IMPERWM ET PROVINCIA DE MARIUS

— OC qui ne s'était pas vu depuis Tarquiu, — son hnperiian fut abrogé'. Les Gaulois ne manquèrent pas de voir dans ces ehàtirooiits exceptionnels Texplation du pillage des temples et du trésor sacré des TolosaleSj et Timagène nous en montre les tei'i-îtles effets jusque dans ses filles misérablement déshonorées ^.

Pour la topographie des campagnes de Marins (104-102), nous n'avons que la narration de Plutarque, un passage de Strabon et les abréviateurs. Il est fort difficile, d'après ces témoignages, de savoir au juste quels ennemis furent opposés au consul romain, car le plus complet désaccord règne à cet égai^d dans les textes classiques. Il est certain que les Cimhri avaient pénétré dans les Gaules avec les Teutones : César nous dit en effet que les Belges défendirent leur pays contre ces deux nations. C'est contre eux aussi qu'eut à combattre M. Junius Silaiius en 109 : nous l'avons vu plus haut; il est également indubitable que les Helcetii Toygeni et Tigurini se joignirent ^ Ces deux grands peuples, ainsi que XQ^Amhrones. C'est contre tons ces Barbares réunis qu'avaient eu à lutter Ccnepio et ^ï^lius, à Orange. Marius attendit l'ennemi pendant les deux années 104 et 103 (2^' et 3*^ consulat); c'est pendant l'année 102 seulement (i"" consulat) qu'il le vit apparaître. De quels peuples ^*tait composée l'armée formidable qu'il eut en face de lui ^ Aix? D'après XEpitome de Tite-Livc\ les CAtubvi^ après avoir ravagé le nord de TEspagne, auraient opéré leur jonction avec les Teutones restés en Gaule et vivant probablement, pen- *^^ïit ces deux années, aux dépens des régions occidentales de . ^^ pays; mais Plutarque* nous fait entendre que ce rapprochement fut éphémère, et que les Barbares se divisèrent de nouveau en deux corps, dont l'un, formé surtout des Cimhn\ con- Wna.les Alpes pour aller attaquer, par le Noricimt. l'Italie,

OÙ les attendait Tautre consul de Tan 102, Q. Lutatiiis Catuliis. UEpito?ne, qui ne parle pas de cette séparation, la souscntend, puisqu'il ne fait figurer, comme Plutarque, parmi les Barbares engagés dans la campagne de Provence, en 102, que les Teutones et les Amhrones^ et qu'il cite, plus bas, les Cimbri seuls à Vercellae. Velléius* et Florus parlent, pour la bataille A^Aquae Sexliae, des seuls Teutones^ et le second nomme leur roi, T eutobocchus'^ . Mais il s'en faut que les autres historiens soient d'accord avec eux sur ce point : les adversaires de Marins à Aix auraient été, selon Strabon^, les Ani— brones et les Toygeni; selon Eutrope, surtout les Cimbri^ commandés par Teutobodus (c'est le nom qu'il donne à leur chef) *. Selon Paul Orose, les Teutones^ les Cimbri, les Tigurini et les Ambrones; mais il ajoute plus bas que ce furent surtout ces deux derniers peuples, désignés par lui sous le nom de c< Gain » , qui furent vaincus dans cette bataille ^ avec leur roi Teutobodus, tandis que les Cimhri et les Teutones auraient passé presque intacts en Italie^, luifin, selon Auréli us Victor, les C//??/;r/ auraient été vaincus à Aix eu Gaule, et les Teutones dans les Campi Raudii, en Italie^. En pesant la valeur de ces témoignages contradictoires, on peut considérer comme trèsprobable : i"" que les Teutons composèrent, avec les Ambrones,

1 H, xii, 3-5.

2. 1, 36, p. GO-Cl de Téilil. Otto Jalin — Teutobocchus est évidemment une mauvaise leçon ducù la fausse analogie de ce nom avec celui du roi deMaurétanie, Rocchus, ([ui avait joué, comme on sait, un rôle décisif dans la guerre de Jugurtlia que Marius vimail de lerminor si heureusement, f/est Teutobodus, leçon d*Eutrope (V, 1) et de Paul Orose (V, 10), qui est^évidemment la bonne orthographe. — t Teutobodus est un nom gaulois :cf. Teutobodiaci (Zcuss,Gramm. celt.,^* édit.,p. 2i) » (D'Arboisde Jubainville, lettres inéd. du 6 juillet 1870).