TOPONYMIE CELTIQUE CHEZ LES CAHNUTËS, ETC

a rencontre du texte de César qui est relatif au lieu de éuiiion des druides , avec cette circonstance que de nonireux monuments mégalithiques se voient dans cette région. .6 département d'Eure-et-Loir figure, — sur la carte que 1. Alexandi*e Bertrand a dressée* de la Distribution des dolie/is dans la Gaule, — pour le chiffre de 40, mais TEure 'en a que 2, le Loiret 3 et Seine-et-Oise 2. On peut voir 2 détail des monuments mégalithiques du pays chartrain dans 1 Sfatistiqiœ archéologique d'Eure-et-Loir, ipav M. de Boisvil- 2tte, qui en donne 70^. Cette coïncidence du texte de César conernaut le caractère sacré du pays et les réunions des druides hez des Carnutes, avec les monuments dont il s'agit, ne doit, -loii nous, donner lieu à aucune induction; un nombre plus u moins grand de siècles séparant, à nos yeux, l'époque, •es— récente, des druides de Tâge, très-reculé ; de ces grossiers -ttioins d'une race inconnue. Il ne faudrait pas cependant con- 'dérer le rapport de ces deux faits comme absolument dû au ^sard. Les habitudes populaires, les pratiques traditionnelles "^ vénération qui ont pris naissance autour d'une pierre, consacré ' champ et rendu familier le sentier tracé par les ancêtres, sont ^^is fortes que les dogmes les plus purs et les plus élevés des reli- ^ous nouvelles celles-ci ont dû composer, et le prêtre moderne dû suivre le vieux paysan gallo-romain et planter sa croix au ^tïimet des monts de Mercure, comme le druide avait suivi le *€îux paysan celte aux dolmens de Cocherelle et au cromlech c Gellanville. Le prêtre comme le philosophe, le législateur ^nnme le politique, sont obligés, pour faire accepter un dogme iouveau, un système sans précédent, de compter avec cette ^^vinitt^^ la plus ancienne du monde, si vieille même que per- ^ïiiic ne connaît son origine, — la Routine. Peut-être fait- ^^ des pèlerinages à Chartres parce qu'on y rendait visite à

*• Voy. sa grande carie ^des Monuments 'de Vàge de pierre, 18G7, el cf. la pciile, ""^^fêedans la lievuc archéologique de 1864, pîaiiclie XVI.

^' Chartres, i80i, in-8", p. 36-125. Quelques-unes de ces pierres sont perforé;îs et ^ autres sont striées par la main de rtiomnie.