SOUCHE PRINCIPALE. ESSAIMS

1* Atderci Cenomani (Maine oriental) . . . [Aulerci]'^ Cenomani (Milanais). 2* Aulerci Eburovices (pays d'Évreux) ...

3» Aulerci Diablintes (Maine occidental). . Aulerci Brannovices (dép. de TAin). 4* f .1 ulerci]1 Ambivariti (Avrancliin), plus

tard Abrincatui [ Aulerci]'i Ambivariti ou Ambarri

(Bresse).

Reste donc un seul peuple de la liste des « cités maritimes » de César à pourvoir et à comprendre parmi les civitates Armoricaej à la condition toutefois que ce peuple ait été sur le bord (le la mer : ce sont les Esuvii.

\ 8** Les Esiwii^j Sesuvii on Essui^ tiennent, dans César, le rang d une « civitds » comme on vient de le voir (chap. 34 du livre II).

1. C*est la bonne orthographe. M. Ch. Robert nous communique une petite monnaie gauloise très-rare, trouvée à Jersey et portant ESVVIOS. Cf. Anat. de Barthélémy : ESVIOS {Rev. celt.y III, p. 2i9).

S. Mentionnés dans César, Bell. GalL, 11, 34; III, 7 ; V, Si. — Les manuscrits dénient les variantes Sesuvii, Esubii, Esuvii, Estivi, Sesuivi, EsubU, Esubini, Eisubii, KusubUf Emebiiy Essui. 11 est inutile de classer chronologiquement ces diverses eçons des manuscrits, puisque la médaille précitée nous autorise à préférer la leçon Kmvii.

Dans les deux autres passages où leur nom est cité, ils figurent coinrae un peuple de quelque iraportance, chez lequel on euvoic faille les approvisionnements de blé* et ou Ton fait hiverner uue légion^.

Dans Pline, le seul nom qu'on puisse rapprocher des Esuvium Essfii de César, est celui desAtèsur-^ dans Ptoléraée, il n on est aucun, à moins tpie nous ne pensions à cette cité des Viducasii qui étaient précisément sur le bord de la mer, que ses tables nomment deux fois, car nous avons montré que c'était la même*. Dans le premier passage (§ 2 du chap. vui, al. vu, liv. Il), ivlatif à la description de la côte : « Aregeputa Vidurmiorunu I S""- oO**,30' » ^: dans le second (§ 5), il cite les Cale/es. les Lfxovii et les Inelli: «après ces derniers, dil-il, sont les Viducasii^. » Nous avons montré que ces deux mentions se rapportaient à une seule et même cité, dont le chef-lieu, Araeg^ NN(U\ r^racgcnucde la Table de Peutinger^, était à Vieux près de Caen. Nous avons vu que les Baioca^ses^ dont le chef-liea. nmiain fut Augustomagus (Baveux), n'apparaissent, commo cité distinole, qu'à une époque assez basse et dans un lenif»:? où les ViJiirasses cessent d'être mentionnés; ils se seraieiîf donc substitués à ces derniei's, avec un centre différcnt. Nous ajoutewns, en conséquence, que, si les deux noms, Vithm^^*'^ et fi'^li'xaysrs pour liaiocasscs]. figurent dans Pline, cela n'iuiplique nullemenl qu'il y ait eu deux civitates : il n'y en aiiniil eu qu'une seule aloi^s, celle des Viducasses, qui aurait eu j^^'ur cliente la inniplade des Bodiocasses^ . Il y a bien, dans I^*^ Tables ploléméennes, au § 16 du même chapitre, un m\^