VESTIGES DES LIGURES DANS LES ILES ET SUR LA COTE

connue sous le nom des Ligovrets^ et que la Vauluguière paraît venir de vallis Ligurum.

Il faut bien se garder toutefois de prendre pour des villes

liguriennes celles que les textes classiques font suivre des mots :

«en Ligurie». Cette indication ne permet pas de conclure à

leur origine, mais elle indique seulement leur situation dans le

pays qu'un ancien usage populaire autorisait à appeler de ce

nom, en souvenir de ses premiers occupants. C'est dans ce sens

qu'Hécatée écrit : « Marseille, ville de Ligurie ^ » Il est fort

diificile de dire quelles étaient les villes qui, par leur antique

origine, pouvaient se remonter au temps de la domination

%urienne, ou même s'il existait alors des villes proprement

^ites. Il est probable en tout cas que ces peuples avaient des

ports : le portas Oxybiorum^j par exemple, semble témoigner

^es instincts précoces de cette race, sinon pour le commerce ma-

'''ttme, du moins pour la piraterie et les tentatives aventureuses,

^i leiu' ont été si fort reprochées aux âges plus civilisés^.

Il nous reste à rechercher dans les textes les vestiges que le p^^^sage des Ligures a laissés dans la région comprise entre le Rl^ône, les Céveunes et les Pyrénées. On se rappelle que Festus

^^iemis, le poète archéologue, tout en nommant Marseille, ne

^^^Tiale que les Ibères comme occupant la région située à droite du Rhône, et que ce fleuve formait, pour lui, la limite de sépai*^tion entre les nations ibériennes et liguriennes*, fait confirmé par Hérodore au v® siècle ^. Eschyle mettait le Rhône Ofl Ibérie^. D'où l'on peut conclure, avec M. d'Arbois de Jubainville'', qu'au commencement du vi^ siècle, les Ligures

\ . Dans Etienne de Ryzance : MaaaaXia, «iXi; tîj; Aiyv^tixti;, %- t. X.