Rapport à M. de Saulcy, loc, cit., p

3. Cabinet de France. Voy. Ch. Robert, Numismatique de la province de Languedoc (extr. du tome II, delanouv. édil. de V Histoire générale de Languedoc, Toulouse, 1876), p. 53, pi. IV, fig. 13 : Buste de Mercure, à droite ; li' AOi'i'OlTAlAUTiiN en deux lignes verticales séparées par un trépied surmonté de deux étoiles; travail grec. — Cf. deux autres moins anciennes, mais de travail gallo-grec, avec la légende AOlTOCTAlAnTON. Cabinet de France. — Voy. la Saussaye, Numismatique de la Narbonnaise, p. 186-192, pi. .\XI11. — Cf. Robert, op. cit., p. 54 et 55, pi. IV, n«« 13 et 1 i.

à. 11 s'agit des positions anciennes voisines de Tétang de Tbau, Taphros : c Tum Mansa vicus, oppidumque Naustalo » {Ora mûrit., vers 612). — Voy. notre tome I, p. 239, note 9. M. (le Saulcy propose de corriger ce vers ainsi : « Tum Mansa, Viens, oppidum Longostalo », en identifiant Mansa avec Mèze (ce que nous avons proposé, t. I, loc. cit.), en faisant de Vicus un nom propre qu'il identifie avec Vie, en supprimant après oppidum la conjonction que qui est inutile, et en changeant le dernier nom. {Étude topographif/ue sur /'On.v mauitima d' Avienus, dans la Revue archéoL, nouv. série, t. \V,* février 1867, p. 90.)

fn\ f\ i

HCRS DE CITTA DlMBEtlA ANAIX)GUKS A CEUX DE HUUVIEL. 183

de l'ancicH Latium et Je rÉtrurio, en quoi il se Irompe et prouve pur là que les coustriiclious aiieieimes de ces deux coiiiit'es de l'Italie centrale hii sont mal conuucs. Il y a cepeudtint "lie exception à faire pour ce i|ui refïarde les innrs de Fiesole.

HlinS DK CITTA d'VI

^ position géographique de cette ville ex[)lit|U(> tout natu- •^"«mcnt que les occupants de la Cispadune aient dil facilement '^'Dnmniqner avec les peuples qui ont précédé les Étrusques "lus la vallée supérieure de l'Ai-no. Une Irudition fort ancienne •^Prt'scntait même Tyn'henm (c'est-à-dire les Ktrusqnes) '^'*'ïtie étant venu dans le pays des Ombriens'. Nous avojis *^'*iiié nous-mème, le 4 septembre ISGi-, un des parements *>iieux conservés des murs de Faesulae, et, bien que cette **^truclion révèle nn art plus avancé, on |)ourrn cornparer

■ r*seiirIo-Scymiius, Orb. dacript.y. 5il :

184 CH. IL — LA RÉGION SUD-EST 1)E LA GAULE : § 3. OMBRIESS. entre eux, 1" ce quatrième spécimen avec les deux précédents pour en découvrir la lointaine analogie, 2° avec le spécimen gaulois de IMursceint pour eu constater la complètp difTérencc.

9 DT. FAEJUI.AF.

Nous conclurons de ce qui précède que Cittâ ^Umbria était un oppidum des Umbranates de Pline, et que les murs archaïques de Nages et de Mnrvlel appartenaient à des oppida des Utubranici mentionnés par le même auteur; que VUmbraîiicia placée par la Table do Peutinger à Test des Vo/cae Tectosayes et ù l'ouest du Rhône était la région occupée par ces peuples; qu'ils appartenaient eux-mêmes à une race indoeuropéenne congénère de celle dos Ligures'; que cette race a