De belio GalL, Vri

3. Revue arckéol., nouv. sùrie, I. XV|[, p. 2i9, aïi-il 180S : cncciiile .lécouïcrl;', mesmvr cl Jrssince par M. Cnslagnez en tSGS, 1 pi. ; — cf. ibid., Wlll, juillet miS, p. 7:ï; \ay. la planche :!8 (classemenl proVisoirp) du DicUonnaire arch. di la Giinle, Époque cellique, publiée par la Commimon de la Carte det Gaules, 1875, On y

retrooTe ces t poutres d'une seule pièce, posées en longueur sur le sol. d'équerre avec la direction du mur et à la distance de deux pieds (0<*,2963 étant le pied romain dont César fait usage, 0-,2963 X 2 = 0",5926) les unes des autres, reliées, dans œuvre, par des traverses revêtues entièrement de terre, à l'exception du parement formé de grosses pierres logées dans les intervalles sus-nommés >. El César ajoute ; i Ce premier rang, solidement établi, on élève au-dessus un second rang semblable, disposé de façon que les poutres ne touchent pas celles du rang inférieur, mais de manière qu'elles n'en soient séparées que par ce raëmu intervalle de deui pieds, dans lequel on encasli'e pareillement des blocs de pierre bien ajustés : on continue de même jusqu'à ce que le mur ail alleint la hnuteur voulue. Ce genre d'appareil, avec ses pierres et ses poutres alternées

m CH. II. — ].A RÉGION SUD-EST DE LA GAULE : § 3. OMBRIENS.

(Autuii)* ; mais les anciens murs de Murvicl et de Nages daus le bas Languedoc, ceux de la Cùtà dUmbria en Cispadane, et les murs de Fiesolc (l'ancienne Faesulae^ au nord de la Toscane), diffèrent essentiellement des constructions gauloises diAvaricum^ de Bibracte et de Mursceint.

Pour les constructions du bas Languedoc, nous avons deux spécimens : 1® celui de Nages en Vannage (canton de Soramières, arrondissement de Nimes), à égale distance (13 kilom.) de Nîmes et du Vidourle, Nages, dont l'emplacement est désigné par le nom de Caslellas, et dont les murs, fort anciens, sont composés « de pierres sèches, grands blocs de calcaire marneux, mesurant jusqu'à 2 mètres de longueur sur 30 à 40 centimètres d'épaisseur^» ; S"" les débris de V oppidum de Murviel (chef-lieu de canton de l'arrondissement de Béziers, Hérault), qui ont été décrits par MM. A. de Montgravier et Ad. Ricard, chargés par 1\L de Saulcy, président de la Commission de la topographie des Gaules, d'exécuter des fouilles sur ce point. Ces murs, « sur 2 kilomètres d'étendue, ne présentent pas trace de ciment.,.; ils sont construits en calcaire lias... ; les pierres ont souvent 2 mètres de longueur; les parements extérieurs forment des assises horizontales irrégulières...; les assises, jointives l'une à l'autre, se soutiennent par leur propre ma^se et l'agencement des joints, sans même que l'on ait essayé de remplir les vides par im blocage. Au reste, les matériaux bruts ont été choisis sur place avec tant de soin, que partout où Ton sonde les murs, on ne ti^ouve que peu de vides, et qu'ils forment encore des masses très-solides...

rc^ulicrenienl, produit un ensemble qui n'est point désagréable A l'œil, et qui esl, de plus, parfaitement adapté à la défense des places. » Un spécimen de ces murs a été exécuté en réduction, relief colorié, et se voit au musée de Saint-Germain.

1. Re\)ue archéol, nouv. série, t. XX, p. 398-414, Fouilles deBibraclCy par M. Dulliot, en 1869, p. 400 et suiv., numéro de décembre 1869.

2. Revue archéoL, nouv. série, t. XXX, déc. 1869, art. intitulé l'Oppidum de Nages, 1869, par Ed. Flouest, p. 392-397 : voy. p. 393. — Mais certaines parties de renceinic et les objets qui y ont été trouvés semblent témoigner de l'existence de cette ville à une époque plus moderne, et prouvent que ces anciens murs auraient été utilisés par les Gaulois et peut-être par les Romains.

MUAS DE MUflVIEL ET DE NAGES DIFFËRE?1TS DES MURS GAULOIS. 121 Aucun de ces matériaux ne parait avoir été taillé ni même d^rossi sur les faces des joints, et ils ne portent aucune trace de scellement'.» Cet endroit porte, comme à Nages en Vau-

HUH DE HUHVIEL

nage, le nom de Caslellas. Certaines parties des constructions, des médailles et objets gaulois et romains, trouvés en grand uombre en ce lieu*, prouvent qu'elles ont été utilisées postérieurement. « Ces murs n'ont pas d'analogues parmi ceux des villes romaines connues^», disent les auteurs du Rapport. Ils auraient pu ajouter qu'ils n'en avaient pas non plus parmi les constructions gauloises, ainsi qu'on peut s'en convaincre par la comparaison du spécimen de Murviel, qu'on vient de voir, avec celui de Mursceint donné plus haut. Mais en 1863, époque à laquelle remonte leur description, on ne connaissait encore ni les murailles de Mursceint, ni celles de Bibracte, qui sout venues donner, depuis une si éclatante confirmation à l'exactitude de César (VU, 23); les conclusions du Rapporta

1. Revue archéot., nouv. série, t. VII, 1863, n" de mars, p. ii6-l(iG. l.'arlicle porie pour lilre : Murciel, rutnei d'un oppidum des VoUques Arêcomiques, titre incxacl, tomme nous le verrons bienlAt. Il nous a (rompe nous-môme (voy. t. I, p. 132).

î. Op. cl loc. cit., p. 157 el suiv.