Ibid.,p.iGO

i2i CH. IL - F^ RÉGION SUD-EST DE LA GAULE : § 3. OMBRIENS.

propos de Murviel, eussent sans doute été tout autres : « L'ensemble de ces observations nous amène ^ disent-ils, à conclure que les enceintes de Murviel doivent être attribuées à la confédération des Volces Arécomiques établis dans la Gaule méridionale* vers l'an 350 avant notre ère* », — conclusion inadmissible aujourd'hui.

Par une ingénieuse conjecture, M. de Saulcy rapproche la lég(»nde monétaire des Longostalètes ^, qu'il a été impossible, jusqu'à ce jour, d'identifier avec aucune localité moderne: 1^ du nom de Naustalo cité, pour cette région, dans un vers de Festus Avienus*, et que le savant antiquaire propose de corriger en Longostalo; â"" des ruines découvertes à Murviel *.

Si nous passons maintenant à la description des ruines de città dHJmhriay dans le Placentin, « l'épaisseur des mui's est de 2'",03^.. Les pierres qui constituent cette enceinte ne sont pas travaillées; elles ne sont pas jointes ensemble à l'aide de ciment"^ ». On peut voir, dans la note ci-dessus (page 118, note 2), que M. Pallastrelli ne découvre aucune analogie entre ces constructions et celles des Romains ou des Gaulois; mais il croit apercevoir quelques points de ressemblance avec celles

1. Nous avons nous-meme reproduit celle attribution (t. I, p. 432), qu'un examen comparatif plus sévère nous a démontré être inexacte. % Rapport à M. de Saulcy, \oc, cit., p. 161.

3. Cabinet de France. Voy. Ch. Robert, Numismatique de la province de Languedoc (extr. du tome II, de la nouv. édit. de VHistoire générale de Languedoc, Toulouse, 1876), p. 53, pi. IV, Hg. 13 : Buste de Mercure, à droite ; 1>' AOrroSTAlAHTtiN en deux lignes verticales séparées par un trépied surmonté de deux étoiles; travail grec. — Cf. deux autres moins anciennes, mais de travail gallo-grec, avec la légende AOrroCTAlAHTQN. Cabinet de France. — Voy. la Saussaye, Numismatique de la Narbonnaise, p. 186-19:2, pi. XXIII. — Cf. Robert, op. cit., p. 54 et 55, pi. IV, n«* 13 et 14.

4. Il s'agit des positions anciennes voisines de Tétang de Thau, Taphros : c Tuin Mansa vicus, oppidumque Naustalo » {Oramarit., vers 612). — Voy. notre loinc I, p. 239, note 9. M. de Saulcy propose de corriger ce vers ainsi : « Tum Mansa, VicuSy oppidum Longostalo », en identitiant Mansa avec Mèze (ce que nous avons proposé, t. I, loc. cit.), en faisant de Vicus un nom propre qu'il identifie avec Vie, en supprimant après oppidum la conjonction que qui est inutile, et en changeant le dernier nom. {Étude topographique sur TOra mauitima d\Avienus, dans la Revue archéoL, nouv. série, t. XV, février 1867, p. 90.)