OBSERVATIONS ET VARIANTES

Ligne 1. Il devait y avoir IMP-CAESARI'AVGVSTO-DIVI-P, comme sur l'arc deSose.

Ligne 2. Après l'énoncé de la puissance tribuni tienne, il devait y avoir IMP-XIII.

Ligne 6. Peut-être POPVLI ROMANI éuit-il en toutes lettres.

Ligne 8. D'après le fragment RVMPILI, qui nous est conservé, on a corrigé, et avec raison, le texte de Pline, qui donne TRIVMPILINI, car la leçon TinimpUini est justifiée par la Tiible de Peutinger (segm. 111, A, 1 ; cf. le texte in-f", p. 93, col. 1, n"" 8) : în>nH)U. — Les variantes des manuscrits donnent CAMVNNI.

Ligne 9. ISARCI ou ISARCHI, variantes des manuscrits. — CAENAVNES, ibid.j pour CENAVNES.

Ligne 10. \\ faut nécessairement QVATTVOR et non QUATVOR.

Ligne 11. Var. COSVANATES, COSVANETES.

Ligne 12. Var. AMBISONTES, préférable à AMBISVNTES. — ALLVCONES, var. des manuscrits peu probable.

Ligne 13. VBERI, mauvaise variante. Le nom des Viberi est connu d'ailleurs.

Ligne 14. VARAGRI, mauv. var. —• AGITABONES et ACITAVONES sont dos variantes des manuscrits de Pline.

Ligne 15. VCENNI, VCERMI, variantes.

Ligne 18. ECTINI, var. — NEMENTVRI, id.

1. 111, I, 2 : Ma<j<ri>.uoTfi»v Nixaia (28° — 43" 5'), *Hpax>ioy; XijirjV (28° 15' — 42° 45'), Tp^aw Se6aaToO (28*» 30^ — 42° 300, Movofxoy Xt|i^v (28° 40' — 42° 40^).

2. Cerquand, Fragments d'inscriptions de la Turbie, lettre à M. Al. Bertrand, daté»» du 28 août 1869 (Rev. archéoL d'octobre 1 869, nouv. série, t. XX, p. 280-285 et 1 pi.).

ployés comme matériaux de construction. C'étaient les suivants :

On remarquera : 1° que les fragments 2 et 4 terminent des lignes, puisqu'ils laissent voir un espace vide à droite; — 2* que le fragment 5 commence une ligne, puisqu'il laisse un espace libre à gauche ; — 3"* que les fragments 8 et 9 appartenaient à la première ligne de l'inscription, puisqu'on voit au-dessus un espace également vide, et que nous savons par les fragments 1 , 3 et 9 que les lignes étaient très-rapprochées (la hauteur des lettres étant de 0",19 et l'espace entre les lignes de O'",06o environ) ; — 4** que le fragment 6 appartenait à la dernière ligne, puisqu'un grand espace est laissé libre au-dessous ; — 5"* que le fragment 1 s'applique nécessairement au mot TRIVMPILINI du texte de Pline, qu'il faut corriger conséquemment en TRVM- PILINI, quoique, à la rigueur, on puisse prétendre que la barre verticale de l'R, barre qui nous manque, eût pu être liée à un I et eut pu se lire ainsi k ; mais il n'y a pas une seule ligature dans les autres fragments, et comme il n'y en a pas non plus dans l'arc de Suse, on est d'autant moins autorisé à la supposer ici, que la Table de Peutinger porte également 2;rt)mpll pour désigner ce peuple. — 6° On remarquera en outre que le bas des lettres qui appartiennent à la ligne supérieure de ce fragment ne sauraient se lire que ALPIN, mot qui est employé deux fois dans le texte du trophée, avant le nom des TRVMPILINI, et que ce mot ALPIN est précédé dans les deux cas du mot GENTES ; — 7** qu'il n'y a qu'un seul nom dans toute l'inscription qui puisse convenir au troisième fragment, celui de VENOSTES; — 8^ qu'il n'y en a que deux auxquels puisse s'adapter le sixième fragment ; GENAVNES et VELAVNI; mais, comme ce frag-