LXVIl-LXVni

•i. Marius t xv, 5.

ai6 CM. III. - CONQUÊTE ROMAINE ET ORGANISATION PROVISOIRE.

OÙ les attendait l'autre consul de Tan 102, Q. Lutatius Catulus. U Epi tome, qui ne parle pas de cette séparation, la sousentend, puisqu'il ne fait figurer, comme Plutarque, parmi les Barbares engagés dans la campagne de Provence, en 102, que les Teutones et les AmbroneSy et qu'il cite, plus bas, les Cimbri seuls à Vercellae. Velléius* et Florus parlent, pour la bataille à'Aquae Sexliae, des seuls Teuloîies^ et le second nomme leur roi, Teutobocchus^. Mais il s'en faut que les autres historiens soient d'accord avec eux sur ce point : les adversaires de Marins à Aix auraient été, selon Strabon^, les Ambroîies et les Toygem; selon Eutrope, surtout les Cimbri^ commandés par Teutobodus (c'est le nom qu'il donne à leur chef) *. Selon Paul Orose, les Teutoîies^ les Cimbri, les Tigur'mi et les Ambrones; mais il ajoute plus bas que ce furent surtout ces deux derniers peuples, désignés par lui sous le nom de « Gain » , qui furent vaincus dans cette bataille ^ avec leur roi Teutobodus j tandis que les Cimbri et les Teutones auraient passé presque intacts en Italie*^. Ivnfin, selon Aurélius Victor, les Cimbri auraient été vaincus à Aix en Gaule, et les Teutofm dans les Campi Raudii, en Italie ^ Eu pesant la valeur de ces témoignages contradictoires, on peut considérer comme trèsprobable : l"" que les Teutons composèrent, avec les Amb?*ONPs,

1 II, XII, 3-5w

2. 1, 36, p. 60-61 de l'édit. Otto iûm —Teutobocchus est évidenimeiil une mauvaise leçon due à la fausse analogie de ce nom avec celui du roi deMauréianie, Rocchus, qui avait joué, comme on sait, un rôle décisif dans la guerre de Jugurtha que Mariu< venait de lerminer si heureusement. C'est Teutobodus, leçon d*Eutrope (V, l)el de Paul Orose (V, 16), qui est'évidemment la bonne orthographe. — c Teutobodus est un nom gaulois :cf. Teutobodiaci (Zeuss,Gramw. celt.,^ édit.,p. 2:2) » (U'Arhoisde Juhainville, lettres inéd. du 6 juillet 1870).