AQUITAINE : LES NOVEM POPULI SOL'S CÉSAR

avoir dû former une cité et plus tard un diocèse (comme cela est arrivé, par exemple, pour les domaines de deux autres peuples, les Vasateset les Elusates^ qui ont donné naissance aux diocèses de Bazas et d'Eauze). Nous exclurons de même les Cocosates (dans les Landes), qui ont dû former une petite peuplade dépendante des Tarhelli et certainement englobée dans le territoire de leur cité au n* siècle, comme le prouve le texte de Ptoléméc*; enfin les Sibuzates, petit peuple mentionné peut-être par Pline sous la forme Sybillates (àSaubusse?), nous paraissent aussi devoir être retranchés. Resteraient donc, sur la liste tirée de César, six peuples pouvant être compris parmi les Novem Populi; ce seraient : 1** les Tarbelli^ S"* les Ausci, 3"* les Bigerriones^ A"" les T arasâtes o\xAiu?^enses{?)j S*" les Elusates et 6"* les VocaieSy en admettant, comme l'ont cru les éditeurs, que ce nom soit le même que Vasates.

11 s'agit donc de trouver dans les autres documents les trois peuples que César n'a pas eu l'occasion de citer. Ces trois peuples pourraient bien avoir été :

1*" Les Convenae^ qui figurent dans Strabon^, dans Pline', dans Ptolémée* et dans la Notifia provinciarum^ ^ et qui ont formé le diocèse de Saint-Bertrand de Cominges.

2** Les LactorateSj qui ont donné leur nom à une province financière, subdivision de la province politique d'Aquitaine, puisque nous avons un procurator provinciae Lactorae^. Ils ont

f . Voy. plus haut, page 362, note 4.