Page 28 : c civitas Convcnarum

6. Cette inscription est datée de Tan 105; elle a élé trouvée à Pérouse et a été publiée par Marini {Fr. Arv., I, p. 5; cf. Orelli, n"3651). Il y est question d*un pro-

CVRAT I PROVINCIARVM • LVGDVNIENSIS (SJc) • ET AQVITANICAE • ITEM LACTORAE j PRAEFECTO • ANNONAE • PRAEFECTO • AEGYPTI, etc. Donc ce pro-

curator cuniula le service «les finances dans les provinces impériales de Lyonnaise, d'Aquitaine et de Lectoure; donc la province politique dWquitaine était, au commencement du règne de Trajan, subdivisée, au point de vue financier, en deux provinces, cl c'est l'Aquitaine proprement dite qui prend le nom de province d3 Lactora. — On a même un Praefectus lac\tOKae, ubi census |accbpit, dans une inscription datée du règne d'Auguste; ce qui confirme celle d'Hasparren et montre la conséquence du fait énoncé dans cette dernière. (Voy. page 360, note 3, et voy. plus bas.)

36G eu. IV. — L.\ GAULE CHEVELUE A L'ARRIVÉE DE CÉSAR.

formé la civitas Lactoratium^ ^ puis le diocèse de Lectoure (Armagnac). Nous croyons reconnaître les Lactorates dans les Lacttisates de Pline *.

S"" Les Deiieharnenses y dont la civitas figure dans la Notice des provinces), mais qui sont peut-être mentionnés déjà dans Pline sous le nom, très-probablement altéré, de Veyiami pour Venarnij Denami (voy. plus bas). Ce nom a d'ailleurs une physionomie euskarienne, c'est-à-dire ibérienne, et il a été imposé à toute la région {Beneharnum, d'où Ton a fait Béarn). L'extension que devait avoir cet ancien peuple a pu donner lieu à la création de deux cités (Notice des provinces), celle des BenehaimenseSj diocèse de Benehaniumj et celle des Oloro- Ne?ises, diocèse d'Oloron. Mais, ce dernier nom devant s'écrire Iluronenses (à'Ihfro), n'est pas moins ancien que le précédeflt, et, comme ce peuple donna également naissance à une cité, puis à un diocèse, il nous parait plus naturel de retrancher du domaine des Neuf Peuples les Vasates comme trop éloignés du groupe, et de considérer les Beneharnenses et les Iluronenses^ comme formant deux peuples distincts, ayant dû faire tous deux partie de la confédération des Novem Populi.

Nous ne parlons pas des BoateSj qui ont formé une tîité au iv*" siècle, mais qui étaient probablement contigus aux Bitiiriges Vivisci et dont le nom rappelait les Gaulois Boiiy situés sur les bords de l'étang d'Arcachon ; ils ne sauraient, à ce double titre, avoir été compris parmi les Ibères-Aquitains. Nous ne comprendrons pas non plus parmi les Novem PopvU les Consorani des bords de l'Ariége, quoiqu'ils forment dans la Notice des provinces une des douze cités de la Novenipopulana (diocèse du Conserans), parce qu'ils sont trop éloignés à l'est, étant situés au delà de la Garonne, Pline les compte à la fois parmi les peuples de la Narbonnaise ^ et parmi ceux

i. Noiitia prov., p. 28.