César, BelL GalL

iie OH. IV. — LA GAULE CHEVELUE A L'ARUIVÉE DE CÉSAR.

vince et la Gaule Chevelue*; mais, — Strabou les comptant parmi les Quatorze Peuples de l'Aquitaiuc celtique, — miuî^ avous dû les iuserire dans notre tableau. Les Elmcoci (idcutiques aux Helvii) figurent aussi, sur la liste de Ptolémée, comme étant dans la province de Narbonnaise ; mais, uoib reportant à Tépoque de César, nous les en avons détachés pour les ajouter aux treize noms qui restent pour la province politique d'Aquitaine telle que la donne le géographe alexandrin (lorsqu'on en a retranché, bien entendu, les quatre peuples Ibéro-Aquitains de sa liste : Tarbelli^ Ausci^ Convenue et Datu)j et nous obtenons également pour la liste jitoléméemie le même chiffre de quatorze peuples pour la région cisligériue et transgaronnienne^.

S'il s'agissait de restituer la géographie de toute la région comprise entre Loire et Garonne (Bordelais et Bazadais compris), telle qu'on peut se la figurer à l'arrivée de César, nous n'aurions plus qu'à inscrire dans les cadres du territoire de nos yuatone Peuples^ les noms gaulois, assez clairsemés d'ailleurs dans les

i. Tome II, p. 2:23, 28 1,301. Nous avons tiiêiue vu que Pompée attribua aux Marseillais une portion du territoire des Helvii (t. II, p. 331).

2. Il est vrai que nous ne tenons aucun compte des positions respectives que IH»)lêmée assigne à certains do ces peuples : autrement il nous faudrait inscrire les M^ avec leur capitale, Tasta, dans la région cisligérine, ce qui porterait à quinie ie> peuples ajoutés par Auguste à l'Aquitaine proprement dite pour former sa proTiwc iVAquitania; mais il est impossible de placer les Datiide Ptolémée Oirb toO; VatiivA car, € au-dessous >, c'est-à-dire au sud du Gévaudan, nous sommes dans laProvioa, chez les Volcae. Il est bien difficile aussi de les placer dans TAlbigeois, où Von a proposé, avec raison selon nous, d'inscrire les Ruteni Provinciales, dont le territoire aurait formé plus tard la civitas Albiemium et le diocèse d'AIbi, démembrement de la cité des Buteni. Nous avons vu qu'en faisant abstraction complète de la position assignée aux Data par Ptolémée, il fallait rejeter ce peuple dans les Pyrénées etlesra|»procher des Oski-Datcs de Pline ; force nous est d'ailleurs de n'attribuer aucune valeur aux orientations des Tables ptoléméennes pour cette région, car nous y relevons des erreurs manifestes telles que celles-ci : les Gabali seraient sous les Vas$arii, c'esl-àdire que le Gévaudan (iMende) serait au sud du Bazadais (Bazas), et les Arverni seraient à l'est des Ausci .' toOtwv (AOdxiwv) o' ««' àvaTo/.&v (tlpoçtûv 'Apoulpvuv ; l'Auvergne à l'es^ de TArmagnac, et Clermont-Ferrand à Test d'Auch ! Enfin, au sud des Ausoit auraieil été les Velauni, ce qui équivaut à chercher le Velay ou département de la Haute-Loire au sud du déparlement du Gers.

3. Cadres assez fidèlement conservés d'ailleurs dans les noms et les limites de? civitates de la yolice des Provinces, en tenant compte des trois dédoublements ullé-