TOPONYMIE GAULOISE DES PAYS DES NAMNETES ET DES VENETI

vaux d'approfondissement à Saint-Nazairo, y a découvert des substructions qui avaient fait vraisemblablement partie de Tancien port de Co?'bilo?i\ vainement cherché jusqu'ici et que nous avions conjecturalement placé à Beslon, au pied de Tancienne île Guérande et en face du Port de Bath*.

Nous persistons à placer le portas Brivates de Ptolémée à Tancienne sortie de Tétang, jadis golfe de la Grande-Brière, dans la mer, au nord de Guérande^. Nous croyons enfin que le portus Namnettim et que Condevijicum (peut-être pour dmdate vicus)j situé au confluent de la Loire et de TErdre*, ont formé la ville de Nantes par leur réunion, et que ces deux localités voisines pouvaient exister déjà au temps de César.

12° Les Veneti^ et la Venetia^ (département du 3Iorbihan et arrondissement de Saint-Nazaire), que César nous représente comme une civitas d'une grande importance, possédant un vaste territoire maritime'' avec de nombreux « oppida, des îles et des

i. Bévue archéologique de mars 1877, nouv. série, t. XXXDÏ, p. 145-153, 3 pi.; avril, i6iV/., p. 230-239; mai, .iô/rf., p. 342-353, 1 pi. Nous n'avons pas à examiner ici les observalions de M. Kcrviler el les conséquences qu'il en a tirées, quanta ce qui reg^ardo la chronologie des apports réguliers de la Loire. Ces résultats nous ont paru, ainsi qu'à beaucoup d'autres, singulièrement surfaits dans une déclaration solennelle prononcée par un ministre à la séance annuelle des Sociétés savantes en 1877. Elles conservent néanmoins un intérêt scientifique assez sérieux. La plupart des observations de M. René Kerviler sur les abaissements et les élèvements de la côte ont été faites avant lui, et il aurait pu les voir consignées, d'après les travaux d'hommes spéciaux, dans notre tome I***, publié plusieurs mois avant sa communication. Quant à l'emplacement qu il donne au Brivates portus de Ptolémée qu'il veut identifier avec les substructions mises au jour à Saint-Nazaire sous le prétexte que le Brivct s'écoulait dans la Loire précisément sur ce point, cette opinion nous parait inadmissible à cause des latitudes différentes que Ptolémée donne à l'embouchure de la Loire et au Brivates portus; d'ailleurs le Brivet avait un autre écoulement, non dans la Loire, mais dans la raer, aux rochers de Sainl-Lyphard (voy. tome I, p. 291), et c'est là que nous persistons à le placer en proposant d'identifier Corbilo] à Saint-Nazaire. Aussi bien cet emplacement s'accorde-t-il beaucoup mieux que celui de Beslon avec le texte de Strabon, qui porte cet ancien port sur la Loire et non sur la mer : KopêiXwv jTCrjpxev etù toutw tû itoTaiito (IV, II, 1). — Cf. notre tome 1, p. 288.