Tome I, p
5. c SdUue*^, Vell. Paterc, I, xv, 4 ; — tSaUyes-», Jul. Obsequens, Deprodigiis, 90 ; — c Salyes », Slrab., IV ; Tite-Live, V, 34 ; — < Sallyi >, Pline, 111, xxi (xvii), 2; c Sal- Ittvii », III, V (IV), 6; — f SalluvU i, EjnUme de Tite-Live, LX, LXI ; Florus, p. 33, édit. Ollo Jalin, p. 33; — c Sallyae », César, Bell, civ., I, 35.
pour les comparer entre eux, les textes qui concemeut les Salluviiy il nous paraît démontré que c'étaient des Ligures. Strabon dit, en propres termes, que « les anciens Grecs appelaient les Sa/y es des Ligures », et que « Marseille fut fondée en Ligurie* ». 11 ajoute que « les Grecs d'un âge plus moderne les appelaient Celtoligures >y. Il est difficile de mieux faire cnlendre qu'à l'époque de la fondation de Marseille il n'y avait que des Ligures aux environs de la nouvelle colonie phocéenne ; que parmi ces Ligures étaient les Salluvii; que, plus tard enfin, les Celtes, étant descendus dans les contrées méridionales, ces derniers se mêlèrent aux Salluvii, qui prirent en conséquence le nom de Celtoligures. Pline n'est pas moins explicite : « Les plus célèbres des Ligures au delà des Alpes (c'est-à-dire en Gaule) sont les Salluvii^ les Deciates et les Oxybii^. » Florus, en énumérant les peuples Ligures situés hors de Tltalie, nomme « les Saluviiy les Deciates, les Oxubii et les Eubwnates^ r>. VEpitome de Tite-Live (1. LX) rapporte que « Fulvius Flaccus le premier soumit les Ligures Transalpiniy en portant secours aux Marseillais, dont les campagnes étaient ravagées par les Salluvii Galli^». Les Gallo-Salluvii sont évidemment ici les mêmes que les Celtoligures du second âge de la domina tioa grecque, et que nous avons vus désignés par ce nom mixte dans Strabon et chez l'auteur du De mirabi" libus; c'est-à-dire qu'ils nous représentent les Ligures, premiers occupants, mêlés aux Celtes, nouveaux venus. Nous possédons sur les Salluvii un document officiel, les Fastes triomphaux^ qui, pour les années 631 et 632 de la Ville (125 et 124 avant
J. IV, VI, 3 : xa).oO<ri ôà tou; £cxXva; oi jiiv ica>.s(io\ tûv *EXXr,vci)v Aiyuaç xai Tf|V X'^PS'v» ^C* iCxo'jfftv al MadaaXiôTxi, AiYuaTixT,v.
2. III, VII (v), 1 : c Ligiirum celeberrimi ultra Alpes : Salluvii^ Deciates^ OxubiL >
3. Édil. OUo. Jahn, p. 33; — voy. plus haut, p. G3, note 2. — Les Euburiates élaicnt eu Italie (voy. Durandi, Piemonie Cispad., p. i6-i7).
4. Nousavons cité plus haut (p. G3, note 5) le passage de VEpitome (liv. XLYII) où il est parlé de la soumission des Ligures Transalpini par Opimius; donc Fulvius Flaccus n'aurait pas été c le premier». C'est à Opimius au contraire que conviendraient les mots c qui priums » ; mais il s'agit ici d'une soumission bien autrement importante, et qu'on peut considérer comme déOnitive, puisqu'elle fut suivie de la création de la Province romaine*
LES SALLUVïI SONT JJGURES, PUIS CELTOLIGORES. 6?
notre ère), mentionnent les victoires du consul M. Fulvius Flaccus (125) et du proconsul C. Sextius Calvinus (123)* sur les Ligures y les Vocontii et les SailuviP] ce qui peut signifier que ces personnages auraient triomphé des deux peuples Ligures j à savoir les Vocontii et les Salluvii. Il est toutefois plus naturel de voir trois peuples distincts dans cette énumération : les Vocontiiy qui étaient des Gaulois ; les Salluvii y qui étaient des Gallo-Ligures, et les peuples plus près de la côte, qui ne s'étaient mêlés ni aux Grecs ni aux Celtes; tels étaient les Deciates et les Oxybii. Mais, de ce que les Salluvii sont mentionnés à part des Ligures proprement dits, c'est-à-dire de ce qu'ils étaient purs de tout mélange à la fin du ii^ siècle, après cinq cents ans d'occupation grecque sur la côte, cela n'implique nullement que les Salluvii fussent Gaulois : seulement il est évident qu'ils s'étaient fusionnés avec ceux-ci, au nord, tandis qu'au sud Marseille s'était agrandie à leurs dépens. VEpiiome de Tite-Live ne mentionne que les Salluvii comme ayant été vaincus par C. Sextius Calvinus, et il ajoute que Cn. Domitius, avec le titre de proconsul (c'est-à-dire après l'an 122, époque de son consulat), fit la guerre aux AllobrogeSy parce qu'ils avaient accueilli favorablement Teutomal, roi des Salluvii^. L'alliance de ce personnage (dont le nom présente quelque intérêt philologique*) avec un peuple gaulois, alliance contractée
1. VEpitome mentionne cette victoire, qui fut suivie de l'organisation de la province (I. LXl), C. Sextius étant proconsul : cette guerre est donc de Tan 123, car il fut consul en 12 i.
