Corpus inscr. latin, y 1, p

M • FV/©iVS • M • F • Q • N • FLACGVS • PRO ' AN ' DCXXX COS • de • liGVKlBVS • VOCONTIEIS SALLVVEISQ VI

C • SEXTivs • G • F • C • N • calvIn • PROCOS • anno dcxxxi

DE -LIQVRIB- VOCONTIEIS- s ALLWIBISQ. * . .

3. EpU.j 1. LXI : c Sextius proconsul, victa Salluviorum gente, coloniam Aquas SexUas condidit (nous verrons que c'est une erreur de 1 ^auteur de VEpitome : la colonie romaine d'Aix date de la fm du règne d'Auguste)... Cn. Domitius proconsul adversus Allobrogas ad oppidum Vindalium (?) féliciter pugn&vit, quibus bellum inferendi causa fuit quod Teutomalium, Salluvioi*um regem fugicntcm, recepissent et omni ope juvissent. 9

i. Malgré les analogies nombreuses de ce nom avec les anciens vocables germaniques, il faut se rappeler le nom Tentâtes.

au lendemain d'une défaite, ne prouve nullement en faveur de la communauté d'origine des Allobroges et des Salluvii. L'intérêt politique présent et la menace de l'occupation romaine, — déjà envahissante, puisque les Vocontii étaient soumis, — durent leur imposer un pareil rapprochement, sans qu'il nous soit permis d'en tirer aucune conséquence ethnographique. Le fameux passage de Tite-Live relatif à Témigration de Bellovèse, qui date du milieu du vi*" siècle avant J. C. *, nous paraît favorable à Topinion qui ferait considérer les So/luvii comme des Ligures; car cet historien s'exprime ainsi : Les Gaulois émigrants « apprirent que des étrangers cherchant des terres étaient en lutte avec les Salluvii : ces étrangers étaient les Marseillais partis de Phocée sur des navires. Les Gaulois. . . portèrent secours aux colons grecs \ » Par conséquent, s'ils combattirent contre les Salhwii pour soutenir la cause des Grecs venus de si loin, on peut en induire que les Salluvii étaient déjà fixés dans le pays longtemps avant le vi*" siècle, et que les Celtes les considéraient peut-être comme n'appartenant pas à leur nation. Le passage^ cité plus haut, des Actes triomphaux n'ajoute rien sans doute aux textes classiques précités, mais il est loin aussi d'en infirmer la valeur.

Strabon dit que les Salluvii occupaient, avec les Marseillais,

1. La dalc de réinigratioii de Bellovèse a donné lieu à de nombreuses controverses, assez récentes pour la plupart. M. Mommsen {Rom. Gesch., 1,300; t. II, p. 13 et note, delà traduction française de M. C. A. Alexandre) la place vers Tan 400. MM. \Veisenborii et d'Arbois de Jubainville adoptent cette opinion. M. Deloche (Mém. inédit, communiqué à TAcad. des inscript, à la séance du 28 juillet 1876, Comptés rendus dans le Journal officiel du i" août 1876, p. 5799) se prononce pour Tannée 531, et nous croyons qu'il est plus près de la vérité : 1® parce qu'il est moins en contradiction avec le texte original, qui énonce le fait comme étant presque contemporain de la fondation de Marseille, Tan 600, et comme ayant eu lieu sous le règne de Tarquin TAncieu, t Prisco Tarquinio Romae régnante > (615-578); 2o parce que les raisons alléguées par M. Mommsen ont un caractère trop général et se fondent principalement sur Fétenduc de Toccupation étrusque au nord de l'Apennin, ce qui n'empêcherait nullement de supposer que les émigrants aient pu quitter la Gaule, franchir les Alpes et stationner dans la région Iranspadane pendant un siècle et demi avant de pousser leurs invasions jusque dans le pays occupé par les Senones sur les bords de l'Adriatique, pays d'où nous savons qu'ils sont partis pour marcher contre Rome au commencement du iv* siècle.