vu

2. Les manuscrits ne concordent pas tous pour ce chiffre : celui de Paris donne cxxxx; deux autres, ccl.

3. Les Lemovices de VArmorique, mentionnés par César, avec une carte (extr. du

une situation géographique qui permit de les considérer comme un peuple « des bords de l'Océan », c'est-à-dire comme une des t ci vitales quae Oceanum attingunt », il nous paraît bien diflScile, ainsi qu'à M. Frigell, le soigneux éditeur d'Upsal (1861), de substituer ce nom à celui des Naimietes. Cette mention des Lemo vices d'Armorique est la seule qui ait jamais été faite de ce peuple ; or, en adoptant la conjecture sur laquelle est basé le travail de notre savant ami, les Namnetes se trouveraient omis dans la liste des contingents, sans qu'on pût alléguer en faveur de cette omission d'aussi bonnes raisons que pour les Veneti^ par exemple, qui avaient été anéantis comme peuple dans la troisième campagne, et dont l'unique force avait toujours consisté d'ailleurs dans leur marine. Or, si nous n'admettons pas les Veneti sur la liste de l'an 52, il faudrait aussi, malgré la teneur même des manuscrits, supprimer les Lemovices, et remplacer ces deux noms par un seul, celui des Namnetes^. Une dernière observation porte sur l'omission des Esuviiy qui ne s'explique guère.

C'était à la sollicitation de Commius, roi des Atrébates — auquel César avait donné la souveraineté des Morini, — que les Bellovaques, chez lesquels il se trouvait alors, consentirent à fournir 2000 combattants.

L'armée de secours, qui aurait été composée, d'après la majeure partie des manuscrits, de 248 000 hommes, fut passée en revue sur le territoire des Eduens ; c'est là qu'on en flt le

lome XXill des Mém.dela Soc, des antiq.). Ce travail, fait d ailleurs avec grand solo, roiiferme les plus précieux renseignements sur les pays de Retz, d*Herbauge, d'Aixenay, que Tauleur attribue à ce peuple.

1. Disons toutefois que les manuscrits sont favorables à Thypotlièse de Texistence d*un peuple distinct des Lemovices du Limousin, appelé du môme nom et mentioooé parmi les cités maritimes armoricaines. 1^ manuscrit de Paris, n^ 5763, qui est cité comme le premier du l'^' ordre et de la l'* classe (x* siècle), porte ossis mile movkes; — celui de Rome, à la Vaticane, n? 3864, qui est cité le second du 1^*^ ordre et de la l»"' classe (xi* siècle), porte : ossis milae movices; — ceux d'Amsterdam (premier du 2* ordre de la 1^ classe, x* siècle), de Moissac (deuxième du 2* ordre de la i" classe, xii* siècle), et le Codex Voesiantis pnmus (iiCyde, n° 53, 1*^ classe), portent osismi lemovices. — Le manuscrit de Thou (Paris, Biblioth. nat.., n* 576i, xii* siècle) porte ossissimi lemonices; — celui de Leyde (1*'', n* 38} : ossissimi veneti lemovices; enfin le manuscrit Orsini (à la Vaticane, n*" 3324, xii* siècle) : osismi veneti lemovices. Mais ces trois manuscrits appartiennent à la seconde classe.