CoRBiLO.N, in-8 de 173 p., et une carte. Nantes, 18r

8. Rech. sur les voies rom. du départ, des Côtes-du-Nord, in-8. Saint-Brieuc, 1809.

9. VoRGANiLM, VoRGiL'.M et la Cité des OsiSMii (Bull, de la Soc. arch. du Finistère, juillet 1874, 72 p. in-8; cf. Rev. arch. de Paris, février 1875).

40. Le Morbihan, son histoire et ses monuments, in-8. Vannes.

1 1 . Les Lemovices de VAimorique mentionnés par César, peuplades qui les composaient, limites de leur territoire, leurs villes principales, 64 p. et une carte, 1850 (exlr. du tome XXIH des Mém. des antiq. de France).

SOUnCES. 55

sous sa direction en 1859, par M. Leroy, nous sera d'un grand secoui's. Nous lui devons enfin le Répertoire archéologique de ce département (1872). Dans le I" volume de la Statistique archéologiipie ^Eure-et-Loir^ M. de Boisvillette résume les travaux antérieurs sur le pays des CaniutesK M. Hv Barbe a décrit les antiquités des Auterci Diablintes^-^ mais ses identifications sont contestées par M. Longnon, dans un travail récent dont nous parlerons en son lieu. Nous devons à M. Lucien Merlet le Dictionnaire topographique du département d Eure-et-Loir . A Angers, nous rencontrons le laborieux M. Godard Faultrier^. Nous avons sur la Touraine les travaux de M. Era. Mabille* et de M. Fabbé Bourassé^.

Les antiquaires de l'Ouest se sont beaucoup préoccupés de la question des voies romaines. MM. de Longuemar®, La Fontenelle de Vaudoré'^, Moreau^ et Ed. Buisson^ ont écrit sur ce sujet, et M. A. Ménàrd nous a donné, en 1858, un Essai sur la topographie du pays des Pictons^^. M. de Cessac a publié, dans le Bulletin de la Société archéologique du Limousin (t. XIX) et dans le Bulletin monumental (t. XXXIX), les bornes milliaires de Saint-Léger-Magnazeix et du Moutier

1. Grand m-8 de 309 p., planches, bois et 2 caries. Gharires, 1861.

± Le Mans, in-8 de 201 p. avec allas, i8()5.

3. Nous cilerons surloul de cel auleur les Monuments antiques de V Anjou, ou Mémoire sur la topographie gallo-romaine du département de Maine-et-Loire, in-8 de îi24 p. Angers, I86i.

A. Notice sur les divisiù)is territoriales et la topographie de l'ancienne province de Touraine, in-8. Paris, 18G6.

5. Note sur les routes rotnaincs en Touraine (dans les Mém, de la Soc. archéolog. de Touraine, l. XIII, p. 57-72 et carie, in-8. Tours, 1862.

C. Voy. Mém. des antiq. de lOuest, de 1867, pour les bornes milliaires du haut Poitou; ibid., 1861), pour les voies ronuiines. — Recherches archéologiques sur une partie de Vancien pays des Pictons, avec une carie de la partie orientale de ce pays et ses voies romaines (Congrès scient, de France, 28« session, 1861, t. IV, 1863, p. 292418).

7. Recherches sur les deux voies romaines de Limomm (Poitiers) au Portus Namxe- TiM {Nantes), in-8 de 86 p., et une carte. Poitiers, 18 il (exlr. du Bulletin de la Soc. des antiq. de VOuest).

8. Mémoire sur les voies romaines de la Saintonge {Mém. des antiq. de rOuest,{. II, p. 303-325;.

9. Mémoire sur la voie rf'AL'GUSTomTU.M à Avaiucum (Bullet. de la Soc. hist. et arch. du Limousin, t. IV, 186i).

10. Bulletin de la Soc. des antiq. de l'Ouest, 1858, p. 274-304.

d'Ahuii. M. le président Mantelicr (d'Orléans) ne nous laisse pas ignorer les découvertes faites dans l'Orléanais*, et M. de la Saussayc nous a conduits par la voie romaine d'Orléans à Bourges^. Les antiquaires de Seine-et-Marne, de la Marne, de l'Aube, de l'Yonne, de la Haute-Marne, de la Meurthe, de la Meuse et des Vosges ne manquent pas à la même tache ; il suffit de citer MM. Ch. Loriquet^, Savy*, Corard de Breban^; le célèbre auteur de V Histoire des comtes de Champagne^ à la fois médiéviste et celtologue, M. d'Arbois de Jubainville ^ ; A. Caro*^, Carré ^, A. Dey^, Quantin et Boucheron *^, Hippolyte de Widranges", A. Phulpin*^, J. Marchai *^,Beaulieu**,

\ . Notamment rintéressante trouvaille de Neuvy en Sullias.

2. Mémoires lus à la Sorbonne en i8C(), tirage à part de 21 p., et une carte.