Cilé plus haut, page 22, note

à. Mémoire topographique jusquau F® siècle de la partie des Gaules occupée aujourd'hui par le département de la Marne (exlr. des Mém. de la Soc. d'agric. , comm., sciences et arts du département de la Marne, 1859, Chàlons, p. 65-170, pi. et cartes).

5. Mémoires sur les voies romaines signalées dans les anciens itinéraires et comprises dans le département de VAuhe (exlr. des Mém. de la Soc. dagric, se, arts et belleslettres de VAube, 2" série, t. Xlll, 1862, p. l-9i, 2 caries).

6. Mémoire sur les voies romaines de l'arrondissement de Bar-sur-Seine (Mém. de la Soc. des antiq. de France, 3* série, l. V, 1862, p. 41-56). — Nous lui devons aussi le Répertoire archéologique du département de VAube, 1861.

7. Mémoire sur la topographie primitive de la ville et du territoire de Meaux {ibid., ibid., p. 163-193).

8. Rapport dressé à V appui de la carte itinéraire des voies romaines. Sens, 1862 (extr. du Bull, de la Soc. archéolog. de Sens).

9. Auxerre, ville municipale des Gaules, in-H de2i p., une pi. Auxerre, 1857. — Géographie ancienne du département de r Yonne (cxir. du Bull, de la Soc. arch. de Sens, 1857), tirage à part, in-8 de 23 p., avec une carte de ce département indiquant tous les lieux où Ton a trouvé les antiquités. Sens, 1858.

10. Mémoire sur les voies romaines dam le département de VYonne (Mém. lus à la Sorbonne en 1861 , t. 11, 1863, p. 53-64, et Auxerre, 1864). Nous devons aussi à M. Quantin le Répertoire archéologique et le Dictionnaire topographique du département de r Yonne, 1868.

11. Recherches sur plusieurs voies romaines partant de Nasium (Naix), avec indication des antiquités, etc., une carie (Mém. de la Soc. des lettres, sciences et arts de Barle-Duc, t. III, p. 2-27-228, Bar-le-Duc, 1873).

12. Notes archéologiques sur les fouilles de la montagne du Châtelet, in-8 de 146 p., une pi. Neufchàteau, 1840.

13. Recherches sur la station romaine de Noviomagus (extr. des Ann. de la Soc. d'émul. des Vosges, t. XIII, 2« cah.), tirage à part, in-8 de 32 p. Épinal, 1869.

14. De V emplacement de la statian romaine rf'ANDESiNA (extr. des Mém. de la Soc, des se, lettres et arts de Nancy), tirage à part, in-8 de 27 p. Nancy, 1849. — Mémoire sur les antiquités de Bourbonne-les-Bains {Mém. de la Soc. des antiq. de France^ t. XXV, 3« série, t. V, p. 57-8ij.

Pistolletde Saint-Ferjeux*. Enfin, M. L. Benoît nous a donné le Répertoire archéologique du département de la Meurthe, pour rarrondissement de Sarrebourg(1862). Besançon et Dijon, avec leurs diverses sociétés savantes, qui ont pris une si grande part à la lutte célèbre d'Alaise et d'Alise Sainte-Reine, ont publié bon nombre de travaux sur les antiquités de la Franche-Comté et de la Bourgogne : nous rappellerons ici seulement les noms de MM. le président Clerc, Delacroix, Castan, pour Besançon, Baudot, Foisset et Rossignol pour Dijon ; mais, laissant de côté cette question, nous citerons les travaux plus utiles peut-être de M. A. Guichard* et de la Commission des antiquités de la Côte-d'Or^ sur les voies romaines de ces deux pays, et ceux de M. Toubiu sur les champs sacrés des Séquanes*. La querelle d'Autun et du mont Beuvrai, entre MM. BuUiot et Rossigneu, touchant l'emplacement de la Bibracte des Eduens est presque aussi célèbre que celle d'Alesia; nous la mentionnons en passant. Nous pouvons presque en dire autant de la guerre survenue entre Orléans et Gien pour la possession du nom de Genabum ou, mieux, Cénabum^ querelle qu'il nous paraît facile de terminer, comme nous le dirons en son lieu. La Société éduenne d'Autun n'est pas restée inactive même en dehors de cette question, et M, Roidot, par exemple, s'est occupé de la critique des textes relatifs à AugvModunum^ . La découverte de la célèbre inscription de Mesve a fourni la matière d'un mémoire géographique à M. Boucher de Molan-

\ . Notice sur les voies romaines, les camps romains et les mardelles du département de la Haute-Marne y gr. in-i do 39 p., avec une Carte des voies romaines de ce département (gravée en deux couleurs). Paris, 18G0. On sait que M. deSaint-Ferjeux est le promoteur du système de redressement des mesures gauloises d'après un étalon primitif et national, système perfectionné et poussé à ses dernières conséquoncîs par M. Aurès, de Nimes.

2. Mmoirc sur les voies romaines du Rhin à Lyon entre Lons-le-Saunier et Coligny (extr. du Recueil de VAcad. de Besançon), in-8de 26 p. Besançon, 1867.

3. Voies romaines du département de la Côte-d^Or et répertoire archéologique des arrondissements de Dijon et de Beaune, par M. Paul Foisset, gr. in-i de lxx et 27 1 p., avec une Carte archéologique du département dressée par MM. Liéaard et J. Simonnet. Dijon-Paris, 1872.

i. ln-8 de 116 p., avec une carte. Besançon-Paris, 1871. 5. Broch. in-8 de 60 p., 2 pi. Autun. 1861.

don^ MM. delà Tremblais^Tabbé Voisin, Lenseigne,Guillard^, Ardillaux* et se sont occupés des voies romaines du Berry.

Nous rappellerons ici, pour la géographie, les travaux de MM. Canat, Audiat, Galy et Tudot, déjà mentionnés pour Tépigraphie (voy. page 23).

La question de Gergovia a tenté plus d'un antiquaire; parmi eux nous ne citerons que le savant auteur de la Vie de Sylvestre II y M. OUéris'^. Un travail assez complet, mais péchant un peu par le défaut de critique, a été publié par M. Mathieu, sur les Voies romaines de r Auvergne^'. Nous renvoyons, pour ce qui concerne la géographie du Lyonnais, du Forez et de la Savoie, aux mentions que nous avons faites plus haut des travaux de MM. de Boissieu, Louis Revon, Aug. Bernard, etc.^. Nous y ajouterons la mention des consciencieux mémoires de M. Vincent Durand, sur deux stations romaines de son pays®, I^e Dauphiné, grâce à quelques antiquaires zélés, comme M. Macé, a déployé une activité peu commune dans la recherche des vestiges romains et la restitution des itinéraires anciens^. Le D" Roussillon a reconnu, de son côté, Tancienne

\ . Nouvelles Études sur l inscription romaine récemment trouvée à Mesva (Nièvre); conséquences de cette découverte pour la détermination géographique de Genabum, in-8 (le 28 p., une pi. et une carie, 2" édil. Orléans, 1868 (exlr. des Mém. lus à la Sorbonne y secl. d'archéologie, 18C7, et des Mém. de la Soc. arch. de VOrléanaiSy t. XI),

2. Les Voies romaines dans les environs du Blanc et d'Argenton (exlr. du Compte rendu des trav. de la Soc. du Berry, in-8 de 12 p., et une carte, Paris, 1805).

3. Les travaux de ces trois derniers savants ont été publiés dans le vol. de 1873 du Congrès archéolog. de France, 40® session. Chàteauroux.

A. Étude de la voie romaine entre la Vienne et la Car tempe {Bull, de la Soc. des antiq. de VOuest, 1863, 1" Irim.; 1864, 1" trim.).

5. Examen des diverses opinions émises sur le siège de Gergovia, broch. in-8 de 30 p., avec une carte. Clermont, 1861.

6. Des colonies (?) et des voies romaines en Auvergne; mémoire où sont exposées, diaprés les monuments, les origines et V histoire primitive de la province, in-8 de 560 p., avec IX pi. Clermont, 1857.