PONT MA
TRIBVN POTESTATE A VORG LEVG VI
Après cette contre-épreuve géographique, résultant d'une découverte, dont M. Mowaà. avait eu l'initiative et dont il conserve tout le mérite à nos yeux, il fut et il deuieuro bien établi que Carhaix est Vorgiutn et Castell Ac'h Vorganium.
i. Nous expliquerons dans la suite comment cet usage s'établit: les magistrats et le conseil des décurions, en d'autres termes, l'administration de la cité, agissant toujours au nom de la civitaSy et non pas au nom du chef-lieu {duumviri NerviorutUy et non Bagaci; Redonum et non Condate; Senonum et non Âgedincî), on en vint tout naturellement à appliquer à la ville clle-mômc le nom du peuple^
rORGAIflUM ET CIVITAS OSISMIOBUM. 319
des provinces*, en nous rappelant que le mot civilas, dans ce document, signifie à la fois lo teiTJtoire du peuple, comme aux trois premiers siècles, et la ville qui en était le chef-lieu. Nous ne comprendrions donc pas, aujourd'hui que l'emplacement
de Vorga/iium est fixé, que l'on chcrcbiU la capitale nouvelle, c'est-à-dire la ville à'Osismii, ailleurs qu'à Castell Ac'h. C'était
I . I^il. riiiôranl, p. ITi ; ( civïtat Oiismorum > dans la III* Lyonnaise. I^ savant éditeur plaçait iL'lle villi: à Osxismor, sur h limite dus cantons de l'Ioudanel et de Plounc- Ti'iiliT, et sur la lignn qui sépare l'arrondissement de Brest de celui de Uorlaix. On atail |iris au sérieux, en ce (emps-là <IK3I), le travail de M. Miorcec de Kerdaiiel, sur le<|iicl un ra|)[iort, t-;,'alenient sérieux, avait été fait k l'Académie des inscriptions par Jl. Uur>-au (le la Hiillc, le 1 1 seplrmhre I8?,i. L'auteur du mémoire avait trouvé en ce lieu des déhris romains, et il fondait son opinion sur ce qu'il était désigné en breton sous le nom d'Oc'barmor (a' qui n'est pas Osiismor, en admettant même <pi>! l'apprllntion timtonnc ft^t exacto, ce qni est conteste). M. LDn){nan remnr<[ue avec raison. naOccifinor ou Ossitmor ne rappellerait qu'une forme génitive du pluriel, et qu'en ronM-quenre on ne saurait arguei- de ce nom pour localiser la ville d'Oitinmii sur le point où il se remonti'erail. (Les Cités ijnllo-roiu. de la Bretagne, dans le tome II de la XX \ VI 11* session du Congrii scîeiilifiiiiie df Friiice, tenu à Saint-ltricuc, le Kl juillet 1872,
320 Cil. 1. GÉOGRAPHIE PHYSIQUE. ^ § 3. DESCRIPTION DES COTES.
une localité unique : son nom seul avait changé. C'est au même endroit que nous placerons par conséquent la garnison des soldats Mauri Om-miadj commandés par un praefectus^ et cantonnés à Osîs?nii * .
Ou peut placer le corps mentionné, dans ce document, à la suite, corps composé des soldats Superventij et qui tenait garnison à Marmatiae', vers les ruines de Voppidum romaiu de Coz-Guéodet, à l'ouest de Lannion, dominant la mer de 53 mètres d'altitude à Tembouchure du Guer.
Les mêmes affaissements du sol qu'on observe sur le littoral méridional de TArmorique se reproduisent à l'ouest cl au nord, et l'on peut dire que la presqu'île recule lentemcDt sur presque toute la côte maritime devant l'invasion des flots. Leurs progrès sont cependant arrêtés sur quelques points par la formation des dunes, non moins destructives dans leurs empiétements que la mer elle-même. Ainsi le même ennemi l'assiège, soit sous sa forme liquide, soit en accumulant les sables qu'il étale sur ses grèves et que le vent chasse ensuite devant lui, ensevelissant les cultures sous son linceul à peine moins mobile que les vagues. C'est près de Roscoff et de Saint-Pol de Léon surtout, que ce phénomème a été observé dans ces derniers temps^. On nous signale, entre autres, les dunes de Santec*. Mais M. René Kerviler a pu réunir des observations nombreuses et conclure à la généralité du retrait de la côte sur tout le littoral breton^. Ces remarques ne sont pas
1. Nota. dignit,y Bôcking, H, p. 107 t sub dispositione viri spcclabilis DucisTractus Annoricani praefectiis niilitum Maurorum Osismiacorum, Osismiis, >
2. Nota, dign.y II,p. 107 : c pracfeclus militumSuperventormn, MannoZ/Oj. iLes anriens géographes avaient voulu voir dans ce dernier nom une altération de Namnetei ou Namnetas ; mais Tordre géograpliique qui semble observé dans celle énumcralioo i:e comporte guère cetlo explication.
^. Introduction à r étude de la géographie ^ par un marin : < Les venls transportent di.'s collines de sables mouvants, sous lesquelles disparaissent parfois des villages. Ou (Ml voit encore un exemple près de Sainl-Pol de Léon. »
i. Le fail a été attesté à M. Gaidoz par M. Luzel, dans luie lettre écrite de Bretagn'^, après information, à la date du ii août 1874.
5. (Tesl aux premiers siècles de notre ère surtout, que cet antiquaire croit pouvoir reporter les mouvements les plus importants du recul des terres : c \^s forêts sous-niarines constatées tout autour de lu presqu'île, en face de Saint Gildas do Kuis, au sud du
as
PCs3 1 C W
GOLFE DE SAlNT-imiEUG : lŒGINEA. 321
nouvelles d'ailleurs : elles avaient été consiguées dès Taunée 1827 par M. de Penhouet*. Plus récemment, M. Geslin de Bourgogne les a approfondies et complétées pour la partie de la côte comprise entre Tîle Bréhat et Avranclies. 11 a constaté, sur la grève des Rosaires, à Touest de l'anse de Saint-Brieuc, qu'une zone de 20 à 23 mètres de longueur, en pleine cultui»e il y a dix ans, s'était détachée de la falaise et avait été envahie par les sables et les galets. A l'est de cette anso, les marées ont recouvert des plantes et des habitations ; des arbres entiers, renversés par le flot, adhèrent encore au sol par leurs racines ; les épaves de ces bois sont même employées par la population cotière pour faire « des outils, des meubles et des barrières ». Plusieurs maisons romaines ont été reconnues au milieu des grèves, entre Binic et Erquy; un lieu rempli de débris romains porte le nom de Port-Aicrelj et la voie qui y conduisait est encore visible. Partout, dans ces demeures somptueuses ou modestes, envahies par la mer, on croit reconnaître les traces du feu : les villages romains ont donc été deux fois dévorés par les deux fléaux-. (Voy. pi. Xll.)
Parmi les positions anciennes disparues, ou à peu près, sur cette côte soumise à l'érosion maritime et à l'afliiissement du sol, est Rajinea ou Re(jinca^ mentionnée dans la Table de Peutinger^, que la direction des roules, reconnaissable aux
Finistère, d«ins la baie de Motlaix et dans celle de Saint-Brieuc ; la séparation violente do inonl Saint-Michel ; les lignes de Sillons de la pointe de ïréguier et la baie du Morbihan; les dispositions de voie parfaitement constatées à leurs deux extrén)ités daiis la baie de Douarnenez ou dans celle de (lancale ; l'airaissenienl de la grande Brière ; enûn les nombreuses légendes de villes englouties, telles qu'ls, llerbauge et autres, sont des preuves suffisantes que tout notre littoral a élé violemment bouleversé. > iÉiude critique sur la géogr. de la presqu'île Armoricaine au commencement et à In fn de Voccupation romaine, dans les Mém, de rAssccialion bretonne, classe d'archéol., XVI* session, tenue à Quimpor en 1873, p. 3i.)
1. Étude sur les mouvements du sol et les conquêtes de la mer le long du littoral armoricain, dans le Lycée armoricain de 18:J7.
2. Geslin de Bourgogne, Du mouvement de la mer sur les côtes de Bretagne et de Normandie, dans le tome II (Mémoires) du Ccngrcs scientif, de Fiance temi à Saint' Brieuc (xxxvnr session) du l*"' au 10 juillet IS7:2, p. iri(Ni(;(). — Cf. le Hapj.ort sur le monument romain de Port-Aurcl, t. i" des Mémoins de la Set. archéal. des Côtes-
€iu-Nord, p. :28i-30S.
3. SHe^iaca, c'est la srule lecture aujourd'hui priiljlo sur rori^^iiial, dci;l nous avois
