EE ER EE

On remarquera que soixante pour cent des grains vont de 0:10 mm. à 0-13 mm. en grosseur, la grosseur moyenne étant de 0:117 mm.

Dans l’autre coupe étudiée les grains donnaient une moyenne plus forte et la moyenne générale des deux échantillhns examinés était de 0-:123 mm. Le plus gros grain de quartz qu ’on ait vu avait un diamètre de 0:33 mm.

Stratigraphie. On a remarqué que dans toute son étendue ce grès a une uniformité lithologique marquée. Il est finement et également laminé avec, par endroits, une stratification courante légère bien que des structures semblables ne soient pas facilement visibles à cause de sa pureté et de l'uniformité du grain. On trouve la roche en couches lamelleuses ayant en moyenne deux pieds d’ épaisseur et séparées par des

dalles plus minces allant jusqu’à deux pouces, ainsi qu'avec des couches e pieds de puissance. Elle est très dure et

atteignant jusqu’à quatr tenace et ‘orme des talus d'éboulements rugueux sur les versants abrupts. On n’a découvert aucun débris organique dans cette formation. La roche est fortement jointoyée en plusieurs azimuts, et les joints sont presque tous perpendiculaires à la couche.

Le véritable contact de la formation avec le calcaire du Pensylvanien inférieur sous-jacent, n'a pas été observé; mais les deux formations ont été vues à quelques pieds de distance seulement l’une de l’autre. La transition de calcaires fossilifères au grès quartzeux pur est abrupte partout ou elle se rencontre et il n'y a aucun signe de gradation. Si elle existe, ce ne saurait être que dans quelques pieds et elle doit être très rapide. Autant qu ’on peut en juger par la posture des deux formations, elles sont concordantes.

Le contact avec les schistes Fernie sus-jacents n'a pas été observé ni localisé de très près. Par suite du caractère non résistant du schiste, il ne présente pas d'affleurements alors que le grès se montre facilement. On a donc établi la démarcation entre ces formations en observant l'endroit où le grès affleure ou bien où les gros cailloux ne sont plus visibles. On croit que la formation Fernie, d’après les relations structurales observées, est concordante sur le grès.

Âge et corrélation. Cette formation dépourvue de débris fossiles, a été attribuée au triasique par déduction; et voici pourquoi:

L'on sait que la sédimentation marine a été continue dans la région durant tout le paléozoïque récent et au moins jusqu'au temps du Pensylvanien inférieur, et quelque temps après cette époque, il s'est produit un soulèvement! qui dénuda les veines paléozoïques et les ass ‘isttit à l'érosion, de sorte que nous trouvons actuellement dans la majeur : partie de la région, des couches marines jurassiques discordantes qui surmontent le carbonifère? Ces couches jurassiques (la formation Fernie) sont rattachées à la formation Maude (schistes inférieurs de Dawson): de la série de la Reine Charlotte qu'on a récemment indiquée comme jurassique et peut-être en partie triasique.f

En tenant compte de ces choses, il faut conclure que la formation des grès blancs en question est plus récente que le Pensylvanien inférieur et plus ancienne que le Jurassique inférieur. Comme nous n'avons pas de preuve sur plus d’une oscillation entre le Pensylvanien et le Jurassique, il semble très raisonnable de supposer que cette formation a été déposée durant les premières phases de l'affaissement antérieurement à la sédimentation marine du Jurassique inférieur, et qu'elle peut en conséquence être provisoirement assignée au triasique, peut-être au triasique supérieur, bien qu'elle puisse être d'âge triasique inférieur ou permien.

Vu l'absence de preuve fossile, la corrélation de ces grès blancs doit être une simple conjecture. Comm on l'a remarqué plus haut sur le district de Blairmore, dans l'Alberta, la formation jurassique Fernie repose directement sur les calcaires dévono-carbonifères, et la même chose s'applique au voisinage de Fernie, C.B. de sorte que ce grès blanc est plutôt d'intercalation locale. Si l'on découvrait que son âge est permien au lieu d’être triasique on pourrait le rattacher au schiste Banff supérieur de la vallée de Bow River.f

Origine. Voici les propriétés significatives de cette formation: son contraste avec les formations sous-jacentes et sus-jacentes; sa pureté remarquable (le quartz est virtuellement le seul minéral présent); son homogénéité générale; l'uniformité de sa texture et la nature du quartz. Ces propriétés que nous avons déjà toutes décrites doivent être coordon-

nées et expliquées par une théorie quelconque portant sur le mode d'origine de la roche.

Il est virtuellement certain que le quartz vint primitivement des roches granitiques; mais il n’est pas probable qu'il représente la première sédimentation accumulée qui se soit formée par la décomposition à l'air

1 Daly, R. A., Mémoire 38 de la Commission géologique du Canada, p. 568.

?Livret guide n° 9, douzième Congrès géologique international, pp 23-24 McEvoy, J., Rapport annuel de la Commission géologique du Canada, volume XIII, 1900. pp. 85a-80a.

*Dovwling, D. B., Mémoire 53 de la Commission géologique du Canada. 1914,9. 6.

“ MacKenzie, J. D., Rapport sommaire de la Commission géologique du Canada, 1913 p. 40.

#Shimer, H. W., Commission géologique du Canada, Rapport sommaire, 1910, p. 147.

d'un terrain semblable. La grosseur et l'uniformité du grain ainsi que la pureté de la roche rendent cette supposition improbable et semblerait accuser une accumulation éolienne. La qualité angulaire dans des grains de cette grosseur ne se ait pas attendue dans un dépôt éolien; mais on la trouve dans les sables d'érosion fluviale. La lamellation et le type affaibli du croisement des couches sont aussi des signes d’une sédimentation aquerse.

Tant que ce grès extraordinaire ne sera pas étudié plus à fond, on pourra croire comme hypothèse courante, que le quartz fut tout d'abord dérivé d'une roche en nature granitique, et fut incorporé dans un grès d'une pureté plutôt moindre que celle du grès actuel. Ce grès devint plus tard exposé, subit l'érosion, ses matériaux furent reclassés en partie peut-être par le vent, de sorte qu'il ne resta virtuellement qu'un quartz de granulation uniforme. Au cours de la transgression marine qui précéda le dépôt des couches Fernie, ce sable remanié s'accumula dans sa forme actuelle avec un réassortissement prolongé et continu de ses grains.

Formation Fernie.

Distribution, lithologie et épaisseur. La formation Fernie supporte une bande irrégulière moindre d'un mille de largeur et d'environ six milles de longueur, au centre de la partie occidentale de la zone topographiée, avec inclinaison générale de quelques degrés N.E.-S.0. On n'aperçoit pas d’affleurements bien définis mais, en plusieurs endroits, on trouve près de la surface du sol des schistes en lamelles, brunâtres et grisâtres. et des débris de ces schistes sont éparpillés dans plusieurs parties de la zone. La formation est probablement composée en grande partie de ces schistes.

Si l'on en juge par ses relations superficielles et structurales, l'épaisseur de la formation Fernie doit être d'environ 1,000 pieds. On doit se rappeler cependant que ses contacts n'ont pas été délimités d'une façon précise et que, par conséquent, le chiffre précité peut varier jusqu'à une concurrence de 20 pour cent.

Stratigraphie. La formation Fernie est structuralement en -oncordance avec les grès blancs qui la supportent, et également en concordance avec la formation Kootenay qui la recouvre. Bien que le vrai caractère du contact inférieur puisse présenter une discordance, il y a toutes les raisons de croire d'après les analogies avec d’autres districts, qu'il est non seulement en concordance mais conforme à la gradation dans le Kootenay susjacent.!

1 MacKenzie, J. D., Commission géologique du Canada, Rapport sommaire, 1912, p. 238. Cairnes, D. D., Commission géologique du Canada, Mémoire 61, 1914, p. 32.