OO OT

NN Mme

Âge et corrélation. Bien qu'on n'ait trouvé aucun fossile dans les schistes de ce district, leur position stratigraphique et leur caractère lithologique justifient leur corrélation avec la formation Fernie de l'âge jurassique inférieur.!

Origine. Les fossiles invertébrés de la formation Fernie indiquent clairement son origine marine, alors que les restes de vertébrés trouvés dans plusieurs endroits? sont une preuve que les sédiments furent accumulés sous une eau peu profonde.

Formation Kootenay.

Distribution et épaisseur. La formation houillère Kootenay occupe une bande irrégulière dans le centre de la partie ouest de la zone cartographiée, moindre qu’un mille de largeur et environ six milles de longueur, inclinée dans une direction de quelques degrés N.E.-S.O. Dans la direction nord, on ne croit pas que la formation s'étende, d’une manière appréciable, au delà du creek Howell, ni au-delà du creek Burnham dans la direction sud.

Des mesures prises sur une section de la formation Kootenay, côté nord de la vallée du creek Cabin, ont donné comme résultat 1,147 pieds de grès, de schistes et de charbon. Les mesurages semblent être uniformes du commencement à la fin, et l’on peut par conséquent considérer l'épaisseur de la formation comme étant approximativement de 1,000 pieds dans ce district.

Lithologie. La formation Kootenay se compose de grès, de schistes et de couches de charbon. Les grès sont facilement reconnaissables pour la plupart et sont gris ou gris foncé, moyennement ou finement granulés, parfois abondants en cailloux, et d'une apparence caractéristique qu'on peut appeler ‘‘finement tachetée.” Ils ont un aspect identique à celui des grès Kootenay de Blairmore-Colenian et à celui des zones houillères de Southfork dans l'Alberta.

Un unique spécimen-type des grès le plus finement granulés, a été étudié au microscope, et l'on a trouvé qu'il se composait d'environ 30 pour cent de grains de quartz mesurant de 0:15 mm. à 0:30 mm. en grosseur, avec du quartz de format plus petit. Les grains de quartz sont de sous-arrondis à sous-anguleux, et sont clairs pour la plupart; quelques-uns sont pleins de microlithes; d’autres ont une extinction ondulée et d’autres sont fibreux. Presque tout le quartz semble être d'origine granitique: mais il peut se faire qu'il y en ait d’origine calcédonique. Des fragments de pétrosilex d'environ les mêmes grosseurs que celles du quartz forment à peu près 40 pour cent de la roche, et l’on voit quelques grains qui proviennent apparemment de roches volcaniques,

1 Dowling, D. B., Commission géologique du Canada, Mémoire 53, 1914, p. 26. ? Allan, J. A., Commission géologique du Canada, Rapport Sommaire, 1912, p. 174.

et quelques autres de schistes à séricite. Dans certaines parties de la roche, une matière quartzeuse très finement granulée forme une pâte avec des fragments de muscovite et quelques grains de tourmaline et de zircon. La gangue est en grande partie de la limonite, et dans certains cas enduit les grains. La roche est de texture inégale.

Stratigraphie. Les grès de la formation Kootenay se voient généralement en couches épaisses; dans certains cas ces couches sont très massives, elles mesurent jusqu’à neuf pieds d'épaisseur, et dans plusieurs cas sont fortement entrecroisées. Les roches sont généralement bien lamellées; cela est dû aux couches adjacentes de granulations de diverses grosseurs. Ces fortes couches de grès forment de grandes crevasses là où elles affleurent sur des penies abruptes. Les schistes sont généralement bruns et de variétés fines, denses et sablorineuses. Dans le voisinage des veines houillères se voient des bandes plus dures et noires, et des marques indistinctes de plantes ainsi que des lentilles de charbon sont communes. On trouvera la description du charbon dans le chapitre sur la ‘Géologie économique.”

On trouvera les mesures de la section située au nord du creek Cabin, formation Kootenay, sous forme de diagramme à la figure 1 de la page 36.

La formation Kootenay repose en concordance sur les schistes Fernie et est recouverte, apparemment en concordance par un conglomérat. La description de ce conglomérat est donnée ci-après et, pour les raisons qui l'accompagnent, on croit que le contact est en discordance.

Âge et corrélation. La succession, stratigraphique, les capacités fossillifères, les restes de plantes, le charbon et le caractère lithologique forment une combinaison de propriétés en vertu desquelles on peut établir une certaine corrélation avec la formation Kootenay de l'âge crétacé inférieur.

Origine. La composition des sédiments de la formation Kootenay, leur grenu inégal, leur entrecroisement, l'épaisseur de chacune des couches et les fossiles qu'elles contiennent, tout porte à conclure qu'ils ont été accumulés à une vitesse moyenne dans des lacs clairs et d'eau basse à une époque où la région subissait un affaissement constant, À certains intervalles renouvelés, de vastes régions ont été à l'état de marécages, à cause de l'oscillation de l'enfoncement par la sédimentation, ou de périodes de repos dans cet enfoncement. C'est à ces époques que se sont formées les couches houillères. La grande longueur de la région dans laquelle la formation Kootenay a été déposée (plus de 350 milles au Canada seulement, de la frontière jusqu'’au-delà du défilé de Yellowhead) sa largeur relativement étroite (probablement moindre que 50 milles) et l'épaisseur variable de la formation dans différentes parties de la zone,! indiquent que la Kootenay fut accumulée dans un lac long,

1 Dovwling, D. B., Commission géoiogique du Canada, Mémoire 53, 1914, p. 27.

PE A in d

EAN RS PET PPEUN ETES

d'une profondeur variable, ou, plus probablement, dans un enchaînement de lacs et de marais s'étendant le lon: ce ce qui est maintenant l'axe des montagnes Rocheuses. De. variations mnindres dans la vitesse de l'affaissement, ou de légers rhangements dar, la vitesse de sédimentation ont été cause que les :oncitions lacuscres où marécageuses ont prévalu; et pendant la dur ‘le: conditicas marécageuses, les couches de charbon ont été accumulées.

Crétacé supérieur.

Distribution et épaisseur. À l'est du territoire occupé par la formation Kootenay, et situé sur le versant des collines qui font face à la plaine inondée de la rivière Flathead, on remarque la présence d’une zone irrégulière d'environ cinq milles carrés qui repose sur des couches attribuées au crétacé supérieur. Une strate résistante de conglomérat, de quatre-vingt-cinq pieds d'épaisseur, à la base de ces couches, forme les seuls affleurements de roche qu'on puisse voir de cette formation. On évalue, d'après la preuve structurale qu'il y a probablement plus de 2,000 pieds de couches, bien que des failles non découvertes encore puissent modifier cette évaluation.

Lithologie. Généralement, le conglomérat basique est de teinte grise qui se patine au rouge brillant et au jaune en certains endroits, par suite de particules d'oxyde de fer distribuées également. Le diamètre des cailloux varie de un huitième de pouce à trois pouces, le plus grand nombre mesurant de trois-huitièmes de pouce à un demi pouce. Ils sont très bien arrondis et forment environ soixante pour cent de la roche. Pour la plupart, tel que l'ont démontré des essais au chalumeau et au microscope, les cailloux sont d’un pétrosilex noir et gris et des quartzites vitreux clairs, blancs et rosâtres. La pâte est un sable blanc, propre, fin et siliceux, et le ciment est en grande partie siliceux. La nature de ce conglomérat qui résiste à l'action atmosphérique et à l'érosion en fait un démarqueur d'horizon très précieux là où on le trouve.

La lithologie des couches qui recouvrent le conglomérat est inconnue. Partant du fait qu'elles ne forment aucun affleurement, et par l’analogie qu'elles ont avec les roches du sud-ouest de l'Alberta, elles sont probablement des grès tendres et des schistes.

Strotigraphie. Le conglomérat recouvre abruptement les schistes tendres et les grès plus fins de la formation Kootenay sans aucune marque de transition. Autant qu'on peut en juger, le conglomérat est structuralement en concordance sur les couches Kootenay; néanmoins, on croit que la relation est une de discordance. On peut dire que ce conglomérat est rattaché à une formation découverte dans le sud-ouest de l'Alberta qui, lithologiquement parlant, est presque semblable. Ce conglomérat de l'Alberta recouvre la formation Kootenay, apparem-

ment en concordance, mais réellement en discordance. On peut constater cela très bien dans le district de Blairmore-Coleman où la plus haute couche houillère de ce district (l’une des plus prononcées qui se trouvent là) a ce conglomérat comme couverture partout où se trouve la couche. Toutefois, la couche est fréquemment absente, on se demande pourquoi. Dans la zone houillère de Southfork, l’auteur a vu ce conglomérat en contact avec le charbon sain et dur; les cailloux reposent sur le charbon, le dentelant légèrement mais sans aucun signe de transition entre les deux sédiments. La consolidation du charbon à un degré tel que les cailloux pourraient à peine le denteler, a dû nécessiter une longue période de temps et aussi, probablement, une forte quantité de sédiments. La période de temps n'apparaît pas dans la donnée stratigraphique, et les sédiments, dont on peut raisonnablement supposer une existence passée, ont été enlevés. Cet exemple de discontinuité marquée de sédimentation prouve virtuellement que le conglomérat est en discordance avec les couches qui le supportent.

Âge et corrélation. À cause de ses caractères lithologiques distinctifs et de sa position stratigraphique, ce conglomérat est sûrement corrélatif, d’une formation absolument identique qui se trouve à la base des couches appartenant au Dakota dans le sud-ouest albertain, que l’auteur connaît bien: Ce dernier conglomérat est remarquable sur une grande étendue dans le sud-ouest albertain, et Cairnes en fait la description à partir du district de Moose Mountain, 140 milles au nord de la région de la carte de Flathead2? Le conglomérat de la région Flathead est également corrélatif de ceux qu'on remarque au-dessus de la formation Kootenay à l'escarpement de la rivière Elk,’ qui sont des conglomérats de la nature du pétrosilex interstratifiés de calcaires nodulaires gris, de grès et de schistes bruns. Partout où on l'a observé, le caractère pétrosiliceux de ce conglomérat a attiré l'attention, et à été signalé par les auteurs précités. Sa nature étrange fournit le fii de son origine et des conditions physiographiques de la région à l'époque d:: son accumulation.

Origine. Le caractère spécial et uniforme du conglomérat, dans des étendues considérables, exige quelque explication. On peut attribuer avec confiance la provenance des cailloux aux bandes pétrosiliceuses des calcaires dévono-carbonifères qui furent soumises à l'érosion à l'époque pré-jurassique, et il est très possible que des parties du district subissaient l'érosion alors que l'époque du Crétacé inférieur était bien commencée. Cette érosion devait inévitablement concentrer les couches siliceuses comme des feuilles fragmentées de pétrosilex sur la surface de la couche calcaire, où à la faveur des conditions nécessaires, elles deve-

1 MacKenzie, J. D., Commission géologique du Canada, Rapport sommaire, 1912, p. 238. Leach, W. W., Commission géologique du Canada, Rapport sommaire, 1911, p. 194.

2 Cairnes, D. D., Commission géologique du Canada, Mémoire 61, 1914, p. 30,

* McEvey, J., Commission géologique du Canada, Rapport annuel, 1900, p. 87A.

naient prêtes à la concentration. Ces conditions se sont produites à la fin de l'époque Kootenay, mais l'action exacte qu'elles ont exercée n'est pas complètement claire. La présence de ce conglomérat au sein de vastes régions marines (car probablement les roches à la base de Kootenay jusqu’au sommet de ce qu'on appelle le Dakota sont des accumulations marines!) est une forte preuve qu'il est, lui aussi, un sédiment marin. Son origine marine, sa très vaste distribution et son dépôt après une période d'érosion générale mais relativement légère, indiquent qu'il fut amené par des rivières et des ruisseaux dans des lacs peu profonds, de grande étendue et probablement mouvants, et là, qu'il fut réassorti et distribué également.

Formation Kishinena.

Distribution et épaisseur. Des affleurements de la formation Kishinena se trouvent dans des falaises escarpées de la rivière Flathead, sur le creek Courdrey et sur le creek Burnham à quelques cent pieds en amont de son confluent avec le creek Courdrey. On rapporte que des affleurements se produisent également sur le creek Cabin, À une courte distance de l'endroit où il débouche des collines pour se jeter dans la plaine alluvionnaire de Flathead. La formation supporte par conséquent la plus grande partie de la moitié est de la zone cartographiée

et est la plus étendue, superficiellem- ‘ des formations que l'on trouve dans le district. En ce qui concern : ur de ces couches, on connaît peu de choses, et cela s'explique. E si peu exposées et leur struc-

ture est si incertaine que tout ce qu on peut dire est qu'elles semblent en Apparence atteindre une épaisseur de 1,500 pieds; mais il peut se faire aussi qu'elles soient de beaucoup plus épaisses que cela.

“À dix milles a sud de la frontière internationale, près de l'embouchure du creek Kintla, la Kintla Lake Oil Company a foré dans 700 pieds de schistes tendres et de grès renfermant par intervalles de minces couches de charbon.""? et qui appartenaient sans aucun doute à cette formation. Daly a trouvé ‘‘pas plus de 250 n‘eds de couches” exposées à la frontière, bien que probablement plus é 9 pieds fussent représentés.

Lithologie et stratigraphie. Ces sédiments peuvent se diviser en deux catégories. La première consiste en graviers fins et en sables avec quelque argile; les couches sont entrecroisées, elles ont la forme de lentilles et contiennent plusieurs minces strates de lignite. La seconde catégorie se compose de calcaires d'eau douce partiellement consolidés, très finement grenus, uniformément laminés et fossilifères, qui alternent avec des lits d'argile fine et des couches très minces de lignite.

! Dowling, D. B.. Commission géologique du Canada, Mémoire 53, 1014. * Daly, R. A., Commission géologique du Canada, Mémoire 38, 1912.

Une section type des plus fines catégories a été mesurée sur la rive est de la rivière Flathead, en deça d'un mille de la limite nord de la

région de la carte, et voici :s résultats:

Pieds Drift de rivière et gravier fin, en discordance sur: Sable argileux bien stratifié, d’un gris brunâtre, non consci.dé. ...... 3 Gravier partiellement consoiidé, cailloux bien arrondis, légèrement plats, ayant jusqu'à six pouces, la plupart quartzitiques; très peu en calcaire tendre, tous incrustés dans une pâte sablonneuse. 10 Lignite, de noir à brunâtre, dur, formant de minces sinuosités. ....... Sable argileux brun jaunâtre avec filets de lignite.................. Esple; couche: sale shoes een nentobie 0 SA DIS AINIeUX DIS TOUIHBUXS meme en co cie RTL RE PR TN I CE CO Te Dr Sable munâtre Toutleux EN me diese AFHHR DIASEIQUE: DE 2 D Cd Er de dre SChist MOerÉinent UN CFIS er detre ne Re Enipnde: Bale rem dnoniee some ste node eee need SChiste arpileix tohdre et /STAN. cn ce cm eo opens Lignite, couche étendue et bien démarquée........................ Schiste tendre gris foncé, charbonneux à la base................... FARMER RER vo tn BU PSS SR Mae elVel NS

mi mé -

5 L3 . Lo) . a à à &, Es

Lr]

Co n Ca CS

Pouces

&: m: ©: œ. BR: Qœw: wreDaounm:

Dans la section, au-dessous de ces couches, sont exposés plusieurs pieds d’autres couches en concordance.

dis #ue

iles | Has

Une section des catégories plus fines a été mesurée sur la rive nord du creek Couldrey, à moins d'un mille en amont de sa jonction avec la rivière Flathead. En voici les résultats:

; s Pieds Pouces Schiste argileux tournant au blanc. ............................. . 2

Schiste argileux gris de plomb, très fin, plastique, rouillé aux joints.. .. 5 Schiste argileux plastique, brun clair, incrusté d'écailles et de frag- Inente d'éca les NU ne ND AD Ru EEE nernes 4: 1}

pour abréger, nous appellerons ici marne. ................... 10 Schiste argileux brunâtre, gris, tendre, plastique.................. 114 Marne en lamelles fines, d’un blanc brun-clair, semblable au précé-

dent, mais moins fossilifère. ..... ....,.................. 2 Marne bitumineuse, blanc brunâtre, comme la bande de 10 pouces

TT ARE nn UN EE Re an EN Te Lignite, noir, dense, et mat, fossillifère. .::1:1:7717177 TT" 1}

& a el + a Eu & "1 ® E a CU :l [nd En

Marne blanche, massive, ferme et rude, virtuellement sans fossiles,

recristallisée tel qu’il appert dans la description suivante. ..... Scüiste tendre, brun et DOITS STAR PDU SR ne En NM EE VAI Roches semblables avec fossiles et moins pIRStiQUES ue. Marne massive blanchâtre comme QUPATAVANT 22 02 tous ess Marne laminée fossillifère, tendre, tournant au rouilleux............ Schiste tendre, brun LR OR TE ORNE M ET Marne blanche comme auparavant, mais les fossil s étant grande-

:BO À: aawva w »

RE Rec ne AND ANNE 20 24

Les roches calcarifères grisâtres, jaune-clair, tendres et fossillifères qu'on a appelées marne, qui forment une si grande proportion de la coupe précitée, montrent des différences de peu d'importance dans diverses bandes, mais dans l'ensemble, sont du même caractère et de la même origine. Le terme plutôt ambigu de “marne”! est employé ici parce qu'on n’en a pas d'autre: il n’a ici aucune signification au point de vue génétique.

Ces roches varient de la couleur blanc-grisâtre au chamois-clair: elles sont très tendres et on peut même les couper avec un couteau; cependant, elles sont fermes et durcissent quelque peu lorsa: ‘!les sont exposées à l'air. Elles sont cohérentes, se brisent en formant une fracture inégale 2t sont rudes au toucher. En séchant, les spécimens deviennent poussiéreux à la surface, ce qui indique que les grains ne sont que légèrement cimentés.

Une caractéristique marquée de ces roches est l'-eur bitumineuse qu'elles exhalent lorsqu'on les frappe ou qu'on les frotte, et aux plans de

Stewart, C. A., Géologie Économique, volume 4 1909, p. 485.

diaclase, on voit fréquemment des taches qui exhalent une forte odeur bitumineuse lorsqu'on les chauffe. La roche elle-même, chauffée dans un tube fermé, produit des gaz hydrocarboniques. L’acide hydrochlorique produit une effervescence instantanée et forte accompagnée d'une odeur bitumineuse. Quelques bandes sont imprégnées plus que d’autres de bitume qui les noircit.

En certains endroits les plans de diaclase sont tachés d’un jaune brillant, et certaines parties des roches sont très tendres et ocreuses. Des épreuves chimique qualitatives démontrent que les roches sont en grande partie composées de calcite, avec des parties variables d’une substances argileuse et bitumineuse, et contiennent des traces de petites parties de magnésie.

Les fossiles dont plusieurs couches sont incrustées (même la couche de lignite en contient) sont dans ia plupart des cas broyés et fragmentés. Les coquilles sont pour ainsi dire inaltérées; elles sont d’une blancheur dc perle et dures. On fournit plus loin une liste des espèces trouvées.

En coupe mince, la calcite, dont se composent les roches, est en grains menus ct irréguliers dont la grosseur varie beaucoup mais qui sont tous au-dessous de 0:01 mm. Les grains sont étroitement enchassés ensemble dans de minces couches, dans certains cas formant une lamellation sinueuse. Plusieurs grains allongés, ayant la forme de tiges, d'environ 0-1 mm. par 0-005 mm. en grosseur et peut-être d'origine organique, ont été remarqués. Encastrées dans la pâte dense sont de nombreuses coquilles, petites et minces, ainsi que des fragments de coquilles, qui gisent habituellement parallèles aux couches lamellées, mais en certains endroits, disposées irrégulièrement comme si elles avaient été accumulées sous l'effet d’un léger mouvement. Les coquilles sont claires; elles sont formées de couches iaminées et fibreuses de calcite, (aragonite ?).

Dans certains cas, la recristallisation des roches est commencée. Elle consiste en une redisposition des petits grains irréguliers en des grains plus gros de calcite disposés en lentilles plates le long des couches laminées. Là où ce phénomène s'est produit d'une manière appréciable, les roches sont plus fermes et plus dures qu'ailleurs.

Dans toutes ces roches, mais avec une concentration qui varie selon les spécimens, se trouvent des incrustations d’une matière jaunâtre, brunâtre et noire que l'on croit être un résidu provenant de l'évaporation du pétroie. Ces incrustations apparaissent, en partie, comme une faible coloration brunâtre de toute la roche, coloration qui disparaît à la chaleur et n’existe pas dans les parties recristallisées. La couleur est beaucoup plus prononcée dans certaines couches et même dans différentes parties de la même couche, et les taches irrégulières varient du jaune au brun foncé et même au noir. Les taches d’une couleur plus claire sont

transparentes, et même celles qui sont plus foncées, donnent une teinte rougeâtre de pétrole quand elles sont en pleine lumière,

Dans plusieurs cas le bitume prend la forme de globules, dont le diamètre varie de ce qu'on peut à peine discerner au microscope à 0:04 mm., et disposés en ‘“‘fourmilières’”’ de quelques douzaines chez les plus gros et de plusieurs vingtaines che : ceux de plus petite dimension. Les globules qui mesurent plus de 0:03 mm. de diamètre sont bruns et opaques; et dans ceux d'un diamètre moindre on voit très fréquemment une teinte rouge et or à la lumière transmise. On peut très bien voir la forme sphérique en changeant légèrement la mise au point du microscope. Toutes les incrustations, quand elles sont isolées dans des régions individuelles, sont isotropes.

On croit que les globules sont des gouttes de pétrole qui se sont séparées sous l'influence de la tension de surface dans les roches saturées d'eau, et qu’elles ont été dans l'impossibilité d'atteindre une distance considérable à cause de la densité de caractère de la matière qui les contenait. Elles sont si petites que leur degré actuel de fluidité ne peut être déterminé; mais elles n'accusent aucune tendance migratoire dans leur condition et ambiance actuelles.

Un trait de la stratigraphie de la formation Kishinena, trait qui peut avoir une signification considérable, est la relation locale marquée en discordance observée à l'endroit où la section dont on parle à la page 28 a été mesurée. Deux séries semblables d'argiles, de sables et de graviers se trouvent là, toutes deux contenant du lignite: la série inférieure a une allure de 20 degrés au nord et un pendage de 50 degrés au sud-est, alors que la série supérieure, qui tronquent nettement les extrémités des couches inférieures, vont à nord 30 degrés est, et plongent de 20 degrés au sud-est. Cette divergence considérable d’angles semble être trop grande pour que puissent l'expliquer l'érosion et la sédimentation contemporaine; mais on doit l'expliquer par une inclinaison de la série inférieure par suite de failles, et le dépôt, sur elles de la série supérieure, le tout étant de nouveau incliné par des mouvements répétés de glissement. Les deux séries ont été déposées dans une posture horizontale ou presque, comme cela est indiqué par les couches d'argile fine et de lignite qu'elles contiennent.

Comme question de fait la formation Kishinena est en discordance sur les roches sous-jacentes mésozoïques et paléozoïques, bien que le contact exact soit partout caché par les détritus de surface. Elle est surmontée en discordance par des graviers de surface, et ce contact a été observé en plusieurs endroits.

Âge et corrélation. Les fossiles recueillis par l’auteur ont été déterminés par le D° W. H. Dall, qui rapporte avoir trouvé “Deux espèces de Planorbis, broyés à plat......et les restes d’une espèce de Physa.

Les coquilles sont spécifiquement indéterminables à cause de leur mauvais état de conservation, mais la plus grande rappeile Planorbis utahensis White, et la plus petite, multispirale, rappelle Planorbis cirratus White, la première appartenant au groupe Bridger, et la seconde provenant des lits Green River de Wyoming. Seule une supposition est permise: mais il est probable puisque j'ose émettre une opinion, que l’âge éocène est celui qui prévaut.”

Les fossiles recueillis par Daly! ont été examinés par le Dr T. W. Stanton, qui a fait rapport que la collection “consistait entièrement en coquilles d'eau douce provenant des genres Shaperium, Valvata (?) Physa, Planorbis et Limnaea. Des formes semblables apparaissent déjà à l'étage Fort Union, que l'on considère aujourd'hui comme étant le début de l’éocène, mais il n’y a rien dans les fossiles qui puisse empêcher de croire qu'ils appartiennent à un horizon beaucoup plus tardif dans le Tertiaire, parcequ'ils appartiennent tous à des types modernes qui ont persisté jusqu’à ce jour, bien qu'on devrait dire que leur plus proches relations connues parmi les espèces fossillifères de l’ouest appartiennent à l’Éocène.

Le docteur Stanton établit comme suit les espèces:

Sphaerium, esp., alliée au Sphaerium subellipticum M. et H. alvata (?) esp., ressemble au Valvata subumbilicata, M. et H.

Physa, esp.

Planorbis esp., alliée au Planorbis convolutus, M. et H.

Limneæa esp.

Cette preuve, par les fossiles, bien qu'elle n'offre pas de certitude absolue, supporte au moins très fortement la conclusion que la formation Kishinena appartient à l'époque Éocène.

Origine. Le caractère des sédiments, tel que décrit ci-dessus, et les fossiles qu'ils contiennent, tant plantes qu'animaux, établissent ces roches comme étant d'origine marine. Les conditions de l'accumulation des couches lacustres du Tertiaire beaucoup plus bas que la vallée Flathead dans le Montana, ont été fournies par Willis, et sa description s'applique si bien au prolongement vers le nord de ces couches, dans la zone cartographiée de Flathead, qu’il est bon de la répéter ici?

Are ee Ces dépôts sont appelés couches lacustres parce qu'ils sont très distinctement et très également stratifiés. Ils consistent en un sédiment fin comme celui qui proviendrait d’une eau calme seulement, et ils se trouvent dans une vallée de largeur si modérée entre des montagnes d’une telle hauteur que l'accumulation d'alluvion ne semble pas appropriée. Il est possible que le lac ait été, à certain temps, très peu profond, comme une rivière qui déborde. Il est probable qu’à une certaine époque il ait été réduit aux proportions d'une rivière. C'est

1 Commission géologique du Canada, Mémoire 38, 1912, p. 87. 1 Bulletin de la Société géologique d'Amérique, volume 13, 1902, pp. 327-328,

ai, PES à de, Alan LE 2 A) 2" |

certair que durant des intervalles considérables, plusieurs régions étaient des m.rais; mais en adinettant qu'un lac puisse passer par diverses phases de profondeur et d'élargissement, l'expression couches lacustres est celle qui caractérise le mieux ces dépôts.”

De plus, on peut répéter ici que la discordance locale remarquée dans ces couches dans un endroit et décrite ci-dessus, semble trop grande pour qu'on puisse lui attribuer une origine dans fes méandres d’une structure de delta seule; on est plutôt porté à supposer que des bouleversements ont transformé ces couches une fois ou plus durant leur accumulation, donnant lieu à leur posture actuelle en discordance.

Dépôts quaternaires.

Le gravier € e qui est si commun dans la moitié est de la zone cartographiée est en grande partie composé de cailloux et de blocs roulés d’argilite rouge, de quartzite et de roche basaltique depuis la chaîne Clarke vers l'est.

On n'a pu reconnaître d’une manière certaine les dépôts glaciaires dans la région; mais les pentes inférieures de quelques-unes des collines peuvent bien être recouvertes de terre végétale.