RUMINANTS

Bison europceus, Bo8 petite taille.

Cervus Alces.

— megaceros hibernicus (?).

— Belgrandi,

— Elaphus,

Ceruus Capreolus- (?}.

— indéterminé, à bois trè»-

étendus latéralement.

— indéterminé, de Irès-pelite

taille.

Le gisement de Gentilly et de la butte aux Cailles, cité précédemment pour les coquilles qu'on y trouve, a donné à M. Duval de nombreux mammifères dont Constant Prévost a dressé en 1842 la liste que voici (1) *

Éléphant: côte et portion du bassin, fragments de dents.

Cerf : bois.

Bœuf : plusieurs os et dents.

Rhinocéros : os du carpe et dent molaire.

Chevrotain, très-petite espèce : portion de tibia.

Blaireau : mâchoire et plusieurs dents.

Cochon : dents.

Tigre ou lion : dent canine.

Cheval : mâchoire.

Rongeurs : dents et vertèbres de plusieurs espèces très-petites (campagnols, marmottes).

Oiseaux : os de gallinacés.

Batraciens.

Lézards.

Serpents.

Dans la traversée de Paris même, on trouve le long de la Seine trois stations particulièrement riches au point de vue qui nous occupe. Elles sont situées vers la petite rue de Neuilly, à Grenelle et à Levallois-Clichy.

C'est surtout dans ces deux dernières localités que les récoltes les plus fructueuses ont été faites, et cela, grâce aux efforts de deux chercheurs infatigables, MM. Martin et Reboux, qui exploitèrent, l'un le diluvium de Grenelle, l'autre celui de Levallois et de Clichy. Ils réunirent les restes des mammifères suivants :

Elephas primigenius, •

— antiquus, hhinoceros iichorhinus t

Autre Rhinocéros à membres plus

grêles. Equus Asinus.

(i) Coilsl. Prôvosl, BUlieti de /n Soc. géoiog^iV^ sèriCi 1842, t. XIÏI» p. 297.

Equus Caballus (la vaiiété dite pli-

cidens domine).

Hippopotamus amphibius.

Bos (de la taille du Bos primiye^

mus).

Bos (de la taille de VAurocIis).

Zèbre (bœuf indien)?.

Cervus Tarandus (renne).

Cerf du Canada.

Cerf commun de France.

Grand cervidé indéterminé.

Précédemment, M. H. Gosse (de Genève) avait recueilli à Grenelle :

Hyœnu, \ Ftlis (de très-grande taille).

M. Albert Gaudry a publié sur Tensemble de ces fossiles des réflexions dont voici la substance (1) :

Les restes d'éléphants figurent parmi les pièces les plus communes dans les sablières; cela tient peut-être à leur grand volume, qui doit attirer les regards des ouvriers. Les débris des jeunes éléphants paraissent surtout abondants, à en juger par les recherches faites jusqu'à présent : sur 9 molaires d'éléphants que M. Martin s'est procurées à Grenelle, il y en a 7 qui proviennent d'individus jeunes. M. Reboux a trouvé aussi des dents de petits éléphants à Levallois. En consultant les restes d'éléphants de Grenelle ou de ses environs, classés dans les anciennes collections du Muséum, on observe que la plupart appartiennent également à des sujets non adultes. La réunion de ces petits animaux est singulière, car l'éléphant femelle n'ayant qu'un éléphanteau à la fois, il n'y a pas de raison pour que les jeunes soient plus nombreux que les adultes.

« Il est à noter, dit M. Gaudry, que la plupart des molaires de mammouth et d'éléphant antique découvertes dans le drift présentent des types peu accentués : ceci ne peut étonner les naturalistes qui admettent la théorie de la lente modification des espèces ; car, à l'époque où le drift s'est déposé, le mammouth et l'éléphant antique sont à la fin de leur existence spécifique; par conséquent la divergence de leurs caractères doit être parvenue à son maximum. Pour les voir se lier entre eux, il faudrait remonter vers le temps où ils ont commencé, c'est-à-dire Vers l'époque pléistocène, alors que se déposait le forest-bed du Norfolk. En eiïel, ainsi que le montrent les belles séries du musée de Norwich et la colleclicin du

(1) Albert Gaudry, Sur les instruments humains et les ossements d'animaux trouvés par MM, Martin et Heboux dans le terrain quaternaire de Paris (Bullel, delaSoCi géoloçy 2« série, 18G6, t. XXIV, p. 150).

TKRRAIN miATKRNÀlRÏ.

révêreDd Gunn, on rencontre dans le foresl-bed des molaires de formes intermédiaires, soit entre celles de \' éléphant aitliqtie et Aa mammouth, scit entre celles de i'éléphanl antique el de l'éléphant méridionam).

» Lorsque M. Owen, dit M. Gaudry, examina les dents de cbi!vaux de la caverne d'Orestoa, il observa des molaires supérieures dont l'émail était plus plissé que chez les cbevaus actuels; il inscrivit ces molaires sous le nom d'Eguus pUcidms, pour les distinguer des dents ordinaires, qu'il rangea sous la désignation d'^. fossiiit [E. CabaUus). Le savant paléontologiste anglais ne manqua pas de faire ressortir l'intérêt de la découverte d'un cheval quaternaire qui a fonné un intermédiaire entre les chevaux ti'rliaires nommés bipparions el les chevaux actuels, En considérant le plissement de l'émail sur les dents de chevaux recueillies dans li» sablières de Paris, j'ai cru remarquer : 1" que souvent les molaires supérieures ont leur émail un peu plus plissé que chez nos chcvaui domestiques, les dauws, les zèbres, et qu'elles rappellent le ty|ie de \'E. plicidena d'Oreslon; V qu'il y a une transition insensible entre les molaires dont l'émail est Irès-plissé et celles où il est pca plissé; d'oii il faudrait conclure que les chevaux auxquels appartiennent ces dernières molaires constituent une race descendue de l'A', plicidens. Si ces observations se confirmaient, elles rouniiraieiit un utile document pour l'étude de la transfumiatinn des êtres. M. Rûlimeycr, qui connaît si bien la dentition des équidés, tend à considérer les espèces des divers chevaux fossiles européens comme de simples races. »

Le Rhinocéros ticliorhitius tire son nom de la disposition de set narines, qui étaient séparées l'une de l'auli'e par une cloison osseuse; il avait deux cornes comme le rhinocéros d'Afrique (celui des fndes n'en a qu'uue), était couvert de poils abondants, et sa peau n'était pas ridée comme celle de son congénère africain actuel.

On sait qu'un animal de celte espèce fut trouvé en chair et en M

dans les glaces de la Sibérie, dont la lempémlure basse l'avait

soustrait à la décomposition depuis un temps qu'on ne peut

évaluer.

A cOlé de lui, les salili^Ves de Paris contiennent d'autres rhiuo-

(1) }e parle seulcmenl ici de V éléphant mériilioiinl du fored-bed, car Yéléplaiitmériilioniil du craj ost liés -différent de Vélip/tcnl antique. (Hôte de H. CaudfJ.)'

LE DILUVIUH.

céros, spécialement le R. Merckii, qui en dilfève œinplétpmenl et dont les dents sont facilement reconnaissables.

L'Ettphm primigeniiis ou mammouth (iîg. 99) est abondamment représenté dans le diluvium, On trouve ses dents, ses défenses et

ses os. Comme nous l'avons dit, M. Bel^rand a l'ail, entre autres, déposer au Muséum un humérus trouvé dans Paris même, et qui est très-bien conservé.

Suivant in description de Cuvier, col animal était haut de 15 à 18 pieds; couvert d'une laine grossière et rousse, et de longs poils roides et noirs qui lui formaient une crinière le long du dos. Ses énormes défenses étaient implantées dans des alvéoles plus longs

taSB^^^^^Hj 1 TkKII.im QUATLIUSAlhE

que cens des éléphants Ue nos jom-s ; mais du reste il resseiublnil assez à l'éléphant des Indes. Son crùne était allongé, son front concave. La mâchoire était obtuse, à mi^cheliëres larges, paralléli?» et marquées de rubans serres. Comme le rhinocéros qualeraaiiv, il s'est trouvé conservé dans les glaces de la Sibérie.

On a trouvé, outre les dents, de nombreux os de chevaux dans les sablières de Gi'enelie, de Levallois et de Clichy. La plupart égalent en dimension ceux de nos plus forts chevaux domestiques.

M. Martin a découvert à Grenelle trois défenses, une incisive el une molaire d'hippopotame. M. Reboux a rencontré une molaire du môme animal à Levallois. » En comparant ces pièces avec celles de V //tppùpoiamus major du val d'Amo, dit M. Gaudrj, j'ai observé qu'elles ont un cinquième de moins et qu'elles annoncent un animal de formes moins lourdes. Lorsque je les ai rapportées auprès des plus grandes têtes de rhippopolame amphibie, qui vit maintenant en Afrique, j'ai vu que la dimension et la forme sont parfaitement les mêmes ; je n'ai donc pas de l'ais on pour séparer de cette dernière espèce l'hippopotame fossile de Paris. )j

Le bœuf dont on trouve des vestiges nombreux dans le diluvium gi-is, est le Bos primigpnius. D'un tiers plus grand (]ue le bo'uf domestique ordinaire, il a les comes-recourbées et rabattues en avant. C'est encore une question de savoir si cet animal est exacli>meiit l'Aumchs, encore vivant, comme on sait, en Lilhuauie, et dont, au dire de César, la forêt Hercynienne était peuplée. D'après G uvier, celle identité ne doit pas êti'e admise. Il conclut en effet qu'il existait au commencement de notre ère des bisons ou bceufs à crinière et des Unis ou bœufs à grandes cornes, et c'est à tort, suivant lui, que !os modernes nomment Uivi l'animal que les Prussiens appellent aujourd'hui AurocAs. Ce nom lui parait être celui du Bos primigeniui. L'aurochs est au contraire le bison des anciens, et sous ce rapport ce dernier nom lui convient tout aussi bien et môme mieux qu'au giand bœuf de l'Amérique du Nord, pour lequel on l'emploie le plus souvent de nos jours. M. Paui Gerçais pense au contraire que VUrus de César est de beaucoup le plus généralement admis aujourd'hui.

Le renne (fig. 100) cité dans plusieurs localités des environs de Paris, n'est connu à l'état fossile dans nos régions lempéi'ées que depuis un peu plus d'un siècle seulerncnL

IU'V6nanld'K(«nipns en 17.11, GiielUu-d (il voira ses collègues di'

l'Académie des sciences divers ossements trouvés aux environs de cette ville (1) et que Ton reconnut bientôt pour appartenir au renne. Il est établi maintenant, par des découvertes innombrables de ses débris, que ce ruminant, apparu en Europe avec le mammouth et le rhinocéros à narines cloisonnées, a partout vécu dans les mêmes contrées que le premier de ces grands mammifères. Mais il a continué à vivre en Europe après la disparition de Téléphant primitif, et cette survivance caractérise un laps de temps bien circonscrit, auquel on donne le nom (Vdge du Benne,

Fie. 100. — Bois de renne (Cervus Tnrandus],

Homme et industrie primitive, — Les recherches entreprises dans le diluvium amenèrent la trouvaille de silex taillés. Déjà nous les avons rencontrés dans le terrain tertiaire de Saint-Prest, mais c'est dans le diluvium que les découvertes de ce genre furent faites en premier lieu. Quoique ces silex taillés soient extraordinairement nombreux, on est resté bien longtemps sans en connaître la véritable nature, et beaucoup de personnes n'y voulurent voir que le produit de cassures accidentelles.

C'est surtout aux efforts de Boucher de Perthes qu'est due Vdid mission définitive de ce gi'and fait, que les silex en question sont le résultat d'une industrie humaine; que par conséquent l'homme a été contemporain des animaux quaternaires; que, en d'autres termes, il existe réellement des hommes fossiles.

On sait comment cette conséquence fut pleinement justifiée par

(i) Gueltard, Histoire de T Académie des sciences y année 1751.

T£RiU[? UI'â^TëHNAIRE, la découvorte, h Uoulin-Quignon, pr«s d'Abbeville, d'une mftchoire Immaine conlemporaine du diluvium gris. Et il faut insîslcr ici ^pécialemenl sur les fails dont l'élude du diluvium parisien a eurichi la paléontologie huniaine,

M, Boucher de Perlhes lui-même, alors que l'on contestait ses Recouvertes dans la Somme, sij^alu le diluvium de Grenelle comme identique avec celui qu'il étudiait de son côté, et comme devant en conséquence fournir les mêmes trouvailles aux chewlieurs. Plusieurs personnes, M. Martin (de Vervins), M. Heboux, etc., no lai-dèrent pas ii vérifier cette prévision, et le diluvium parisien est tout aussi riche que celui de la Picardie,

Les silex taillés qu'il a fournis appartiennent à divers types principaux qui se retrouvent partout, et dont il est facile de reconnallre l'usage.

Un très-actif explorateur du diluvium parisien, et spécialement desdépôlsdesThernes,deLevallois-Perretetdesenvîrous, M. Heboux.

- Lame <le silex li

tr- subliÉri! lie Lctulluis (M. Reboijxj.

dont nous avons déjà cité le nom, a proposé d'établir parmi les silex taillés une chronologie fondée il la fois sur la perfection plus ou moins grande du travail qu'ils ont subi et sur le niveau plus ou

LE DILUVIDM, 377

moins élevé où on les recueille. A ce double point de vue, trois époques successives peuvent être distinguées.

La première, époque d*enfance, est celle de la pierre éclatée (fig. 101). Elle fournit des instruments nombreux de silex pyromaque, et ce qui la caractérise, c'est le mode opératoire par lequel le« instruments sont obtenus. Elle suppose l'existence simultanée de trois pierres, savoir : le percuteur, qui remplit l'office de marteau ; le nucleus ou matrice, sur laquelle on frappe, et Y éclat que chaque coup détache. C'est la période la plus primitive, et cependant certains peuples la traversent encore. Au premier abord, ce qui surprend, c'est l'énorme quantité d éclats de silex de celte époque, que Ton trouve accumulés en certains points; mais la chose s'explique précisément par l'observation des sauvages qui en sont encore à cette première étape de l'humanité. Ceux-ci ont-ils un animal à dépecer, une gazelle par exemple, voici comment ils s'y prennent. Ils s'asseyent à terre, le gibier entre les jambes. A leur gauche est un nucleus, à leur droite un percuteur. Un coup du second sur le premier leur donne un couteau qu'ils emploient à faire une incision dans la peau du fauve. Mais le silex ne coupe bien que tant qu'il est tout frais ; après quelques coups, son til s'émousse.

Le sauvage le jette alors à sa droite, et le percuteur lui fournit un second couteau. Et ainsi de suite, le débit d'un animal un peu fort donnant naissance à tout un tas de couteaux émoussés. A chaque instant on retrouve de pareils tas dans les cavernes, et l'on est porté à y voir les restes d'un atelier de coutelier, quand ce sont ceux plutôt d'un étal de boucher.

La deuxième époque de M. Reboux est celle de la pierre taillée ^ (fig. 102). Les outils et les armes qui lui appartiennent ressemblent souvent à ceux de la période précédente, qui en sont comme les ébauches ; mais c'est par un procédé tout autre qu'ils sont obtenus. Ici plus de nucléus d'où les éclats sont détachés. On choisit une pierre ayant plus ou moins la forme de l'objet qu'on veut tailler; puis, à petits coups de percuteur, on l'amène progressivement à l'état voulu. Le travail est donc beaucoup plus grand, mais les produits sont beaucoup plus parfaits et beaucoup plus variés.

Enfin, la troisième époque, celle de la pierre polie, n'est qu'un perfectionnement de la seconde, correspondant à la grande invention du polissage.

Si ces trois époques sont nettement caractérisées, comme on le

TERIIAIN gUATKHNAillB.'^ voit, il faul néanmoins remarquer que l'avènement de chacune d'elles n'a pas abrogé les pratiques des précédentes.

Pendant l'âge de la pierre taillée et même pendant c«hn de U pierre polie, on a continué à se servir de fa pierre éclatée, qui seule fournissait des couteaux sufïisamment tranchants.

-e des dUuvione qualei (M Keboux).

Bien plus, cetle pifiie eLi^lee est d'usa{,'e, non-seulement cheï les sauvages dont nous parlions tout à l'heure, mais m^ie panni certains peuples relative m eut civibbes qui, comme les habitants dit Mexique, font remplir à des éclats d obsidienne l'odicL' de nos rasoirs.

De même la pierre simplement taillée a coutume d'être employée concurremment avec la pierre polie, réservée aux objets de luxe.

l/oiiiiHi de succession de ces époques ne saui'ait être douteux. H résulte du gisement superposé dans les couches du diluvium des

LE DILUVIUAI. 379

silex qui leur appartiennent respectivement, et de Tàssociation de ces silex avec des restes d*animaux d*àges différents. C'est ce que montre parfaitement la coupe (fig. 96, page 353) relevée par M. Reboux dans une carrière de sable de Levallois et dont nous avons déjà donné la description. Dans les parties basses, c'est-à-dire dans les couches les plus anciennes, se rencontrent des silex éclatés en mélange avec le mammouth {Elephas primigenius); plus haut, les pierres taillées se montrent de compagnie avec les os d'animaux de l'âge du renne (Cervus Tarandus) ; au-dessus, enfin, des haches polies marquent l'horizon du Bos Urus,

Frappé de l'immense variété des outils de pierre qu'il rencontrait à chaque pas, M. Reboux s'est demandé comment ces outils avaient pu être utilisés, car il est évident que les silex, tenus simplement à la main, sont très-peu commodes et d'un usage très-fatigant. Dans cette recherche d'un genre tout nouveau, il a commencé par assigner aux diverses pierres les destinations auxquelles leurs formes semblent les rendre plus particulièrement propres.

Cela posé, et pour bien comprendre les difficultés que l'auteur eut . à surmonter pour restaurer les emmanchures dont il a présenté un grand nombre à la Société anthropologique, il faut remarquer que les us et coutumes de la plupart des sauvages contempomins n'étaient que d'un très-faible secours. L'homme quaternaire dé la France n'avait pas à sa disposition, pour fixer la pierre dans son manche, ces résines et ces fibres végétales dont les Australiens, par exemple, font un si fréquent emploi. Vivant au milieu du rude climat de l'époque glaciaire et réduit aux ressources dont disposaient les Esquimaux avant l'arrivée des premiers missionnaires suédois, il devait avoir recours aux matières animales. Ceci quelquefois pour les manches eux-mêmes, qui durent être faits avec des os, faute de • branches d'arbres. Mais c'est l'exception, la France au contraire étant en général couverte de vastes forêts au moment qui nous occupe.

M. Reboux, armé de plusieurs silex, s'est rendu dans un des abattoirs de Paris. Avec un couteau il a écorché une partie d'un bœuf, puis, à l'aide d'un grattoir, il en a enlevé le poil. La surface interne a été débarrassée, moyennant l'emploi d'un racloir, de tous les lambeaux de graisse et de chair qui y adhéraient. Une fois la peau séchée, le couteau a servi à y débiter de minces lanières qui, enduites de moelle crue, se sont ramollies et ont ainsi acquis la plus parfaite souplesse.

380 TERKAIN QUATERNAlKE.

C'est au peint, pour le dire en passant, qu'avec ces aiguilles de rage du renne, ces lames se sont emportées comme du fil à coudre et qu*elles auraient pu parfaitement servir à fabriquer un vêtement de peau.

Armé d'un silex tranchant, M. Reboux a abattu un jeune arbuste et en a fabriqué un manche dont une extrémité a été fendue. Dans la fente, une hache fut introduite et fixée à l'aide de lanières de cuir, ou encore au moyen d'intestins frais de bœuf ou de mouton. En se desséchant, ces matières animales se contractent et donnent à l'emmanchure une solidité à toute épreuve.

Une fois pourvu de cette hache, le reste alla tout seul. L'abatage des arbustes no fut plus qu'un jeu, et par conséquent la fabrication des manches. L'un des plus utiles fut celui qui permit l'emploi commode de la scie ou des couteaux. Avec ces outils si bien emmanchés, M. Reboux a, devant nous, enlevé de larges copeaux sur une grosse branche bientôt pourvue d'une extrémité pointue. Les instruments de chasse, comme javelots et flèches, furent emmanchés de même sans diflicullé, et même des outils aratoires, comme de petites berminettes dont la signification a été de la sorte déterminée.

Parmi les armes de chasse restituées par M. Reboux, signalons le lazzo. composé de deux de ces pierres naturellement percées, qu'on rencontre si fréquemment réunies par une longue lanière de cuir.

Nous pourrons prolonger beaucoup l'énumération de ces restaurations d'armes et d'outils dont M. Reboux a formé chez lui les plus instructives panoplies. « Qui a jamais vu l'entaille d'une hache de pierre sur une branche d'arbre?» demandait, il y a dix ans, unérudil qui voulait que les habitations lacustres aient été construites parles castors. C'est une question qu'on ne se permettrait plus aujourd'hui. Et c'est ainsi que la science arrivera k nous dévoiler les détails les plus intimes de la vie de nos premiers ancêtres.

C'est à la suite de ces faits qu'il faut mentionner la découverte, dans le bassin de Paris, d'une pierre consacrée au polissage des haches quaternaires, et que M. le docteur Eugène Robert a donnée il la collection du Muséum. Elle provient des environs de la ferme de Luthernay, dans le département de la Marne. C'est un grès rougccitro de 0'",60 de longueur, de forme tétraédrique, plan d'un côté et arrondi des deux autres.

« Au premier abord, dit l'auteur, j'avais été tenté do la prendre pour une borne de champ renversée par la charrue ; mais, en la retournant sur tous ses sens, je no tardai pas à reconnaître qu elle

LR DILUVIUM. 381

avait élé fraîchement arrachée du sol dans un labour profond, comme les bœufs qu'on emploie dans le pays sont'capables d'en faire. D'ailleurs, elle est couverte d'incrustations noirâtres d'hydrate de manganèse, qui ne peuvent témoigner que d'un long séjour dans la terre. Elle avait aussi attiré mon attention par un miroitement particulier sur l'une de ses faces, la seule qui fût polie.

» Bien que cette pieiTç fût d'un poids considérable (35 livres), je n'hésitai pas, dit M. Robert, à la rapporter au milieu d'ouvriers charpentiers et carriers, occupés en ce moment dans la ferme de Saint-Joseph, que j'habite au Bois-de-l'Arbre, près de Luthemay: je tenais à avoir le contrôle de personnes très-compétentes. Toutes furent unanimes pour dire qu'une pierre de ce genre n'avait pu avoir été usée de la sorte par des hommes de leur métier; car les grès dont ils se servent sont toujours plus ou moins rêches, tandis qu'ici il y a une surface légèrement concave, qui s'adapte parfaitement à la forme des haches de pierre, unie et polie comme un miroir. Pour eux, cette grande pierre a aiguiser est de la plus haute antiquité. Fort de ce jugement, je soumis à la loupe la surface polie de cette gigantesque pierre à repasser, et je reconnus que les grains de quartz dont elle se compose avaient été élimés par un frottement prolongé : je pris alors une hache ébréchée, et je m'assurai qu'en agissant à sec sur le grès en question, on obtenait, de part et d'autre, un polissage parfait. Ce n'est plus qu'une question de temps. Aussi l'esprit reste confondu, quand on pense à ce qu'il a ftillu d'heures pour obtenir des haches polies par ce procédé; raison de plus, comme je n'ai cessé de le dire, pour que ces haches perfectionnées aient été destitiées à des chefs et non à des usages grossiers. »

Dans plusieurs points des environs de Paris et dans l'enceinte de cette ville, on a découvert des restes de squelettes humains enfouis dans le diluvium gris non remanié^ et par conséquent contemporains de sa formation.

Nous citerons d'abord les trouvailles de ce genre faites sur la rive droite de la Seine, h Ciichy, et nous en emprunterons la description à M. le docteur llamy (1).

«Ce n'est que dans certaines alluvions des bas niveaux de la Seine qu'on rencontre, associés à des débris humains plus ou moins caractérisés comme dolichocéphales, quelques ossements, peu nombreux d'ailleurs et fragmentés, qu'il est possible de rattacher

(l) Hamy, Précis de paléontologie humaine^ 1870, p. 2H.

TtRRAm (JliAîtHNAIRE.

au groupe brachycéphale. Ce mélange de races a été surtout observé dans lus gisements de la rive droite de la Seine exploités \m- M. Reboux.

On pemai^quera d'ailleurs que, dans les couches les plus profundes, t'homine fossile dolîcbocépKale est encore seul, el ce nVsI qu'un ptju plus haut, et par conséquent plus tard, qu'il sejuxtapoui au brachycéphale.

Le 18 avril 1868, M. Eugène Bcrtmnd déciiuvrail ii une profondeur de 5", 45, dans une carrière de Clichy, une voûte de crâne bumain presque complète et quelques os des membres (1). Ces débris avaient été recouverts par un grand nombre de couches non remaniées de sables, d'argiles elde cailloux (2). Au même niveau se rencontrent souvent dans la canière des débris d'élépbant, de rhinocéros, de cheval, de bteuf et de cerf. La voûte restaurée, d'appal'ence féminine, se compose de fragments importants du frontal cl des pariétaux, de l'écaillé occipitale presque entière, et de In plus grande partie du temporal droit. Assez allongé d'avant en ari-iêre, pour fournir un indice égal h 67 ou 68, le crâne de Glichy, auquel manque malheureusement la portion cérébrale du frontal, est bas, étroit et fuyant d'avant en arrière. U présente dans sa région pariétale Ja dépression postérieure de la suture sagittale précéderameut indiquée. Ses lignes musculaires occipitales sont peu inai'- (|uées, son trou occipital reculé eu arrière. Le conduit auditif est petit , l'apophyse mastoïde courte et arrondie ; l'épaisseur des os est énorme, elle atteint ^!^ et 15 millimètres sur If. frontal; entin les sutui'cs sont simples : ciiractères d'infériorité très-frappanls, (lu'on l'etrouve sur quelques crânes anciens, et qui sont habituels

(1) E. Bcrtratul, Cifinc si os:,eiiienla Irouné^ dans une eari'îèiv Je Cavmve dt Clichij [BalM. du la Soc. rfanthropai. de Paris, 2' «trie, l. ill, p. 331). — Vny» h iliscutsion qui n suivi ccUb communiualign, et ileux note» de MU. Broea et Pruiier-bey sur la mcme pièce, inséréeii dans le mtaui volume, pages 363, 371 ol 108. — Belgrand, la S^ine, pi. XLVtu et XLviiitii, ilg. 1 El 2.

(2) La carrière de Clichy, d'oii proviennent les osiemcnls décrits ci-eonlcc, présente à sa coupe :

1» Terre vi^c^tile 0'*,70

2° Dilavtum rouge 0",92

3" Sables jaunos plus ou moipa si'Eileux {lirss in/i-

rieur), avec petite» bandes d'nrgile 2",G8

4" Diluvium gris )'",15

C'est dans une petilo bande de sable rougcàlrc sulija;cnlo ii cica il5 cciilimircs (le diliiviuiii iiue M. Eugène licrlrimd a fait sa trouvaillv.

chez un certain nombre de primates voisins du genre humain par leur anatomie. Cette infériorité manque au fémur, qui s'exagère dans un sens opposé en développant énormément sa ligne âpre. Elle se retrouve sur le tibia, dit platycnémique^ parce que, comme celui de l'anthropomorphe, il est aplati latéralement de manière à simuler une lame décadré droit (fig. 103) dont le bord tranchant serait dirigé

Fig. 103

N* 1 . Coupe transversale d'un tibia ordinaire au niveau N du trou nourricier. — ÀL, face externe sous-cutance. — IN, surface du poplitc. — NE, surface du jambier postérieur.

N® 2. Coupe au même niveau d'un tibia platycnémique. — Môme signification des. lettres.

en avant. Ce dernier caractère, sur lequel, à notre sens, on a trop insisté, se retrouve à peu près au même degré sur presque tous les fossiles, à quelque race qu'ils appartiennent d'ailleurs, dont le squelette des membres a pu être étudié jusqu'à présent. Nous aurons roccasion d'y revenir plus tard. Un peu au-dessus de la couche ossifère que M. Eugène Bertrand a fait connaître, s'en trouve une autre d'origine postérieure, dont M. Reboux a tiré tout le parti possible dans ces derniers temps. A ce niveau apparaît une race encore inconnue jusque-là, et qui prendra bientôt une place importante dans les temps quaternaires. C'est Tune des races qui constitueront le groupe mongoloïde de M. Pruner-bey.

Plus heureux que les observateurs qui l'avaient précédé, M. Reboux avait recueilli à diverses reprises dans les bas niveaux de la Seine des fragments de squelettes humains, qu'il a communiqués à M. Hamy. Des trois petites séries de pièces transmises par cet observateur, la première n'a malheureusement aucun autre intérêt que celui de confirmer par la présence des débris de l'homme dans cette couche ossifère sa contemporanéité avec les mammifères éteints, tant de fois prouvée déjà parla découverte des produits de son industrie.

Cette première série, recueillie roule do la Révolte», à k mètres de

384 TËKRÂlN QUATERNAIRE.

profondeur, ne se compose en effet que d*un fragment de pariétal gauche, et de la partie correspondante de Técaille occipitale, qui ne présentent rien de particulier; leur épaisseur est moyenne (6 à 7 millimètres), et les sutures sont aussi compliquées que dans nos races actuelles.

La seconde série, recueillie route de la Chaumière, à une profondeur de 5 mètres, est plus instructive ; cependant les pièces qui la composent proviennent en majeure partie d'un enfant, et Télude des os en voie de développement, incomplète encore pournos races actuelles d'Europe, n'est pas même à Tétat d'ébauche en ce qui concerne les races anciennes de nos contrées. Le maxillaire inférieur, presque complet, annonce un enfant de sept ans environ. Cet arc osseux est relativement fort : son épaisseur au menton est de ik millimètres; au niveau des molaires en voie d'éruption, elle en atteint 15. La branche montante est inclinée à 50 degrés sur la branche horizontale, et l'union du bord postérieur de l'une au bord inférieur de l'autre, plus ou moins anguleuse dans la plupart des cas, se fait ici par une courbe assez régulière.

La cavité sigmoïde est d'ailleurs plus profonde, l'apophyse coronoïde plus allongée et plus inclinée en dehors, l'angle inférieur plus courbé en dedans que chez la plupart des enfants du même âge dans nos races européennes ; les empreintes musculaires sont aussi plus marquées, les crêtes myloïdiennes plus saillantes, enflnies lignes maxillaires externes beaucoup plus accusées. Les incisives sont implantées dans le maxillaire obliquement de haut en bas et d'avant en arrière, de façon à donner naissance à un prognathisme dentaire qui devait être bien plus accentué à la mâchoire supérieure.

« Remarquons enfin que la longueur du diamètre interangulaire de cette mandibule est assez considérable, pour avoir fait supposer à quelques anthropologistes que l'individu dont nous étudions les fragments fut brachycéphale. Nous nous sommes convaincu, par l'étude attentive d'un certain nombre de mâchoires dont nous possédons les crânes, que les relations entre l'écartement des branches montantes et l'importance (jue prend le diamètre transverse maximum, ne sont pas aussi intimes qu'on a bien voulu le dire. »

M. Hamy pense, au contraire, que cette mâchoire inférieure, (jui présente bien des traits de ressemblance avec celles des sépultures néolithiques, a appartenu, comme celles-ci, h un dolichocéphale.

LK DlLUVllM. 385

Deux morceaux d!occipital et de pariétal ont été recueillis en. même temps que les mandibules que nous venons de décrire. Ils semblent avoir appartenu au même sujet. Quelques points seulement attirent Tattention sur ces débris : la complication des sutures d'abord, qui, en dépit des opinions de M. Schafahausen (1), ne sont pas moins grandes que dans la pièce mentionnée plus haut; puis Texistence d'une dépression transversale de la largeur de près d'un doigt, coupant horizontalement l'occipital au-dessous de l'inion, et le pariétal, entre sa bosse et son bord temporal. Nous ne croyons pouvoir trouver d'explication satisfaisante à cette anomalie que dans la supposition d'une déformation artificielle par pression exercée d'avant en arrière, comparable à celle que certains Européens, dignes d'être rapprochés à ce point dé vue des sauvages d'Amérique et d'Océanie, ont impunément pratiquée jusqu'à ces derniers temps (2).

Dn dernier fragment, provenant d'un adulte (3), accompagnait les débris dont on a fait connaître ci-dessus les caractères anthropologiques les plus remarquables. C'est la moitié interne et inférieure d'un maxillaire supérieur droit, comprenant les alvéoles des deiix incisives, de la canine, des deux prémolaires et de la première grosse molaire, qui, en raison de son allongement d'avant en arrière, du peu d'étendue de ses dimensions en largeur, nous paraît devoir être rapportée à la race à laquelle appartiennent les restes qu'on vient d'étudier. En efl'et, ce qui reste de l'orifice nasal est long et étroit ; les fosses incisives et canines, comme la saillie qui les sépare, s'allongent de haut en bas, sans presque s'étendre dans le sens transversal; enfin la voûte palatine est relativement peu développée en largeur, et ce qui est demeuré intact de l'arcade alvéolaire prend une direction presque parallèle au plan médian

(1) Congrès internat,, 2^ sess., 1867, p. 413.

(2) A. Foville, Déformation du crâne résultant de la méthode la plus générale de œuvrir la tête des enfants. Paris, 1834, In-8°, br., avec pi., etc.

(3) Nous aurions hésité à baser notre démonstration de la préexistence des dolichocéphales dans la vallée de la Seine, si nettement établie d'ailleurs par la découverte de M. Eug. Bertrand, si nous n'avions eu à notre disposition que les pièces de la route de la Chaumière ci-dessus décrites, extrêmement fragmentées, d'une fossilisation incomplète et sillonnées d'empreintes de racines. Elles pourraien bien avoir été trouvées dans une alluvion remaniée. Cette observation ne porte, nous le répétons, que sur les pièces de la route de la Chaumière, qui se rapportent à renfant de sept ans. {Note de M. Hamy.)

ST. NEUlflFR. 25

388 TERRAIN OUATERMimK,

veilical de la lélii. Tous ces caracltîi'us aiialouiiques indiquent H face latéralement déprîméi!, qui devait accompagner un cr&ne à diamètre antéro-postéricur prédominant. « Nous ci'oyonsdonc pouvoir attribuer ce fraguienl à une race dolichocéphale, peul-élre ii celle dont les alluvious rhénanes nous ont conservé les vestiges. L'éplno aiilérieui'e est modérément saillante, et la fosse nasale se termineen avant par un bord tranchant, ainsi qu'on l'observe sur les faces des dolmens, dont se rapproche beaucoup cos curieux débris, t.

L'incisive moyenne e,st encore on place, et elle est tellement usée, qu'une moilié de sa substance a dispam. CaUa usure, dite paléortlologigue, se Teiiconlve, au même degré, chez les individus de toutes races des deux ppriodt's, archéoiilhique el néolithique. Nous l'avons observée sur un grand nombre de dénis appartenant à des dolichocéphales dfi l'Age de la pierre polie (monuments niégalithii]acl' d'Argenleuil, de Chamont, de Bougon, de Genoy, etc.), aussi h que sur celles des troglodytes brachycépkahs des âges quaternaires. Elle peut d'ailleurs se manifester dès la première dentition, aÎDÂ qu'on l'observe quelquefois aujourd'hui.

Une aulrti découverte de M. Ileboux, k Clidiy, vient de la démontrer d'une manière péremploire. En effet, sur un maxillaira inférieur d'enfant de sept à huit ans, extrait de la caiTière dont M. Eug. Bertrand a exhumé le crAiie que nous avons décrit ; sur a maKillaire, disons-nous, qui dilTère de celui dont nous avons pnriA tout à l'heure par l'exiguïté relative de ses dimensions, par unt moindre saillie de son menton, par reffacement de ses tuberculfl yéni inférieurs, les deux molaires de lait sont horizontaleœea] usées, au point du mndre presque impossible l'étude des cuspid«til La sablière qui contenait cette mi'ichoire de jeune sujet, avec ud^ partie du fémur droi t correspondant et une douzième verlèbre Aat^ sale à peu près inlacle, a fourni encore, à i"',20 (l^.SS par coih séquenl au-dessus du niveau où reposaient les os trouvés pa M, Eug. Bertrand), différents fragments de crftne et un maxillaiit inférieur d'adulte extrêmement intéressants.

ils repi'ésentent une race tout à fait dilTéi'ente do celle que lei matériaux recueillis par MM. Ami Boue, Faudel, Cocchi, etr», ont permis de reconstituer en partie, et (jui vivait seule dans Ë vallée de la Seine pendant que se déposaient les couches les phi anciennes de ses alluvions de bas niveaux. Il s'agit de cette pelîU race très-vraisemblablement brachycéphale, et rapportée t son au groupe hyperboréen, race qui intervient dans la faiioft

quaternaire au moment où se forment les dernières couches des bas niveaux fluviatiles.

Quelques-uns de ses caractères fondamentaux, exiguïté de taille, réduction des diamètres antéro-postérieurs , conformation particulière du visage, se rencontrent dans les débris recueillis par M. Reboux. Le premier caractère est affirmé par un fragment de maxillaire inférieur de dimensions très-réduites, quoique provenant d*un sujet dont la dent de sagesse a commencé son évolution; cet arc osseux mesure seulement ISmillim. de hauteur au niveau de la seconde molaire. Par contre, il est d'une très-grande épaisseur, puisqu'il atteint 17 millim. environ vers le même poinl, et présente des crêtes myloïdiennes bien marquées. Les dents qu'il porte encore, deuxième prémolaire, première et deuxième grosses molaires gauches, sont petites et un peu usées ; les deux dernières surmontées l'une et l'autre de cinq tubercules. La seconde est un peu plus grosse que la première, ce qu'on a cm longtemps particulier aux singes ; on observe très-habituellement la disposition contraire dans les races humaines actuelles (•!). La réduction des diamètres antéro-postérieurs se manifeste d'une part sur la moitié d'un frontal transversalement aplati (2) et sur la partie de l'écaillé occipitale qui comprend les épaississements osseux, correspondant aux sinus. Il est facile, sur ce fragment, comme sur une autre pièce qui lui est semblable et qui vient de la même localité, de constater combien la protubérance externe est peu marquée, combien l'occiput est taillé à pic.

Quant à la face, l'angle interne et supérieur de l'orbite est un angle droit, et l'apophyse orbitaire externe est fortement inclinée en bas, en avant et surtout en dehors; ce qui est en rapport avec un développement considérable du diamètre bimalaire. Ces deux caractères faciaux sont propres au groupe hyperboréen, dont on a rapproché avec raison d'autres fragments tirés des cavernes et semblables à ceux que nous venons de décrire succinctement.

A Grenelle, en association avec des os de renne et des silex taillés, M. Martin a découvert à 1",^0 au-dessous du sol de nombreux osse-

(i) Pruner-bey, V homme et V animal {Bullet, de la Soc, (ranihropol., 1865, t. VI, p. 553.

(2) H n*est pas sans intérêt de faire observer (fue cette pièce porte une suture médio-frontale visible dans toute son étendue, et qui n'est fermée que vers le milieu de son trajet, dans une longueur d'un cefilimèti'e environ. {Note de M, Hamy.)

388 TEnRAIN QUATERNAlKI

ments humains. On y remarque sept crânes qui se mpproclieiif beaucoup de la race mongoloïde (le M. le docteur Pruner-bcy el d.Hit [|uel(}UGS-uns sonl prognathes, quatre frontaux et d'autres o

Ce n'était d'ailleurs pas là une sépulture : les squelettes ont éYidemmeiit été charriés au moment d'une grande crue avec toute l'alluvion; ce qui n'empêche pas que souvent les diverses pailiea des ossements aient pu conserver leurs rapports naturels. Ainsi, dans uu des crânes, la mi\clioire inférieure était encore en place. La partie supérieure d'un des squelelte-s a été trouvée presque entière, la lête en bas. « Les ossements, dit M. Belgrand (1), ont été enfouis dans un banc de sable, lorsqu'ils se tenaient encore parleurs ligaments, "

D'après les savantes études de M. le docteur llamy (2), « W ossftf ments de Grenelle sonl d'une race dolichocéphale et de grands taille, intermédiaire à divers égards entre les deux races, très-différentes, qui successivement sont venues peupler l'Europe occidentale. Le fémur de l'homme de Grenelle indique que ce sujet avait l^yVO environ, n

Les crânes sonl volumineux, t La circonféreuce hoi-izoïitale de l'homme, dit M. Hainy, atteint en eiïet 543 millim., celle de lu pre-i miëre femme dépasse 528, celle de la seconde égale 525. La capacité crânienne, déterminée appruximalivement par le cubage «u moyel du plomb n° 8, s'élève à 1511) centimètres cubes pour l'hoinnifli à 1325 environ pour le seul des crânes féminins qui ait conserva sa base à peu près intacte. Cette capacité crânienne considérable esl à peu près également répartie entre les régions antérieure et postérieure. La loge frontale est assez spacieuse chez nos trois individus: la longueur de la courbe du coronal atteignant 130, 126 el 140 millim.; la largeur, indiquée parle diamètre frontal minimum^ étant représentée daiileui-s par 93, 103 et 92. La circonférenca horizontale préauriculaire atteint 247, 2J3 et 2.'i5, et la circonfé-< reuce transverse sus-auriculaire 312, 305 el 315 (?}. Mais les lobeî postérieurs aussi sont volumineux ; l'éciiille de l'occipital se projettt noiabicment en arrière du lambda et de la protubérance occipilald externe, peu prononcée d'ailleurs. La courbe de la portion cérd? brate de cette écaille est de 70, «Oet 72 niillim., et sa courbe horM

(i) ilelgran^I, Lu Utinr. hh.n 1, 188.

(2; Ihriiii, r.ikjfi ih imiéiJilolo^

•ea aux ili/es niiMiisInrii/uri, l. I, lie, 1870, [. 2Ô3.

zontale postauriculaire de 285, 295 et 280. Ce développement de la région postérieure du crâne coïncide avec la présence d'anomalies donnant naissance h un os épactal sur notre individii masculin et à des os wormiens sur les deux femmes. Les sutures, assez peu compliquées, semblent plus fermées en avant qu'en arrière. Ce caractère, comme le précédent, est un signe d'infériorité. Il est spécialement attribué par Gratiolet aux races humaines les moins nobles. Quant aux anomalies du lambda de nos crânes de Grenelle, elles occupent de préférence celte région chez les peuples les moins civilisées, tandis qu'elles sont relativement plus fréquentes au bregma dans les races supérieures. Nous signalons enfin, sur la suture sagittale, une sorte de voussure plus ou moins étendue, qui n'est pas sans analogie avec celle que l'on remarque sur certains crânes hyperboréens et qui donne à la voùle inclinée sous un certain angle un aspect légèrement ogivaL Les faces sont malheureusement mutilées; ce qu'il en reste permet néanmoins, sur nos deux premiers crânes, de constater que les arcs sourciliers sont Irès-développés, les glabelles saillantes, les apophyses orbitaires externes obliquement dirigées, les racines du nez assez épaisses. Ces faces sont relativement courtes et larges, développées dans le sens transversal au niveau des pommettes, brusquement rétrécies au-dessous. Les orbites sont peu hautes, extrêmement larges. L'indice orbitaire, c'est-à-dire le rapport du diamètre vertical au diamètre transverse, supposé égal à 100, est de 73 sur le seul crâne qui possède une orbite complète. Cette orbite est d'ailleurs découpée en rectangle et très-obliquement dirigée en dehors et en bas. Ce qui précède s'applique à la face du sujet mâle ; ce qui reste de la même région sur le premier sujet femelle présente, atténués, les mêmes caractères. Sur les deux sujets, la face, généralement orthognathe, est un peu prognathe dans sa région alvéolaire ; l'angle facial supérieur, dont le sommet correspond à l'épine, égale 80 degrés et86 degrés?. L'angle facial moyen, qui a son sommet au bord de l'alvéole des incisives, est de 72 degrés et 73 degrés. Sur le seul maxillaire inférieur que nous possédions intact, celui de la femme, ce prognathisme se retrouve légèrement indiqué. Cet arc mandibulaire, assez mince sur le mâle, est au contraire très-épais chez la femelle. Il mesure alors \U à 15 millim. à la symphyse et 17 millim. au niveau de la deuxième grosse molaire. Ces mâchoires inférieures sont d'ailleurs assez élevées et terminées en pointe triangulaire. Les dents qu'elles portent, très-bien conservées, sont usées obliquement de bas en haut

TERItAIN UCATËnMUAJ

et de dehors en dedans. La remanjuable alliance des caractères de supériorilé eld'ini'ériorilf! que nous présentent les télés fossiles de Grenelle; celte combinaison anatomique qui associe, par exemple, une face frontale assez vasle à un occipul assez volumineax, qui, sur un crâne de gi'anile capncité, fait marcher d'avant en arrière la synoslose, qui superpose une région faciale supérieure orlhognalhe à une région alvéolaii'e prognathe, se signale jusque dans les membres par des juxtapositions vraiment étonnantes de caractères presque simiens et d'altribuls propres aux i-aces humaines considérées comme les plus élevées. Ainsi l'humérus est s tordu que dans nos races blanches actuelles, ce qui est m caractère d'infénorilé, et cet os est relativement plus long par rapport au radius, ce qui éloigne noire fossile des races humaines sauvages. [Le fémur est fortement tordu au contraire, mais sa ligDe âpre esl saillante, ce qu'on n'observe pas chez les individus placés > plus infimes de l'éclielle ethnographique. Le tibia latijcnémique ; le péroné est remarquable par ses gouttières musculaires profondes et la saillie de la créle d'insertion du ligament inlerosseu.'^. Les cubitus sont courbés en dessous de l'olécràne, les radius au-dessous de la capsule, de façon à présenlet une concavité antérieure comme chez les grands singes anthropomorphes. Un bassin d'homme presque entier a été conservé: il e«t grand et robuste; les os iliaques sont évasés et les fosses de mén» nom profondément concaves; le sacrum, large, est en même temps follement courbé ; sa hauteur est considérable. A cflté de ces caractéristiques élevées nous avons à signaler des marques presque bestiales. Ainsi, comme dans les races humaines inférieures, la di^MK physe de la première vertèbre lombaire se subdivise légènement en parapophysc et en métapophyse. Ces deux saillies osseuses, complètement séparées chez les pilhéciens, se fusionnent complètement chez les anthropomorphes, dont se rapproche à ce point de vue l'homme de Grenelle, présentant ainsi dans son système veilébral, comme dans son cri'ine, sa face et ses membres, un bizarre m^ange de noblesse et de bestialité. Ce précurseur de la civilisation, cet initiateur de l'industrie et de l'art, devait nécessairement ftllîeri l'esprit qm conçoit la force qui exécute. C'est cette force bmials qui, mise au service d'une intelligence développée, a assuré le progi'ës inséparable de la sécurité.

Il faut aussi mentionner, parmi les vestiges laissés dans nos environs par l'homme quaternaire, les ossements i-ecneiUis dans 1»

plaine de Sèvres, et qui portent les traces faites, selon toute apparence, par des instruments de silex. « Parmi les os venant de cette localité, dit M. Lartet (i), il y en a qui présentent des entailles profondes avec un plande section légèrement ondulé et strié, comme s'il eût été produit avec un tranchant flexueux et imparfaitement aiguisé, analogue à celui de certains silex taillés que Ton a recueillis dans le diluvium d'Abbeville. »

A 900 mètres environ en aval du pont de Villeneuve-Saint- Georges, se trouve une berge presque à pic, qui, en certains points, s'élève à li mètres au-dessus du niveau des basses eaux. Cette berge est formée par un limon jaunâtre analogue au lœss des vallées, et qui est couvert d'une mince couche de terre végétale avec laquelle il se fond insensiblement. Au-dessous de la zone jaunâtre se trouve un banc limoneux qui paraît reposer sur des sables.

La couche grise ou inférieure ne renferme rien de remarquable, mais il n'en est pas de même des limons jaunes. M. Roujou (2) en a extrait de nombreux objets intéressants. Cet observateur y a reconnu en effet de petits amas de cendres à peu près circulaires, de 40 centimètres à un mètre et demi de diamètre: ils ne paraissent contenir que des silex calcinés qui ne présentent aucun indice de travail ; les ossements y manquent aussi; les amas de cendres se trouvent à plus de 3 mètres au-dessous du sol.

Au-dessus de ce foyer et à différents niveaux, apparaissent des couches de cendres reposant sur une terre calcinée; autour des cendres et presque à plus de 30 centimètres de distance, il y a des poteries, des silex taillés, des ossements d'animaux fracturés, mais assez rarement travaillés. C'est à 2 mètres de profondeur qu'on rencontre les foyers les plus riches en silex taillés et en ossements d'animaux ; lorsqu'on approche très-près de la surface, le nombre des silex taillés paraît dimini^er, mais la poterie devient plus parfaite et semble se rapprocher de celle qui dans nos environs, caractérise l'âge du bronze. Il y a donc là peut-être en superposition plusieurs âges différents.

Jamais l'auteur n'a recueilli ni bronze, ni aucun autre métal dans les foyers ; de plus, il a examiné avec soin tous les grès à polir, et sur aucun il n'a rencontré la moindre trace de métal ; enfin les

(1) Larlet, Builet, de la Soc. géologique, 2" série, t. XVU, p. 492.

(2) Roujou, Gisement de Fâge de la pierre polie {Bullet. de la Soc. d'anthrO' pol. de Paris, 1865, t. VI, p. 264;.

TERRAIN IjUATKKTIi

cornes el les os d'animaux. i]ui oui été scîcs et Iravaîtlés présimteitt des entailles dilTérentes de celles que produisent les iaâtrumenU mélalliques,

ToutdabordM. floujou jiensaque les foyers de Villeneuve-Saint- Georges sont des sépultui-es à incinération : depuis, plusieurs circonstances lui oui Tait modiltei' un peu celte manière de voir. > SI, dit-il, plusieurs de ces foyers ue sont pas des sépultures à incinèvalion, il devient très-diflicile d'expliquer la présence tout aupttx de poteries brisées très-aboudanles, d'os travaillés, de silex taillés, et principalement de quelques haches émoussées à petits coups vers les extrémités ; de plus, ils présentent une remarquable analogie avec des sépultures à incinération bien reconnues pom* telles, mais d'une époque plus i-écente. D'un aulre ciilé, on peut objecter que les amas de cendres ne renferDient qu'un petit nombre d'os incinérés, dont un seul était assez complet pour que l'on put penser, par sa forme, qu'il était humain ; et encore ce qui enlève à ce dernier lail beaucoup de sa valeur, c'est la présence d'un fragment de canon de ruminant entièrement calciné. «

L'auteur a pourtant rencontrédes os humains, un fragment de mâchoire inférieure et un fémur limé à l'une de ses exlrémitês; mais ces os n'avaient pas subi l'aclion du feu, et eu outre ils étaient séparés des autres pièces du squelette, qu'il fut im|>ossible du retrouver, et associés à des os d'animaux fracturés, à des poteries bris6*s et à des silex taillés. Ces diverses circonstances pourraient faire considérer ces débris comme les restes d'un repas d'aulhi-opophages, et paraissent peu favorables à l'hypothèse d'une sépulture.

Pour expliquer la formation du terrain recoupé aujourd'hui par la berge de Villeueuve-Saint-Georges, M. Houjou présente les considérations suivantes que nous croyons devoir reproduire (i), « Une ou plusieurs tribus, dit-il, ont dû s'établir dans les environs de Villeneuve-Saint-Georges, ù l'époque où les limons gris d'origine probablement paludéenne avaient fini de se former; quelques-uu«a même avaient dû arriver auparavant. Ces tribus ont allumé du feu sur ce sol ; peut-être aussi y ont-elles hrùlé leurs morts et enseveli leurs cendres dans des fosses ou pulls Irès-peu profonds. A chaque déhoi'demeut, les eaux devaient entraîner des terres et des limons et les accumuler sur ce sol, qui présentitit probablement une {iciiie

(1) Honjuu, Ginemeiil de l'iigc de la piei-re polie iIjh envirom rie l'il/ettraee- S/wit-Gsoi-t/es [Ik'ld. deloSuc. iffmlkr^Ml. ik l'iirû, 1865, l, VI, p. a67 .

douce. Les eaux une fois retirées, on établissait de nouveaux foyers ou de nouvelles sépultures, que de grosses crues ne tardaient pas à recouvrir de nouveaux limons. Je crois que telle est Torigine de ces superpositions, inexplicables dans toute autre hypothèse. On a objecté que pour que cette superposition fût réelle, il faudrait qu'elle existât encore à une assez grande distance de la Seine. Mais quand bien même cette disposition n'existerait qu'à 10 ou 20 mètres du fleuve, et je suis porté à croire qu'il peut en être ainsi, cela ne prouverait rien contre l'hypothèse que j'ai émise, puisque je regarde les couches comme s'étant formées dès l'origine sur un plan plus ou moins incliné, et que par conséquent les plus récentes sont les plus voisines du fleuve. S'il en est ainsi, ce qui se trouve séparé dans les berges peut fort bien se trouver réuni dans les champs, où le sol ne pouvait s'accroître de même. »

De l'étude des foyers de Villeneuve-Saint-Georges, M Roujou conclut qu'ils sont l'œuvre d'une ou de plusieurs tribus sédentaires et non pas nomades. Cette tribu, se demande-t-il, cultivait-elle la terre? Et il répond : « Je l'ignore complètement ; mais ce qui me parait certain, c'est qu'elle avait une nourriture animale trèsvariée. S'il faut en juger par les débris que j'ai trouvés, deux espèces de bœuf, le cheval, deux espèces de porc, une grande et une petite, le cerf, la chèvre, le mouton, le chien, le castor et quelques oiseaux, leur ont probablement servi d'aliment. Chose singulière, eu égard à la situation, les débris de poissons faisaient absolument défaut. Moins heureux que les explorateurs des lacs de la Suisse, je n'ai pu trouver aucun débris de végétal, si ce n'est des morceaux de bois. Un limon calcaire et siliceux, exposé aux alternatives de la sécheresse et de l'humidité, ne peut conserver des graines et des fruits comme le fait la tourbe ; il en est de même pour une foule d'objets : ainsi, je ne puis espérer retrouver ni cordes, ni filets, ni tissus, ni corbeilles, comme en fournissent les cités lacustres, et c'est là une très-regi'ettable lacune. Cependant je suis arrivé par une voie indirecte à reconnaître avec un certain degré de probabilité l'existence de quelques industries qui n'ont pas laissé de traces positives. Ainsi des trous étroits pratiqués dans les anses des vases m'ont fait soupçonner l'existence de cordes faites avec des fibres végétales ou des tendons d'animaux ; Texistence d'un grand nombre de grattoirs demi-circulaires, convexes, analogues à ceux dont beaucoup de sauvages se servent encore pour gratter les peaux, me fait penser que la dépouille des animaux

73BSF^^^^^^ TERRAIN QUATERNAlItE.

devait être très-recherchée alors : j'ai élè coiifiimé dans cette hypothèse par la découverte d'un certain nonilire de poinçons d'os très-propres à percer le cuir. Les débris de végétaux alors employés comme alimenls ne pourraient guère se reirouver en cet endi-oit qu'à l'état de charbon, et jusqu'à présent ils m'ont fait défaut. J'ai trouvé près de quelques foyers des meules de grès unies et polies par un long frottement; les plus petites seules étaient enlières, les autres étaient brisées en un assez grand nombre de fragmeuts. Li plus petite de ces meules a seulement h a. 6 centimètres de diamètre, beaucoup ont 10 à 12 centimètres; je n'en ai pas encore rencontré de plus grandes entières, La présence de ces ustensiles serait de nature à faire croire à la culture d'une céréale, si l'on n'avait pas certaines raisons pour en douter. Les meules de grés s'égrènent toujours un peu, d'où il résulte (|ue la faiine obtenue use plus ou moins les dents. Je possède une mâchoire humaine inf^ ricure trouvée dans ce gisement, dont les molaires sont peu ou point usées; l'usure au contraire est très-manifeste sur dus molaires trouvées dans différentes contrées. La tribu établie dans les eavirous de Villeneuve-Saint-Georges fabriquait des poteries en abondance, et beaucoup de ces poteries étaient coloi'ées en noir à l'aide decliarbou réduit en poudre très-liue; le charbon ne pouvait âtre réduit à cet état qu'à l'aide d'instruments analogues k ceux que je viensde décrire. De plus, j'ai trouvé unfragraentde mculette de grès colorée en noir par une substance qui paraît être du charbon. Comme on le voit, je n'ai pas de raison suflisanle pour admettre comme prouvé que les hommes qui vivaient alore cultivaient des céréales, i Sn 1866, M. lioujou mit sous les yeux de la Société d'anthropologie des débris provenant d'un squelette humain extrait du gisement de Villeueuve-Sainl-Georges. Ces débris, recueillis par MM. Roujtiu et de Mortillct, furent décHis par m dernier (1). < La sépulture, dit-il. se trouvait engagée à 2"',30 au-ilessous de la surface du sol de la plaine ; la coupe de la berge ne portait aucune trace de creusement d'une fosse. Le tassement des terres avait écrasé eo pai'tie le squelette et dérangé les os ; pourtant l'ensemble permettait de reconnaître que le corps avait été placé du cûlé du nord-ouest, et les pieds vers le sud-est ; soit les pieds eu amont et la tète en aval. Les ossements ne portaient aucune trace de crémation, cependant la léte reposait sur un tas fort large et très-considérable de

(1) Mortillet, Malirima pour l'étude lie rhontme, aoill 1861

cendres. Ces cendres, groupées et très-pures, sans le moindre silex calciné, ne sont pas le produit d'un foyer usuel, mais bien d*un bûcher funèbre spécialement allumé pour la circonstance. Le corps était accompagné uniquement de petits fragments de silex, éclats taillés intentionnellement à arêtes vives. Ce sont les silex votifs de M. Leguay. Les ossements d'animaux entiers ou brisés et les fragments de poterie faisaient entièrement défaut. Le corps a dû être simplement étendu sur le sol où l'on avait préalablement allumé un grand bûcher, puis recouvert d'une, certaine quantité de teiTe. A 35 centimètres au-dessus, nous avons trouvé divers fragments d'os d'animaux, brisés pour en extraire la moelle ; plus haut se trouvaient quelques débris de poterie grossière mal cuite, avec grains pierreux dans la pâte et des morceaux de charbon des foyers ordinaires. »

M. Roujou a, de son côté, signalé divers faits que nous croyons devoir reproduire : «J'ai, dit-il (1), trouvé des cendres presque partout où il y avait des ossements ; ces ossements étaient dispersés de la manière la plus singulière sur une superficie de neuf pieds de diamètre environ : ainsi, un fragment de crâne se trouvait à .côté d'un calcanéum et d'un métacarpien. Un certain nombre de vertèbres avaient conservé leurs rapports normaux, mais avaient glissé les unes sur les autres par suite de la pression des terres. Le squelette était incomplet ; le crâne était représenté par l'os occipital et les pariétaux; le frontal manquait. Les os de la face, y compris la mâchoire inférieure, n'ont pas laissé de trace. J'ai pu extraire deux fragments d'omoplate, deux clavicules, un petit fragment de côte.

» Des pieds et des mains il ne restait que quatre ou cinq os, parmi lesquels il faut citer un astragale et un calcanéum ; des os longs : deux humérus dont un brisé, deux radius, un cubitus et deux tibias. Chose singulière, les fémurs manquaient. La présence du squelette nous a été révélée par une rotule qui ressortait un peu des terres. Comme M. de Mortillet, je suis porté à voir ici une sépulture. Cela posé, je me demande comment expliquer cette dépression étrange, cette disparition d'os aussi forts que le bassin et les fémurs, tandis que d'autres pièces, bien moins résistantes, bien plus susceptibles d'être entraînées, sont restées intactes et presque dans leur situation normale. 8ont-ce des carnassiers qui ont bou-

(1) Roujou, Squelette hummn de l'âge de la pierre polie découvert à Villeneuve- Saint-Georges (Bullet. de la Soc, d'anthropol., 2« série, 1866 j t. I, p. 606).

^H danl q

^^1 aulres

TE1;RAI!S (^l'ATEEtNiOt

levei^é cette st^piiltum? Mais aloi-s cifmni(mt ne voit-on pas sur te os l'empreinte de Icui-s dents puissanles? Serions-nous eu présence des restes d'un i-epas d'an l h ropo phases ? Alors comment expliquer l'absence de toute strie, de toute entaille sur les os? C'est doue encore l'hypothèse d'une siipullure qui ust de beaucoup la plus vraisemblable. Il me semble cependant, pour diverses taisons i]ue j'exposerai dans la suite, que Fanthrupophagio e&islait à Villcneuvi:. J'y ai bien souvent rencontré des ossements humains mutilés, entassés péle-më!eavecdes silex taillés, des poteries brisées, des débris d'animaux et des détritus de toute nature, que l'on pourrait considérer comme des débris de cuisine et des ordures jetées à la porte des huttes ; c'est ce igui a lien encore chez une loule de peuplades sauvages, Je v;iis maintenant donner le résultat de quelfjues mesures prises sur ces antiques ossements. Le tibia, un peu Fracturé à son extrémité inférieure, parait avoir eu de 3S à 34 centimètres de longueur ; il est gros et un peu court ; il présente la forme d'uu prisme à base triangulaire. La largeur maximum de la paiiie inférieure est de 77 millimètres. Un humérus a 332 millimètres de longueur. La perforation de la cavité olécrinienne est très-nelle et a un millimèli'eet demi de diamètre. Le trou de la cavité olécrânlense de l'autre immérus, qui est malheureusement fracturé, est beaucoup plus giand ; sou petit axe mesure 6 millimètres et demi , et le plus petit 5. La plus ^nde largeur de l'extrémité inférieme d'un de ces os, mesurée sur une ligne passant un peu au-dessus de la perforation, est de 62 millimètres. Li .largeur maximum de la tiîte est de 51 millimètres. Le corps de l'o-s, vers son milieu, peut avoir en moyenue de 20 à 23 millimètres de diamètre. Le radius, du bord de la cavité articulaire jusqu'à l'extrémité de l'apophyse styioîde, mesure Su centimètres. Le dianoètre de la tête est en moyenne do 23 millimètres; le corps de l'os est aplati, la créle est presque tranchante et décrit une courbe très-sensible. Le crâne était brisé en fragments assez petits, dispersés sur une surlace de huit à neuf pieds. Ce n'est qu'avec les plus grandes peines que j'ai pu le restaurtr, et encore les pièces ont joué en séchant, de manière à le défomier. Le frontal manque, ainsi que d'nulres parties, de façon qu'il est impossible de déterminer avec certitude ses diamètres. On voit cependant qu'il devait être dolichocéphale, ainsi que le pense M. Prunerbey, qui l'a examiné. Ce crâiie est petit, même par rapportai»

autres os, qui ont de faibles dlmem sente ni bosse ni saillie irrégutière.

; la partie occipitale ne prt'e ojurbe douce cl nnie ;

il est très-mince, surtout pour l'époque reculée à laquelle il remonte. Les pariétaux ont à peine 6 millimètres et demi d'épaisseur maximum. Les quelques os des pieds et des mains que j'ai pu retrouver permettent de penser que les extrémités n'étaient pas trèsfortes, résultat qui, du reste, concorde avec tout ce qui a été observé jusqu'à ce jour. Je citerai encore deux fémurs trouvés dans le même gisement, mais dans des parties et à des profondeurs différentes.

» Le premier est probablement le plus ancien ; il est remarquable par un aplatissement très-sensible de la partie supérieure au-dessous du petit Irochanter, et par le faible relief de la ligne âpre qui forme un bourrelet de 2 millimètres et demi au plus d'épaisseur maximum sur un centimètre au moins de largeur.

» Le second fémur est plus petit ; il présente une ligne âpre bien plus accentuée et près de moitié plus étroite ; la fossette intercondylienne postérieure est aussi moins profonde que dans le premier. J'ai trouvé à différentes époques d'autres ossements humains à Villeneuve. Je dois d'abord mentionner une petite mâchoire humaine d'un type primitif, dont les molaires sont égales; la dernière présente cinq tubercules. Elle était isolée de tout autre os humain, mais associée à des débris mutilés de bœufs, de porcs, etc., à des poteries et à des silex taillés. Un peu plus tard, j'ai découvert un fémur enfoui plus profondément et plus ancien; il se trouvait dans des conditions identiques. Enfin, il va quinze jours j'ai été assez heureux pour me procurer un autre fémur situé, cette fois encore, à un autre niveau et présentant un type tout différent du premier. Il était brisé exactement comme les canons de ruminants qui l'accompagnaient, et de plus il y avait tout auprès des charbons un canon d'animal façonné en pointe, des silex taillés, et une fusaïole de terre cuite grossière et bien moins élégante que celles de l'âge du bronze que nous trouvons dans nos environs. Le fémur humain n'a pas été fendu longitudinalemenl, il est vrai, mais il est rompu transversalement comme ceux des animaux, qui ont bien certainement servi d'aliment. Il n'y aurait au reste rien d'étonnant que l'anthropophagie eût existé aux environs de Paris pendant l'âge de la pierre polie, puisqu'on la retrouve à la même époque dans le sudouest de la France, comme l'ont prouvé MM. Garrigou et Filhol. » (Roujou, Bulletin de la Société d'anthropologie^ 1866, p. 609).

Si l'on veut se faire une idée de l'ancienneté du gisement de Villeneuve-Saint-Georges, il faut considérer que la Seine Ta formé lentement, en accumulant des limons; qu'ensuite elle l'a entraîné

et coupé à pic, ce qui implique un léger changement de direction de son cours, changement qui doit nécessairement se produire à cause de Taccroissemenl des coudes.

Dans une dernière note (1), M. Roujou modifie un peu sa manière de voir à Tégard des foyers de Villeneuve-Saint-Georges. Il pense que ces foyers ont été allumés, en grande partie du moins, à la surface du sol, les uns en plein air, les autres peut-être dans des huttes, comme semblent Tindiquer de très-rares fragments de terre cuite portant des traces de clayonnages. Ces débris paraissent provenir de cabanes de branchages et recouvertes de terre qui auront été détruites par un incendie. Quelques foyers ont été certainement établis dans de petites fosses dont la surface calcinée a conservé sa fonnc primitive.

«Le sol s'exhaussait insensiblement par suite des dépôts de limon abandonnés par les eaux ; de nouveaux foyers étaient allumés sur ces limons, et leurs cendres bientôt recouvertes par d'autres sédiments. Cette série de phénomènes s'est continuée jusqu'à ce que le sol eût atteint un niveau de 3 mètres et demi environ au-dessus des eaux. Sur certains points on rencontre des amas de pierres qui avaient probablement pour but de founiir un sol plus ferme et moins humide.

» Les os d'animaux brisés, les silex taillés et éclatés, les poteries fragmentées que l'on trouve dans le gisement de Villeneuve, sont presque toujours des débris de repas, des objets de rebuts et des déchets de fabrication.

» La présence constante de ces os près des foyers de la zone moyenne ne doit point nous surprendre. Notre climat, encore froid et humide de nos jours, devait l'être davantage à cette époque reculée, comme tout concourt à nous le faire supposer, et les sauvages d'alors devaient passer la plus grande partie de leur temps auprès de leurs feux, à tailler des silex et à façonner une foule d'autres ustensiles.

)) Les ossements humains que Ton rencontre, assez rarement, il est vrai, auprès des foyers, ne prouvent pas que ces derniers soient des sépultures. Ces os ne sont presque jamais calcinés. Le seul débris humain brûlé qui ait été trouvé est une phalange, et sa présence peut s'expliquer tout aussi aisément par l'anthropophagie que par l'hypothèse des sépultures* » Depuis, comme nous

(1) Roujou, Remarques sur les foyers de Villenetive-Saint-Georges {Bullel. de la Soc, d'anthropoLy 2° série, 1867, t. II, p. 286).

l*avons dit, M. Roujou a découvert dans un amas de cendres un fragment calciné de canon de ruminant, et il n'y a pas lieu d'en conclure que ce dernier ait eu les honneurs du bûcher.

«L'existence de l'anthropophagie, dit l'auteur, pendant l'âge de la pierre polie me paraît devenir de plus en plus probable, et le jour où elle sera démontrée avec toute la certitude désirable, n'est sans doute pas très-éloigné. J'ai rencontré plusieurs fois dans le gisement de Villeneuve-Saint-Georges des débris humains épars et mêlés à des débris de ruminants ; ils étaient souvent brisés comme ces derniers, à 6 ou 10 centimètres des têtes articulaires, de manière que Ton pût facilement extraire de ces tronçons la moelle qu'ils contenaient. Je n'ai pas attribué dans le début, à ces os, toute l'importance qu'ils ont en réalité. Ils ne me paraissent pas une preuve certaine de l'anthropophagie, parce qu'ils ne portaient pas de stries et de coupures comme un certain nombre d'os d'animaux. Depuis, une étude plus minutieuse m a fait reconnaître que la grande majorité des os d'animaux brisés ne présentent pas de stries, et cependant ils sont très-certainement des restes de repas. De plus, les entailles se trouvent surtout sur certains os, les astragales, par exemple ; elles ont dû être faites en isolant les os ou en détachant les ligaments. Les stries n'ont pas été produites en coupant les chairs. De leur absence sur les os humains, il ne faut donc pas conclure que ces tribus primitives n'étaient pas cannibales, mais seulement qu'elles employaient rarement les tendons humains. Dans une de nos dernières excursions, M. B. Pommerol a découvert un petit fragment de crâne humain fort curieux: ce fragment, déterminé par notre éminent collègue, M. le docteur Pruner-bey, porte sur un des côtés une coupure très-nette et faite à dessein. »

Sur la rive droite de la Seine, près du pont de Choisy-le-Roi et à 25 mètres environ du fleuve, iM. Roujou a signalé plusieurs foyers engagés dans un limon argileux grisâtre, à un niveau variant entre 3 et 4 mètres de profondeur au-dessous du sol (1). Ce limon est recouvert par une couche de lœss renfermant des concrétions calcaires et diflérent, sous plusieurs rapports, de celui de nos collines. Les foyers se trouvent à deux niveaux différents dans le limon argileux; ils contiennent des charbons, quelques silex calcinés, de la terrQ brûlée, de rares fragments d'os, et parfois des Unio, dont la

(1) Roujou, Foyers engagés dans le laéss près de Choisy-le-Boi {Bullct. de la Soc. d'anthropol,, 2^ série, 1866, t. I, p. 281).

àOO TERRAIN QUATERNAIRE.

présence doit être attribuée à Tintervention de rhomme. A 50 centimètres et au-dessus des foyers, l'auteur a rencontré quelques fragments de poteries fort grossières et présentant de l'analogie avec celles de Villeneuve-Saint-Georges. Les os étaient trop incomplets et trop altérés pour pouvoir être déterminés ; cependant une dent paraît avoir appartenu à un porc.

Au niveau des foyers supérieurs, M. Roujou a recueilli dans les terres un couteau de silex qui présente celte particularité curieuse d'avoir une zone du poli le plus vif et qui n'a pas été produite par la main de l'homme. « Elle a dû résulter, dit l'auteur, d'un frottement naturel ; peut-être celui d'un caillou engagé dans un glaçon. »

M. Roujou pense que les foyers inférieurs de Choisy sont au moins aussi anciens que ceux de Villeneuve-Saint-Georges, qui sont de l'âge, comme ou l'a vu, de la pierre polie, et leur origine doit être analogue. « L'inclinaison des couches des limons gris, dit l'auteur, me porte à croire que ces limons formaient une tle plus élevée et séparée de la terre par un bras marécageux ; des hommes se sont établis sur cet îlot et y ont allumé du feu, puis le sol s'est accru et a recouvert leurs foyers. Sur ces limons se sont accumulés de nouveaux débris qui ont été ensevelis à leur tour. Enfin, après bien des siècles et par suite de circonstances difficiles à déterminer, la nature des alluvions a changé, le lœss a comblé le bras de rivière et a nivelé le sol. »> (Roujou, pages 282, 283.)

Entre Choisy-le-Roi, Orly et la Seine, se trouve un gisement de silex taillés d'où l'on a extrait des os humains. On le désigne sous le nom de Trou-d'Eiifer. M. Roujou a fait dans le voisinage la trouvaille d'un crâne à coté duquel gisait un vase de terre noire extrêmement friable (1), et nous-même avons recueilli des débris d'une tète humaine dont l'âge ne peut être précisé.

Au mois de janvier 1867, un cultivateur d'Argenteuil (Seine-el- Oise), qui s'était chargé de débiter de grosses pierres qui existaient au niveau du sol dans un endroit dit le Désert y situé sur- la commune d'Argenteuil, à l'extrémité du côté d'Épinay, et non loin de la Seine, rencontra au-dessous une grande quantité d'ossements humains. Ayant fouillé à l'emplacement des pierres, il y découvrit une moitié de hache polie, ainsi qu'un couteau de silex. Ce couteau, de 18 centimètres de longueur, l'un des plus beaux qui existent, a été taillé dans une lame de silex qui, à l'origine, devait

(1) Roujou, Bullet. de iu Soc. (f anthropologie y 2* série, 1866, t. I, p. 239.

LE DILUVIUM. Mi

être de beaucoup plus longue. Il a été retaillé dans tout son pourtour, appointé aux deux bouts^ et la bosse de clivage à été rabattue à la taille pour en diminuer la saillie. Le silex de ce couteau vient des ateliers de Pressigny, et avec les deux couteaux du musée d'artillerie trouvés à Bercy et quelques autres objets recueillis aux environs de Paris, il témoigne une fois de plus lés rapports de commerce des Parisii avec les produits de Pressigny.

Prévenu de cette découverte, M. Leguay se rendit tout de suite à Argenteuil, où il reconnut que ces pierres appartenaient à un monument antéhistorique du genre de ceux appelés allées couvertes, qui, bien que déjà en partie détruit, offrait encore un vif intérêt. La longueur primitive est indéterminée ; mais, d*après divers renseignements, il parait que depuis de longues années on en a extrait des pierres, et qu'on y a rencontré une grande quantité d'ossements qui ont été dispersés.

Ce qu'il en restait pouvait avoir encore une longueur d'environ 7 mètres ; c'est cette dimension qu'il sera facile de donner au monument après sa restauration. 11 n'existait aucune éminence de terre

FiG. 104. — Élévation du portique de la pierre turquaise, près de Luzarche.

Le portique est formé de deux pierres verticales supportant une pierre horizontale actuellement cassée. L'fflitrée, à l'ouest, est établie par deux étroites pierres formant, pieds-droits, surmontées d'une architraye laissant 75 centimètres pour le passage (1). {Biillet. de la Société parisienne d^ archéologie.)

au-dessus, ou du moins aujourd'hui n'en voit-on aucune trace. On peut croire qu'à Maintenon (Eure-et-Loir), à Chaumont (Oise), à Lompans, près de Luzarches (Seine-et-Oise) (fig. 10/t et 105), et même à la Varenne Saint-ïlilaire (Seine), il n'en existait pas (2).

(1) Le monument de pierre turquaise se trouve dans Tancienne forêt de Carnelle^ à mi-côte et sur le versant sud d'une des collines formant la séparation du bassin de la Seine et de celui de l'Oise ; il est situé près de la voûte dite du Bois carreau, à 150 mètres au-dessus du niveau de la mer.

(2) Louis Leguay, Sur Vallée couverte d' Argenteuil {Bullet, de la Soc, d'anthropologief 2*» série, t. II, p. 26C).

TtUMAIN UUATEKNAlHti;. I

La construction de ce monument est toute particulière et unique^!

en exceptant la caverne de Mizy, qui est sur un plan circa<1

lairc. '

j fil

I 'fis

Do plan rectangulaire, il est composé de deux murs parallèles entre eus, espacés de 1-,M environ, destinés, dès l'orifine. à supporter de grandes pieiTes d» diverses grandeurs, |iurti[' en calcaire

LE DILUYIUM. àOZ

Siliceux, partie en e;rès provenant des environs de Montmorency ou bien du coteau dUerblay, sur le versant entre cette dernière commune et le Plessy-Bouchard.

Ces deux murs ne sont pas établis, comme la majeure partie des monuments de ce genre, au moyen de grandes pierres placées debout suivant Tappareil mégalithique. Ils sont littéralement construits, nous dirions aujourd'hui limousines^ en plaquettes de meulières placées à sec et suivant la pente du terrain, qui va en déclinant vers la Seine, située au midi, dont il est éloigné d'environ une centaine de mètres.

Au nord, Tallée est fermée par une forte pierre plantée sur sa pointe la moins large, s'arc-boutant sur le mur de droite pour résister à la poussée des terres, qui aurait d'autant plus de prise, que cette pierre a été plantée avec un surplomb très-apparent.

Quant à la fermeture à l'opposé, celle du midi, on n'en peut rien dire, personne ne se rappelant l'avoir vue.

Le sol ou le dallage, qui s'étend encore en partie sur une longueur d'environ 13 mètres, est composé de pierres plates de toutes grandeurs, juxtaposées, et dont les joints les plus espacés sont remplis par de plus petites pierres.

a Autant comme architecte que cotnmé archéologue, je n'hésite pas, dit l'auteur, à avancer que l'ouvrier ou les ouvriers qui ont construit cette allée (car le travail indique plusieurs mains) étaient très-habiles, et que, dans leur manière d'exécuter ce travail, ils proiUaient d'une expérience acquise, ils suivaient une tradition. »

Le mur de gauche s'étant abattu à l'intérieur du monument, sa chute a produit un singulier effet sur les corps humains qui étaient il l'intérieur, et qui alors n'étaient pas encore protégés par la terré infiltrée. Presque tous ceux qui se trouvaient près des murs tombés ont été chassés du côté opposé, vers le mùr resté en place ; et les vertèbres encore assemblées, occupant leur place noanale relativement aux autres os, semblent indiquer que les corps étaient placés debout le long du mur. Les débris du bassin étaient interposés elntré ces vertèbres et les os des jambes placés du côté du mur tombé, tandis que la tête se trouvait du côté opposé, près du miir resté en place, lorsque toutefois tous ces os n'ont pas été pulvérisés, ce qui à lieu le plus communément.

Les divers objets recueillis avaient subi le môme mouvement; ils se trouvaient tous du côté du mur conservé, alors que près du mur démolion n'a trouvé que des silex votifs ou éclatés et des fragments

*U^^^^^P^™™ TKBUAIS miATEriNAlHE, <dc poteries qui, n'étant pas poilos parle morl, mais hÏL'ti placera SM pieds, n'oQl pas moins subi l'impulsiou qui lui a été douuét;.

Un autre fait vient confirmer celle position des curps. La lét*' (lu mur, en s'aballant et en venant heurter contre le mur vïs-à-vis, à env n 1 n t u 80 ntimèlres de hauteur, suivant le myon. onne p II t u d même mur, a. fixé les corps en place, Ainsi [ lu u lu de cette façon, il en est deux dont

'auteu a pu lat 1 p silion d'une manière positive.

Part d t b aies étaient au-dessus du mur ren-

versé, avec la tête et les ossements des Lras, tandis que les verti-brts lombaires, les fi-agmeiits du bassin, ainsi que les os des jambes, étaient au-dessous des matériaux du mur qui, en tumbaul, lus avaient maintenus dans leur position respectiv(^ L'une des léti'S provenant de l'un de ces deux corps est parfailemeul conservw.'. De plus, parmi les objets, il en est qui furent trouvés également séparés par les débris du mur; et sur les trois morceaux de quarli l'ose percés recueillis le même jour, il en est deux qui étaient audessous du mur, tandis que l'auti'e se trouvait au-dessus.

Lorsque M. Legruay est arrivé près do la pierre du fond, il a eu la pleine conlinnation de cette position verticale des corps. Il y a runcontré quati-e fémurs placés debout ; deux d'entre eux étaient encore assemblés avec le bassin, qui supportait à son tour la tête. Cette tète avait le front adhérent à la pierre; ce qui, de même que les os, indique qu'il avait été placé faisant face à cette pierre.

Les objets recueillis sont nombreux el fort intéressants au point de vue de la coutemporanéité. Ce sout des haches de jadéite cl dw silex emmanchées ou non dans des cornes de cerf, des silex vuUfs, despointesdellécbe, des poinçons, fragments de poteries, etc.; deux Iliaques arrondies qui paraissent provenir, l'une de la tortue teri-estre, l'autre d'une défense de sanglier; enfin une vingtaine de rondelles de nacre. En fait do diibris d'ajiimaux, furent trouvées la léto d'un gros blaireau, qui a bien pu s'introduire dans le monument à uoe époque relativement récente, une défense de sanglier et la moitié d'une mâchoire de castor. De plus, une grande quaulilé d'ossemenls humains, dont une tête d'homme complète, avec la moitié du maxillaire inférieui'.

Ainsi qu'il est facile de le voir par la nomenclature des objela ci-dessus, la faune de ce monument est peu mêlée. Le castor et le sanglier sont avec le blaireau dont l'ancienneté peut ûlre douteuse. Les animaux placés dans la sépulture, le sanfilier, le cheval, le cerf

et la tortue terrestre ont continué à faire divers outils et ossements. Tous ces animaux existent encore.

La ruine de ce monument a dû suivre de bien près sa construction ; mais elle n'a été que successive, et elle ne s*est pas opérée instantanément sur toute sa longueur. Ce qui semble le prouver, c'est la position verticale des corps en certains endroits qui a permis leur division en deux parties, Tune au-dessus, Tautre au-dessous du mur renversé ; c'est également la position de quelques-uns des corps tombés avec le mur, et dont les os avaient conservé leur place normale, jambes à droite, tête à gauche, tandis que dans d'autres endroits les corps s'étaient affaissés, tous les os s'étaient réunis en un monceau; cependant, en d'autres endroits, ils étaient épars.

Dans ces dernières circonstances, la terre diffère complètement de celle rencontrée aux premières. Autant ici, où les corps étaient debout, la terre était dense, compacte, comprimée par les pierres, autant là elle a filtré insensiblement, prenant la place des parties molles décomposées.

Cependant ce n'est pas dans cette dernière terre que les os sont le mieux conservés ; c'est à l'endroit où elle est le plus comprimée, où les os étant, en un mot, le moins en contact avec Tair extérieur, l'auteur a recueilli les plus beaux échantillons anthropologiques.

Ensuite il faut croire que ceux qui avaient construit le monument n'étaient pas éloignés, et qu'ils avaient eu connaissance de sa destruction, puisqu'ils avaient rapporté les pierres sei*vant à combler le vide formé par l'éboulement, ainsi qu'on le disait tout à l'heure à propos du plafond. Quelques recherches aux environs feront sans doute reconnaître un jour la situation de leur résidence.

Dans un lieu appelé encore le Cimetière des Anglais, situé sur la commune de Vauréal, près de Pontoise, existe un monument mégalithique dont on doit la connaissance à M. de Caix de Saint- Aymour (1). Ce monument est situé au sommet d'une colline formant en cet endroit le bassin très-rétréci de l'Oise, qui fait là un coude très-prononcé. Les grosses pierres du cimetière des Anglais, formant un rectangle, dominent la rivière d'environ 80 pieds. Appuyées du côté de l'ouest à un chemin qui contourne la colline et descendant dans sa déclivité vers la rivière, qui est située à l'est, elles présentaient un développement de 1^ mètres de longueur environ sur 2'",30 de largeur moyenne. Elles sortaient de terre d'une

(i) Bullet. de la Société d'anthropologie, 2® série, 1867, t. Il, p. 664,

TEHBAlîi (JUATEIlNArRfeJ hauteur variant entre 2 mi^U'es et i'",25; au fond, tit appuyé au sentier dont on vient de parler, un grés plus gros que les autres maintenait les terres et servait de point d'appui aux pierres des parois. En somme, c'est une sépulture, et l'auteur pense qu'elle a dû è{rii couverte de pierres plaies.

I^e terrain sablonneux où se trouve creusé le monument avait Bans doute présenté de grandes Facilités à ses constructeurs, car ce n'est (ju'à un mètre de profondeur, c'est-h-dire près de 2", 60 du sommet des pien-es, que M. de Saint-Aymour arriva au sol primitir sur lequel reposait une couche de 30 à 40 centimètres d'ossemeiils, mélangés à des silex, h des charbons et à des objets divers,

La sépulture de Vauréal se divisait eu trois chambres de dimensions divei'ses et d'inégale conservation. Ces chambres étaient formées par deux murs de pierres sèches d'un<s largeur de fiO centimètres et de hauteur un peu moindre, maintenant les terres de U chambre supérieure, le sol s'abatssant de l'autre cMé, daus le sens de la pente du terrain.

Dans la première chamhre, et à ù mètres de l'entrée, se troUTaît un gros bloc de grès de l^.SS de long sur 60 centimètres de largo, Ce grès, placé debout, perpendiculairement aux pierres de la paroi, paraissait être dans sa position primitive; il partageait la largeur du monument en deux parties inégales : l'une â gauche, en regaidaiit le fond, de 50 centimètres de large, remplie de pierres calcairos; l'autre, à droite, formant sépulture, mais comhléc en partie par Ift i chute des pierres de la paroi, et peut-être du toit.

Les pierres de la paroi reposaient presque toutes sur un petit mur d'appui de pierres sèches, la couche d'ossements élant partoul Inférieure à la base de ces pierres ; de plus, les intervalles des grès, sont remplis de pierres de moyenne grosseur, arrangées avec B(t les unes au-dessus des autres. EnGn, il existe du côté du nord un mur de soutènement, ou plutilt un assemblage de pierres destinées probablement à atténuer la pression des terres, et dans ce mur, l'auteur a rencontré un fragment de crâne et une hachette rolaillt-e

Les objets trouvés dans les diverses chambres sont nombreux.

Dans la première, celle d'entrée, M. de Caix a trouvé une hachette de librolite percée par le haut ; un anneau rond de spath fluor ; un polypier de la craie, arrondi de mainère à former un anneau ; deux pointes de lance de silex ; une grande hache polie de silex coméen ; une longue dent de porc; deux canines de cheval percées à une de leurs estrémilés: deux fra.imienlsde couteaux de silex, etc. Dans la

LE DlLllVIUM. à07

seconde, .celle du milieu, mesurant seulement Q^jSO de large, on a ramassé, outre un grand nombre de silex votifs, comme dans les autres chambres, un grand vase de poterie rouge de 20 centimètres de haut sur 15 de large : cette poterie a la forme d'un manchon ; elle est faite à la main, cuite sur le feu, et plus large à sa partie supérieure qu*à sa partie inférieure; elle porte à son extrémité supé' rieure un renflement exécuté au moyen de la pression des doigts. La môme chambre a fourni une pointe de flèche ébarbée, brisée à la naissance de la pointe destinée à entrer dans le bois, une sorte de racloir, etc. Enfin, c'est dans la troisième chambre que furent dé' couverts, outre les débris de près de quarante squelettes plus ou moins incomplets, cinq crânes posés sur une même ligne, et sous chacun de ces crânes l'amulette que chaque individu devait porter au cou, c'est-à-dire : un collier de rondelles d'os et d'ardoise, au bout duquel pendent un amulette de jadéite, un anneau de calais, un disque de schiste coticule avec petits fossiles, enfin deux dents de cheval percées.

La plus intéressante de ces pièces est certainement le collier^ dont l'auteur est parvenu à recueillir presque toutes les rondelles en passant le sable avec un tamis très-fin. Ces rondelles ont dû être tournées, comme on peut s'en convaincre par un minutieux examen. Outre ces amulettes, cettQ chambre contenait encore : quatre couteaux de silex pyromaque ; une pointe de lance de silex cor* néen; une grande hache de silex blanc.

M. Pruner-bey (1), en nettoyant un des crânes (féminin) de la gangue qui l'entourait, a trouvé un bout supérieur d'omoplate humaine, dans laquelle une incision très-nette avait été faite ; cette incision était remplie par une petite rondelle exactement semblable à celles du collier, et cette rondelle, collée à l'os par une matière gélatineuse, a dû servir à suspendre ce singulier scapulaire au cou de cette dévote primitive.

Par exemple, une sépulture antéhistorique a été découverte aux environs du village de Champceuil, arrondissement de Corbeil (Seine-et-Oise), près du tracé de l'aquediic de la Vanne, au sommet d'un mamelon de sable de Fontainebleau (2). Des squelettes étaient ensevelis dans le sable, entre un banc de calcaire de Beauce et une

(1) M. le docteur Pruncr-bey a fait une étude très-complète des crânes de Yauréal (Hébert, Builet. de la Soc. d'anthropologie, 2« série, 1867, t. Il, p. 680).

(2) Belgrand, la Seine, le bassin parisien aux âges antéhistoriques, l. I, p. 473.

TERRAIN QUiTKKNAIRE.

table de grès. Ils étaîr'nt assis, les genoux relevés sous le menton. La découverte a été faite par les ouvriers qui exploitent le grès pour en faire des pavés; on suppose qu'il y avait douze squelettes: un seul a été sauvé par 51. Bréguet, qui l'a déterré lui-même, ainsi qu'un vase et un couteau de silex trouvés dans la sépulture. Le squelette est remarquable par sa petitesse ; il appartenait il un liomine âgé, atteint de rachitisme.

M. le docteur Eugène Robert a découvert une sépulture anléliîstoriqueà Meudon.en juillet I8!i5 (1). Ilarecoiinuquecemonumeul était une petite allée couverte, très-surbaîssée,ptutât qu'un dolmen, Il fut démoli, et ses débris, conservés dans le parc de Meudon jusqu'au moment du siège de Paris (1B70), où les savants allemands ne trouvèrent rien de mieux à faire que de les précipiter dans les fossés.

Le monument de Meudon renfermait les traces de deux races humaines très-différentes, comme il est aisé de s'en convaincre en examinant les crânes recueillis. Les uns appartiennent bien manifestemenl au type celtique de M, le docteur Pruuer-bey ; les autres à la race mongoloïde de cet anlhropologiste. Ces derniers se trouvaient, dit-un, dans la zone la plus profonde et étaient colorés en gris par le manganèse; les crânes celtiques, au contmire, se trouvaient plus près de la surface du .sol, et présentaient la teiule jaunâtre ordinaire des os.

'2. — Diluvium rouge.

Caractères oénèhaux. — Dans toutes les localités où se trouvent simultanément le diluvium gris et le diluvium rouge, celui-ci i-ecouvro toujours le premier. C'est au point que relativement aux recherches de silex taillés et de fossiles dont l'Age a besoin d'être précisé. M, Hébert pose en principe que la présence du diluvium rouge est le seul caractère certain de l'iuté.grité du diluvium gris SQUs-jacent.

Souvent, cependant, le diluvium grisn'a pas ce couronnement, et il n'est pas raie, Ji l'inverse, que le diluvium rouge repose directement sur une couche d'un ùge tout ditréreiit. Il en résulte manifestement que ces deux dép<^ts sont indépendants l'un du l'autm,

(I) lïiig:ène Robert, Comptea nndm de r4<:aiéi^ie dea n tb se|it, 1845,