C. Poissons

Divers os de poissons indéterminables.

D. IUptiles présumés fluviatiles et terrestres, déterminés par de Blainville et Laurillard.

Crocodile. Plusieurs dents et un fragment de mâchoire.

^ i Plusieurs os de Trionyx.

Tortues, ) ^. . ,, „

( Plusieurs os à Emys.

Î Trois dents et une tête ou partie supérieure d'humérus d*un grand saurien^ très-voisin du Mo'sasaums ou Monitor de la craie de Macstricht.

Coprolithe provenant probablement d'un des reptiles cités et renfermant de petits fragments de poissons.

E. Mammifères terrestres.

iDeux dents molaires inférieures postérieures. Deux dents molaires inférieures antérieures. Une dent molaire supérieure antérieure.

Dent canine.

\ Cinq dents incisives latérales.

Pachydermes. ^ Anthracotherium i Dent Vnolaire supérieure.

(petite espèce). ( Dent incisive.

iDent molaire inférieure.

Dent canine inférieure gauche.

Tête supérieure d'une côte.

Loutre. Une seule dent molaire inférieure carnassière.

Carnassiers.

{ Dent incisive latérale supérieure gauche. lienard. l "

( Dent molaire postérieure.

Civette ? Dent molaire supérieure antérieure.

Carnassier indé- T Portion supérieure de métacarpien et homé-

y terminable. ( rus.

Î' Ecureuil ? Dent incisive supérieure. Rongeur indéter-)

. , \ Dent incisive,

mmable. )

En publiant cette liste, Tauteur la fit suivre (1) de quelques remarques que nous devons reproduire tout de suite, et dont on

(1) Ch. d'Orbigny, Comptes rendus de r Académie des sciences, août 1836.

LE CONGLOMÉRÂT. 93

appréciera plus bas toute la justesse. « En examinant attentivdiieiit ces fossiles, dit-il, de nature et d*originc différentes, il me semble qu'on peut expliquer assez naturellement leur réunion, qui peut paraître étrange au premier abord ; et cette explication nous est fournie non-seulement par la théorie des affluents due à M. Constant Prévost, et à Taide de laquelle il a expliqué si clairement Torigine d'autres dépôts du bassin parisien, mais encore par Texplication que M. Desnoyers a donnée de l'existence d'ossements de mammifères terresires dans les faluns marins de la Loire. On voit, en effet, réunis dans le conglomérat, des corps organisés marins, fluviatiles et terrestres. On est d'abord conduit à se demander si l'on doit considérer les coquilles marines, qui toutes sont des espèces de la craie, comme ayant été arrachées à ce terrain antérieur ou comme ayant survécu à la catastrophe qui a séparé d'une manière ordinairement si tranchée la formation crayeuse et les terrains tertiaires. Il me semble qu'il faut les considérer comme ayant été arrachées, ainsi qu'une partie des galets qu'elles accompagnent, au terrain crayeux préexistant, traversé par les eaux fluviatiles qui ont formé ce conglomérat. On pourra s'étonner de ne pas retrouver dans vv conglomérat des fossiles du calcaire pisolithique qui lui est inférieur; mais, indépendamment de ce que des recherches ultérieures pourront en faire découvrir, peut-être ces coquilles ne se sont-elles pas rencontrées sur le trajet du cours d'eau fluviatile. Jusqu'ici je n'y ai trouvé qu'un cérite et un polypier dont l'espèce n'a pas pu être déterminée ; et il m'est impossible de dire s'ils ont été arrachés au calcaire grossier ou à la craie. Quant aux coquilles fluviatiles et aux reptiles probablement de même origine, je ne doute pas qu'ils n'aient vécu dans les eaux douces qui doivent avoir formé ce dépôt. Relativement aux mammifères, ils ont dû nécessairement être entraînés par le courant fluviatile. »

Au-dessus de cette première couche, arrive à Meudon (voyez la figure 31) une argile feuilletée, noirâtre, épaisse de 60 centimètres, et qui renferme en abondance des lignites remplis de cristaux de gypse. Celte argile, légèrement effervescente, est quelquefois mêlée de sables ferrugineux, avec des veines et des nodules d'hydrate de fer friable, de pyrite ordinaire, et enfin de beaucoup d'empreintes végétales indéterminables. Nous y avons recueilli nous- même un sable magnésien d'une blancheur de neige, remplissant de petites poches et remarquable par son identité avec le sable magnésien que présentent parfois les marnes à huîtres de la base des sables

TERRAINS TERTIAIRES, supérieurs. L'argile du conglomérat passe sur certains points à us véritable banc de lignite pyritifère contenant parfois des morceaui volumineux de troncs d'arbres, et dont l'épaisseur varie d'un à trois pieds. On y trouve des ossements et des coquilles d'eau douce semblables à celles de la couche précédente, c'est-à-dire des anodontes et de très-grosses paludines souvent pyritisées et com-

Dans l'opinion de M. Hébert (1), c'est cette argile feuilletée noire qui constituerait la couche ossifère par excellence du conglomérai, dont elle serait la partie la plus ténue. Les os longs s'y sont préf^ rablement conservés; elle a fourni des os de sauriens, des dent& Ae Cori/phodon, et le tibia et le fémur, sur lesquels nous reviendrons dans un moment, du Gastornis parisiemis. Le gypse qui imprègne cette couche comme la précédente se trouve souvent en beaux cristaux lenticulaires; il s'est logé aussi dans l'étui médullaire des os longs et des végétaux.

Enfin, à la partie supérieure de cet ensemble et imiuédiatemenl au-dessous de l'argile plastique, se montre une couche de 35 centimètres d'une marne blanche à rognons calcaires, qui, comme on le verra par la suite, couronne ordinairement le conglomérat de façon à constituer un excellent et très-précieux caractère de cette formation.

Après cette description des couches dont se compose le conglomérat, revenons avec quelques détails sur les principaux fossiles que son étude a fournis jusqu'à ce jour.

Fause dd conglomérat. — C'est, comme nous venons de le dire, dans les couches inférieures de ce triple ensemble qu'ont élé trouvés les fossiles sur lesquels nous devons nous aiTèter un moment.

Les mollusques d'eau douce sont nombreux.

M. Ch, d'Orbigny a déuril deux espèces d'Auodontes (2). L'A. Cor' dieri [Ëg. 32) présente une coquille allongée, renflée, presque droite, marquée de légères lignes d'accroissement. La partie antérieure est très-courte, toujours arrondie, n'ayant que près d'un sixième de la longueur totale ; au contraii-e, la partie postérieure est allongée, subanguleuse et légèrement élargie. Les nales sont saillantes ; le boi-d supérieur est presquedroit, l'autre est sinueux, jamais arrondi.

(1) Hébert, BuUel. de ta Soc. géologii/tK, 2" série, 1855, t. XII, p. 1274. (S) Ch. d'Orbigny, Mémoire sur iliveries couches de terrains nouvellemml dimucerles ntix environs de Paris entre la craie et C argile plastique. In-B".

LE CONGLOMËRAT. «^

Comme presque toutes les anpdontes qui habitent aujourd'hui les eaux douces, l'A. Cordieriest variable dans ses dimensions comme dans ses formes. Certains individus montrent une sinuosité inrérieure plus ou moins profonde, et la partie postérieure est également plus ou moins anguleuse, élargie et arrondie. Mais il est impossible de le confondre avec VAnodonta antiqua, dont nous allons parler et qui l'accompagne toujours. VA. Cùrdîeri se rapproche un peu de ÏAnodania tolmifùrmit actuel de l'Amérique du Sud, mais il est moins comprimé et moins sinueux. Il est si abondant dans le conglomérat, qu'il forme parfois près du quart de la masse de certains échantillons.

Fie. 32. — Anodonla Corditri (moule iolerne).

\JA. antiqua présente une coquille ovale comprimée, presque lisse. Sa partie antérieure est courte et arrondie et occupe toujours plus d'un quartde la longueur totale. La partie posléneure est fortement élargie et anguleuse ; le bord supérieur est droit, l'autre est arrondi et jamais sinueux. Cette espèce enfin est peu variable dans ses formes. Elle se distingue de la précédente par sa bien plus grande largeur. « Je n'ai retrouvé aucune forme, dit M. Ch. d'Orbigny, qui soit analogue à celle de celte espèce, parmi les anodoutes d'Europe, et c'est encore avec celles de l'Amérique méridionale que je lui ai reconnu quelque analogie, sans qu'on puisse les confondre. Elle se rapproche surtout des variétés nombreuses de VAmdonta latomarginaia de Lea. Il est digne de remarque que les deux seules espèces vivantes qui aient des rapports avec nos espèces fossiles proviennent des afQu^ts de la Plata. a L'anodonte antique se trouve en très-petit nombre disséminée sur les couches du conglomérat

Le Paludina lenla (Sow.) offre 2 à 3 centimètres environ de

longueur. Il se compose le plus souvent de cinq tours de spire; Il en offre quelquefois six; ils sont lisses et arrondis. La suture est simple; le sommet est obtus. L'ouverture est arrondie, à peine anguleuse inférieurement ; ses bords, sans être marginés, sont épais ; le gauche s'applique sur Tavant-demier tour, de manière à cacher Fombilic.

On trouve des Cyclas, reconnaissables à leur coquille mince, ovale ou suborbiculaire, bombée, équivalve. La charnière est composée de dents cardinales très-petites ou rudimentaires. Les crochets sont obtus et peu proéminents. Impressions musculaires peu apparentes, submarginales. Impression palléale simple, parallèle

au bord.

M. Hébert a recueilli dans la même localité une belle coquille dont M. Deshayes a fait le Physa Heberti (1).

Les vertébrés sont nombreux dans le conglomérat de Meudon. Des poissons ganoïdes sont représentés par des écailles, dont M. Gaston Planté, entre autres, a trouvé de nombreux échantillons. Le genre Lepidotus est le plus fréquent, et récemment M. Vasseur a retrouvé en abondance à Neaufles, près de Gisors, des débris que M. P. Gervais rapporte au Lepidosteus suessionensis (2). On y ramasse les écailles par centaines, et il y a aved' elles des dents ainsi que des pièces osseuses, telles que des plaques céphaliques, des rayons de nageoires, des vertèbres, etc., dont la comparaison avec les mêmes parties prises chez les Lépidostées actuels ne laisse plus aucun doute au sujet de l'assimilation des poissons dont elles proviennent avec ce genre de Ganoïdes, actuellement confiné dans l'Amérique septentrionale.

Parmi les reptiles, nous citerons le Crocodilus depressifrom (Blain ville), appelé aussi Cr. Becquei^eli en l'honneur du physicien célèbre qui, au début de sa carrière, fit plusieurs découvertes intéressantes au sujet de la géologie parisienne. Cuvier (3) le désigne sous le nom de Crocodile des lignites d'Auteuil^ et en décrit une dent et une tête supérieure d'humérus. On verra plus loin que de trèsbelles pièces en ont été recueillies par Graves dans les lignites du Soissonnais. Mais les couches parisiennes ont aussi, à diverses

(1) Deshayes, Description des animaux sans vertèbres du bassin de Paris, t. II, 1866, p. 732.

(2) P. Gervais, Comptes rendus de l'Académie des sciences^ 1874, t. LXXIX» p. 845.

(3) Cuvier, Ossements fossiles, t. V, p. 163.