Les gables blancs de Rilly

■fîff'^^ ^ " TERRAINS TERTIAIRES.

Cet ordre de superposilion esl lui-iDëme trÈs-loin d'âtre admis |»ar tous les géologues, et M. Mi^llcville, par exemple, va jusqu'à en adopter un ([ui est à peu près iuverse. Nous verrons cependant que beaucoup de Faits paraissent le justifier, et nous laissons aui progrès futurs de la stratigraphie le soin d'élucider tous les pointe J de cette élude.

Quoi qu'il en soit, nous allons successivement décrii'e les quatra assises dont on vient de lire les noms, et nous irons, comme toujours, de la plus ancienne à la plus récente. Nous réunissons cependantfl los deux premières assises, qui sont absolument inséparables.

§§ 1 M 2. — Habli-B do Hlll) et Hnrnps A iilijBpa.

C'est surtout aux environs de Ileims qu'on peut étudier les couches les plus anciennes de la série qui nous occupe, et spécialement h. Uilly-ta-Montagne.

En 1835. l'altention Tut attirée sur la constitution de celte région par M. Drouet (1), qui signala un calcaire d'origine lacustre rempli de fossiles appartenant k de nombreuses espèces. M. Ch. d'Orbignj, étudiant cette localité quelques années plus tard, en donna une bonne coupe, qui montiv à partir de la craie (fig, iO) : 1 à 2 mÈtres

- Coupe lie la colline de Rillj.

■nvt 1 l'IijscB. — i Subies do Rillj. — 1.

de sable ferrugiueux ou des rognons de grès, 3 mètres de sabtéïl quarUceux absolument blancs et purs, un lit de sable jaunâtre ; puis un calcaire marneux jauni\tre de 1 à 3 mètres d'épaisseur, accom pagné de glaise et rempli de coquilles Huviatiles et terrestres (3).l

il) BtoubI, Ballet. delaSof. géologique, 1835, l. \l, p. 29*.

(I) Cb. d'Orbigaj, BuOet. de la Soc. giohgii/ue, 183», I. IX, p, 331.

Au-dessus, la pente de la colline est occupée par des glaises de l'étage des ligniles et le calcaire lacustre moyen.

Les sables découverts à Rilly recouvrent directement la craie sur une partie considérable du bassin de Paris. Ils sont d'une pureté admirable et ne contiennent ni débris organiques, ni cailloux roulés. Leur puissance dépasse 7 mètres. Dans plusieurs localités on les exploite pour les verreries, auxquelles ils apportent une matière première tout à fait exceptionnelle.

Toujours, dans les localités où l'on a pu les observer, les sables de Rilly sont recouverts par l'assise de marne calcaire, renfermant les fossiles lacustres, tels que le Physa gigantea que nous venons de mentionner, et sur lesquels nous allons revenir. L'ensemble de ces deux formations offre environ 15 mètres d'épaisseur et occupe à la surface de la craie un emplacement qui, d'après les travaux do M. Hébert (1), diffère complélementde ceux qu'ont ensuite occupés les autres formations tertiaires.

Cet emplacement peut être considéré comme un vaste lac que les eaux de la mer ont plus lard envahi par sa limite nord et ainsi converti en golfe, dans lequel se sont déposés les sables marins dits de Bracheux, sur lesquels nous allons avoir à nous étendre dans un moment.

Origine des sables de Rilly. — Les sables de Rilly ne se présentent pas comme le produit d'un charriage. Leur origine est fort difficile à comprendre, et M. Hébert a cherché à en rendre compte de la manière suivante : « Si l'on me demandait, dit-il (2), à défaut d'une opinion positive, une hypothèse de nature à expliquer ce dépôt si singulier, je dirais que la silice de la craie de Meudon et du calcaire pisolithique me paraît tout aussi difficile à bien comprendre. Ce qui est certain, c'est qu'il arrivait de la silice dans la me/ crayeuse, qu'il en arrivait dans celle de la craie supérieure, dont notre calcaire pisolithique est un produit. Pourquoi, lors de l'émission de ce dernier et des dépressions que cette émersion a laissées à la surface du sol, les eaux qui sont restées dans ces dépressions, ou qui s'y sont réunies d'une façon quelconque, ne se seraient-elles point trouvées chargées de silice, résidu peut-être de celte silicn^ crayeuse dont le dépôt aurait affecté la forme que nous voyons dans les sables de Rilly? Ce sable n'est pas cristallisé, soit. Mais nous

(1) Hébert, Bullet, de la Soc. géologique, 2« série, 1853, t. X, p. 436.

(2) Idem, ibid., p. 446.

TEIlR&lfJS TtHTlAIRKS. ^^"

ignorons dans <|i]nJles «onditious il s'est déposé ; ces conditions pouvaient s'opposer à l'élat cristallin. Là est l'énigme; mais ce que l'ensemble de ce sable ne permet pas de nier, c'est : 1° que la mer n'a jamais eu accès dans la dépi'easion 0(1 il s'est déposé ; elle y aurait laissé des traces de sa présence; 2" qu'aucun affluent n'y apportait s(îs eaus : de lavaserésultant du lavage de la craie, des silex, se seraient mêlés au sable, et rit<u de tout celan'existe.Oonibîen detemps cet état de choses a-l-il subsisté? Rien ne nous l'indiquenon plus. Peut-être cet isolement n'a-l-il eu qu'une courte durée? PUis^ celte période serait longue, plus il serait difficile de la comprendre, n Pendant le dépiU des sables il ne semble y avoir eu dans le lac aucun être vivant; à moins toutefois qu'on ne suppose la dUsolation postérieure des coquilles, comme cela n eu manifestement lieu h d'autres niveaux de sables. Bientôt des affluenls se sont fait jour qui ont apporté les sédiments marneux. Ils ont en outre entraîné dans le lac les coquilles de tous ces animaux, plus abondants dansies points où les eaux étaient plus chargées de calcaire, et qui y ont été cimentées ensemble pm* la vase qui se déposait en méme^ temps. De là ces marnes calcaires à physes, produit d'une époque, qui, eu égard à leur épaisseur et à l'énorme quantité de mollusques dont ces marnes renfennent les débris, a pu être d'une durée ti^ longue.

FutM; DES siBLEs DE RiLLV. — Il Convient de décrire quelquesunes des coquilles les plus caractéristiques de cet intéressant dépùl.

Le Physa gigantea (Michaud) doit être cité en première ligne. C'est une grande et belle coquille (fig. 41) ovaleoblongue, à spire conique, régulière el pointue, à laquelle on compte sept tours; leur accroissement est rapide; ils sont larges et peu convexes. Le dernier tour est très-grand ; il fonne les deux tiers environ de la longueur totale ; il est obliquement ovalaire, sensiblement atténué en avant; souvent il est percé à la base d'une fente ombi- Vii^-^u^mj^agiganka. ''"^'^ ''""^ ''^ grandeur varie, el qui. quelquefois, esl complètement close.

^'ouverture est ovale, assez étroite; son bord droit est mince et

tranchant; la columelle au contraire est épaisse, cylindracée et faiblement contournée en forme d'un gros pli très-obtus. Le bord gauche est épais et renversé en dehors.

Le Paludma aspersa (Michaud) est ovale, ventru, subconique, assez court et obtus au sommet. Sa spire est composée de cinq tours et demi, qui sont convexes ei séparés par une suture simple. Le dernier tour est très-grand et constitue à lui seul près des doux tiers de la coquille ; il est assez ventru, très-convexe à la base et percé au centre d'une fente ombilicale assez large pour celle d'une paludine ; elle est en partie recouverte par le bord gaucho. La surface des premiers tours est lisse; sur le dernier, dans do rares individus bien conservés, on remarque, à l'aide de la loupe, des stries transverses très-fines, régulières, qui remontent parfois sur l'avantdemier tour. Il arrive assez souvent que la surface, au lieu des stries transverses dont nous venons de parler, est entièrement recouverte de stries longitudinales rugueuses, peu régulières et serrées. L'ouverture est ovale-obronde, elle se termine en arrière par un angle peu accusé ; son péristome , continu , est épaissi en dehors par un bourrelet profondément strié. Le plan de l'ouverture est assez fortement incliné en arrière sur l'axe longitudinal.

Le Cyclostoma Amoudi (Michaud) est une coquille ovalo-oblongue, ventrue dans le milieu, convexe dans tous ses contours. La •spire, un peu plus longue que le dernier tour, est j)ointue au sommet. Au nombre de sept, les tours sont médiocrement convexes ; les premiers sont étroits et s'élargissent lentement, mais l'avantdemier prend une largeur disproportionnée ; le dernier tour se projette en avant et vient placer l'ouverture dans Taxe longitudinal. Celte ouverture est perpendiculaire, et la partie de l'avant-dernier tour sur laquelle elle s'appuie, présente une dépression notable, comme si, étant molle, on y eût imprimé le doigt. Toute la surface de cette coquille est ornée de nombreux plis obliques, irr^guliers ou peu apparents, par suite de leur finesse. L'ouverture est circulaire; cependant, à la jonction des deux parlies du bord, se produit un angle peu marqué. Le péristome est continu ; il est épaissi par un bourrelet extérieur assez fortement évasé.

U Hélix hemisphœrica (iMichaud) est jusqu'ici la plus gi*osse des hélices fossiles que renferme le bassin de Paris : elle atteint 30 millimètres de diamètre sur 23 de hauteur. Elle est globuleuse, un peu

^^^^^^^"* TEHRAIHS TERTIAIRES, déprimée et assez variable pour la pioémiiionoe de la spire. Celle-ci est coQve\e, Irès-obtuse au sommet et niêine un peu maraelonnée; elle se compose de 5 ou 6 tours convexes réunis par une suture profonde; leur accroissement est assez rapide. Le dernier tour estlrèsgrand, disproportionné, très-épais; il est trois fois plus haut que la spire; convexe à la circonférence, il l'est également à la base; mais de ce oâlé est ouvert un Irès-large et très-profond ombilic infundibuli forme, dont la circonférence est limitée par un angle fort obtus. Toule la surface est très -élégamment ornée de stries longitudinales serrées, un peu onduleuses et découpées en quadrilatères allongés par des stries transversales distantes et distribuées assez régulîÈi-ement. L'ouverture est grande, plus haute que large, ovale, obi-onde; sou plan s'incline sur l'axe sous un angle de âO degrés; son bord reste mince et tranchant à tous les âges.

Parmi d'autres hélices qu'on recueille au même niveau, nous citerons ; H. Amoudi (Mich.), H. luna {Mich.j, H. Dumasi (Boissy), B, Geslini (Boissy).

Le Megaspira exorata {Oesh.} {Pyramidella exùrata, Micb. ; Megaspira mili/ensis, Boissy) est uiie coquille allongée, turriculée, subcylindracée, La spire est formée de 22 tours; ils sonl Irè^-étroils, s'accroissent lentement; leur surface est plane ou à peine convexe, et elle est ornée de très-fines eûtes longitudinales qui rendent la suture élégamment crénelée par leur proéminence en ce point. Le dernier tour est court, convexe, proéminent en avant, et ne porte aucune trace de iente ou de perforation ombilicale. L'ouverture^ médiocre, est oblongue, semi-ovalaire, plus haute que large; son bord l'esté mince, et lorsqu'il est entier, il est faiblement évasa en dehors. Une columelle droite porte li'ois plis éjjaux et parailèles, et de plus une lame pénétrante, fixée près de la base de la columelle.

Plusieurs Pupa pourraient nous arrêter, mais pour la plupart ils sont extrêmement rares. Nous mentionnerons : P. palangula (Boissy), P. J;'cAiaci(Boissy)ii*.(iier»ii's(Desh.),/'.oui/onnis(Micl\.), P. sinuala (Micb.), P. remimsis (Boissy), P. allemans (Desh.).

Cette intéressante faune a été l'objet de plusieurs travaux, parmi lesquels nous signalerons un mémoire de M. Michaud (1), et da

[IJ Miuliaud, DescriplioM de •j\ 'le In Ckninpngne [Actes ilc la i

longues recherches de M. Saint-Ange de Boissy (1). C'est à œ dernier que nous empruntons la liste suivante :

Cyclas (Pisidium) nuclea.

— (Pisidium) Denainvilliersi.

— unguiformis.

— Verneuili.

— Rillyensis.

Ancylus Matheroni.

Vitrina Rillyensis.

Helix hemisphœrica.

— Droueti.

— luna.

— Arnoudi.

— Dumasi.

— Geslini.

Papa Rillyensis.

— columellaris.

— sinuata.

— palangula.

— Archiaci.

— remiensis.

— oviformis.

Cluusilia contorla.

— Edmundi.

Megaspira Rillyensis.

Bulimus Michaudi.

Aehalina Terveri.

— Rillyensis.

— cuspiduta.

— similis.

— leniiensis.

— Michcliui.

— Michaudi.

Cyclostoma conoidea.

— helicinœformis.

— Arnoudi.

Puludina aspersa.

— Nyslii.

Phyfa gigantea.

— parvissima.

Yalvata Leopoldi.

Mode de formation du dépôt de Rilly. — M. Hébert a cherché à déterminer les limites du lac de Rilly (2). Diverses observations le portent à penser que les bords de ce lac étaient voisins de Sézanne et de Rilly, où des cours d'eau arrivaient de l'est, et que le lac s'étendait au nord vers Cormicy, à l'ouest vers Dornians (xMarne), où sa profondeur s'augmentait considérablement; par suite, il devait dépasser Dormans vers l'ouest à peu près autant qu'à l'est, ce qui donnerait à cet amas d'eau douce, dont la longueur peut être évaluée à 75 kilomètres au moins, une largeur de 6^ kilomètres. Aucune assise lacustre homogène n'atteint un pareil développement dans notre bassin.

Importance de la formation de Rilly. — Généralement, le niveau des sables de Rilly est compris entre 120 et 150 mètres d'altitude, et comme l'épaisseur de cette assise est d'environ 15 mètres, on voit que les variations d'altitude se réduisent à peu de chose sur

(1) Boissy, Description des coquilles fossiles du calcaire lacustre de Hilly-la- Montagne {Mémoires de la Société géologique de France y 2^ série, 1848, t. III,

(2) Hébert, B^illet, delà Soc. géologique, 2« série, 1853, t. X, p. /150.

WBmB^^^^^^^ TERRAINS TERTIAIRES.

une étendue de 2k l(ilomètres du nord au sud, d'Iiermonville i Itilty. Or, à 3fi kilumëti-es au sud de Hilly, au mont Aimé, le calcaire |)isolilhique se trouve tout d'un coup porté à 2fiO mètres d'altitude, 90 mètres de différence. Si Mite différoncu provenait d'un relèvement du soi postérieur au déptH des sables et des marnes de Rilly, celle assise ne se serait pas maintenue il ce niveau constant,. elle plongerait beaucoup plus au nord : à Pévy, l'altitude serait de 95 mètres au lieu de 150. Mais il y a plus. On sait que ce même calcaire lacustre existe à Sézanne, c'est-à-Uire à 2!i kilumètres aU' sud du mont Aimé, à une altitude de 170 mètres. Le calcaire pisolîlhique du mont Aîmé se trouve donc à 70 mètres au moins au-dessus du niveau des marnes et calcaires lacustres de Ililly, (|ui n'en sont éloignés que de 2i kilomètres au sud à Rilly, et de 23 kilomètres au nord à Romerv*. Il en résulte nécessairement que celle dilTéreiu» de niveau est indépendante des mouvements lents du soi postérieurs au calcaira lacustre de Rilly, et qu'elle existait lors du dépdl de ce calcaire.

Ainsi, après le dépûl de la dernière couche du calcaire pisoli-. tliique et avant celui de la première couche des sables de lîillv, il s'est passé des phénomènes, par suite desquels le fond du golfe où s'était déposé le calcaire pisolttliique a été cousidérablement élevé au-dessus de son ancien niveau. L'exhaussement du sol a été en outre accompagné ou suivi d'un ravinement ou d'une dénudatios de 100 mètres de {trorondeur. La dépression qui en a été le résuHtt a reçu des eaux douces et est devenue un lac encaissé dans la craie, recouverte en pai-tie par le calcaire pisolilhique, nolaniment aft mont Aimé et à Vertus, et où, après le dép(H d'une couche de sabje de 7 à 8 mètres, a élc enfoui un ensemble remarquable de mol-^ lusques.

Il y a donc entre le calcaire pisolilhique et la Ibrmation lacustre de Rilly une discordance de slratiflcalion beaucoup plus grande que celle que nous avons remarquée entre la traie et le calcair» pisolitbîque. Cette dernière peut et doit prolmblenient s'éli'e élablift pal' suite d'un soulèvement lent et dont l'effet lolal a d'ailksurs éià peu considéi-able. En esl-îl de même du second ? — Rien n"a pu jusqu'à présent nous l'indiquer. Nous en sommes réduits aux hypothèses ; mais ces hypothèses ne peuvent pas sortir des termes suivants : Si le soulèvement a été long, il coiTespond fi une duréâ plus longue que celle qui a séparé la craie de .Meudon du calcaî» pisolitliique, et pendaiil celle époque il a dû se déposer quelque part

des couches d'une certaine importance. S'il a été brusque, il adonné naissance à un dépôt de transport assez considérable, dont les éléments devraient être en grande partie le calcaire pisolithique et la craie. Jusqu'à ce jour aucun indice de ce dépôt ne s'est offert à nous, et les restes d'un dépôt de cette nature, qui existent encore à Sézanne par exemple, contiennent des débris roulés du calcaire lacustre de Rilly et attestent par conséquent une nouvelle révolution postérieure à ce dernier dépôt (1).

Calcaire de Sézanne. — A Sézanne, au lieu dit la butte des Crottes, les couches lacustres offrent une prodigieuse (luanlité d'empreintes végétales, étudiées d'abord par M. de Wegmann (2), puis successivement par MM. Ad. Brongniart (3), Pomel (U) et de Saporta(5). Il est résulté de ces divers travaux la connaissance d'une flore des plus intéressantes, riche en dicotylédonées et en fougères, ayant leurs analogues actuelles dans les régions tropicales.

Nous emprunterons à M. de Saporlala liste suivante, qui exprime bien l'état actuel de nos connaissances à l'égard de cette flore intéressante.

Chara minima, Saporta.

Marchantia Sezannensis, Sap.

Adiantum aralophyllum, Sap.

Blechnum atavium, Sap.

Asplenium subcretaceum, Sap.

— Wegmanni, *Bron(,^uiai l.

— carpopborum, Sap.

Alsophila Ihelypteroides, Sap.

— Pomeli, Sap.

— nolabilis, Sap.

Gyatheites debilis^ Sap.

— platanœformis, Sap.

Hemitelites longœvus, Sap.

— proximuS; Sap.

Cyperitcs Sezannensis, Sap.

Ludoviopsis discerpta, Sap.

— geonomaifolia, Sap.

Myrica platyphylla, Sap.

— subincisa, Sap.

— apiculata, Sap.

Alniis cardiophylla^ Sap.

— trinerva, Watelet.

Betula ostriœfolia, Sap.

— sezannensis, Wat.

Dryophyllum subccetaceum, Sap.

— paloeo-Gastanes, Sap.

— lineare, Sap.

— integrum, Sap.

Ulmus antiquissima, Sap.

— betulacea, Sap.

(1) Hébert, session extraordinaire à Épernay {Ballet, de la Soc. géologique, 2' série, 1849, t. VI, p. 725).

(2) De Wegmann, Bullet. delà Soc. géologique, 1" série, 18/42, t. XIV, p. 70. r3) Ad. Brongniart, Bullet. de la Soc. géologique, i''' série, 18à2, t. XIV, p. 100,

et Tableau des genres de fossiles, p. H5.

(A) Recherches résumées sur le tableau ci-dessus cité de M. Brongniart, et Écho du monde savant 1842.

(6) Mém. de la Soc. géologique, 2« série, 1868, t. VIII. p. 2S9.

• »si

TSaRAfl9f( TîBTUniES.

?nti'df.'i£ îTWiJiiata. T.mwjaL

— ji:Kipi£. Tan.

— jatuf^n. Tan.

ju":inVirMiîii»*4 !ianf.>inii:ùiiiiipg. r

— i.iiiniimii»'iir3iia. "tid.

Pnpuius ir:rni^«3iia. 'hip Suis fi!ipt*iiiia. :*ao.

— pmiifi- ». 5ao.

— T'ïnui. iip.

Xiiaim'iin'ïis imDtireiïiiia. '^o-

— intana. Sio,

Li:i7*ia ?«»rwa"' D^idssiL 5iip.

— »îi ::•:«". iii:f»!i.a. Sic.

— F. iln-'.oi-rti. Sa;.

Hedera prL*<:a, Sïp.

Aralh 'P.^ralropii?) creriXk a. Sir.

Iriiia «sanii:

f, Sap.

i, Sap.

— lardUtida. Sap.

■!I.--«i:? prioueva. >ap.

— anpciiïçsiiea, Sap.

-!>iniii9r pfaitjpkina. Sap.

ifcHnamfîftef fi!>thcrpllmdefly Ssp.

jlii^paiia îzxfqoalîs, Sap.

-ririniiiii? rabosta. Sap.

Ti'mlia variabilis, Sap.

— aiadnta, Sap.

:\£Pmpenntts inaniiufoliiis, Sap.

''zvmiaigKm erednericfoniiiS; Sap.

— dlîaeea. Sap.

— sJdcf jtia. Sap.

— sniacoi^ra. Sap.

— tr>»fna«(>Ua, Sap.

— crtî-iuLkta, Sap.

•'.îvj^trirft» Tfaiaksiis, Sap.

— fiiiUx. Sap.

— H'.^rtoçiaiiaS; Sap.

— Ic^mos. Sap.

Ri^imaus arpttiieos, Sap.

Ziz3phc3 Riiacouiti, Sap.

Ja^. indites penmphu, Sap.

— olmedif forai is, Sap.

— cerauus. S»p.

Corniii»* le remarque le suivant auteur «! k la flore de Sézannese relie k relie de la craie supérieure par divers indices : 1* par quelque-s affinités de forme, dont YAspienium Fut^tTÎ fournit l'exemple le plus frappant : 2* par la présence commune des Cyathées, des Pandané^-s el des genres Mt/rica, Dryophyllum, Sassafras, Cyssus, Magnolia, Jufjlnns. Celle énuinération, quoique incomplète, est suffisante pour faire admettre que la flore tertiaire de Sézanne a sa racine et sa niisoij d'être dans un passé plus reculé, encore imparfaitement exploré, dont elle n'est que le prolongement agrandi et développé. Si peu que nous sachions sur Tensemble de la flore crétacée, on peut entrevoir en elle deux catégories de plantes bien distinctes par l< urs éléments constitutifs i\{ leur physionomie caractéristique. l/un<^ d»' ces catégories conipn»ndrait les protéacées et les types îMislniliens ; l'autre se r/^mposerait plutôt de types similaires de

(1) De Saporta, Mémoires de In Société géologique^ loc. cit., p. 305.

ceux de la zone boréale, et renfermerait par conséquent des genres demeurés depuis indigènes. C'est à cette seconde catégorie que se rattache particulièrement la flore de Sézanne, avec ses ormeaux, ses peupliers, ses lierres, ses cerisiers, ses magnolias, ses lianes et ses cornouillers, ses sassafras et ses noyers, dont les analogues doivent être cherchés bien plutôt dans les régions situées au nord de réquateur, tandis que c'est au sud de la ligne que se rencontrent maintenant les types végétaux auxquels les types des sables d'Aix-la-Chapelle peuvent être assimilés.

Les points de contact de la flore de Sézanne avec celles qui l'ont suivie dans l'époque tertiaire sont plus nombreux et plus faciles à établir. Ces liens sont de plusieurs sortes. Les uns consistent dans la ressemblance de certaines espèces observées dans quelques dépôts postérieurs avec celle de Sézanne. Il en est ainsi des Sphmopteris recentior (Ung.) (1) et S. eocenica (Elt.) (2), par rapport à YAsplenium Wegmanni (Brongn.). Plusieurs fougères, rangées dans le genre Laslrœa par M. Heer, rappellent aussi d'une manière frappante les Alsophila de Sézanne. Ce sont là, si l'on peut s'exprimer ainsi, des analogies individuelles. Il en est de plus générales : certains groupes, dont l'existence a été constatée avant l'étage de Rilly et qu'on observe dans cet étage, continuent à se montrer dans les suivants et se maintiennent plus ou moins longtemps. Ainsi le groupe des Pandanées, représenté par les fruits nommés Nipadites par Bowerbank, est fréquent dans l'argile de Londres et le calcaire grossier parisien. Dans ce dernier terrain, ces fruits se trouvent accompagnés de feuilles elliptiques oblongues, à nervures longitudinales multipliées et convergentes {Phyllites mulfinervum, Brongn.), qui pourraient être l'indice d'un type de Nipacées à feuilles entières, comme celles de certains Carludovica actuels, et bien différents par conséquent de l'unique Nipa que nous connaissons. Les Myricées, signalées à plusieurs reprises dans la craie supérieure, représentées à Sézanne sous plusieurs formes, se montrent assurément dans les divers étages de la série tertiaire. M. Watelet a figuré sous plusieurs noms un Comptonta des grès de Belleu (3), dont l'attribution ne laisse rien à désirer; une autre espèce, nommée par cet auteur

(i) Uoger, CMor. protogœi, Prag, 124, tab. XXXVH, fig. 5.

(2) EtUngshauseQ, Die eviene Flora des Monte Promina. Wiea, p. 9, tab. II, fig. 518.

(3) Watelet^ Piantet foss. du bassin de Paris, p. 122 et 123, pi. XXXIII, ilf. 417.

8T. UONIEB. ' 9

BB lamtt appareuce, rcpo^ il OHoile' qne s'aecrolbv se infcfkar. vi lUminiM iTiiinirtfiTn yf n rrllr r'fruf DcBCStéenéBM du sieure Drya jljfili. |iiiri|M parai ksesfèees AiçrêsdeBelleu, rangées pw M, Waldet éxa» les ^n»es Çwmtf «l CmHwn. queli|ue3-iiiies, oaUDe le Q. fanBelimavia «WaLi i jk W CahMen^w-mira (W*L) et âôporfff (Vr»l.>, parûseiit se rappfoeberlieaiieoap des A-jr»pkyllmm de SéianiK on méiue se coobadre arec eux. Les sassafras, wo philAl le ÇTOBpe des bnrniées trilobées, en y comprenant ma» les Batson, xftêsvioaéoaaé» la Dore de Sézanne une de ses IbrtiHS les miens déterminées, reparaissent socGessÎTemenl dans leooèoe snperienr à SLopau, i[ans le miocàie în^rieur k .Uaaosque et k Menât, et jnsqne dans le tertiaire récent de Sini^a^lia et du ni d'Amo (3).

Il existe encore à Sézanne une catégorie de types qui se moB- Irent pour la première fois dans ce dépôt, et depuis continuent Ik paraître avec une sorte de régularité et de constance, qui atte^ d'une part leur présence à tous les degrés de la série, et de l'aatn prête k leur attribution une certitude plus grande que si on le» obserrait seulenteni d'une façon isolée et accidentelle. Parmi ces tjpea, les uns, après avoir persisté plus ou moins longtemps, soal devenus étrangers à l'Europe, où on ne les renconli'e plus acluettoment; les autres, au contraire, se retrouvent encore sur le sol de es continent, ou même s'y sonl développés de manière à constituer Ift fond même de la végétation que nous avons sous les yeux. Comnw exemple des premiers, il faut ciler les Cfnnamomum, Slefcalia, Xizyplius. Il n'y a pas besoin d'insister sur le rùle des Cinnamommik dans la flore tertiairejusqu'à la lin du miocène, époque à laquelle es irtie était encore considérable. I^ type des Slerculîa, dont il esklA ciicoro des traces remarquables à Sézanne, est représenté successtvenieul dans les grès de Belleu par le S. Duchasteli ( Wat.), assez peu dislinct ilu 8. labvwsca (Ung,), si nipandudans l'éocène supérieur

{\) WalolDl, loc. ait., p. 1B8, pi. Lll, fig. 15.

(2) WsiBlel, /oc. eil., p. 137, pi. XXXV, Qg. S.

(3) Voyo» Hoer, Beitr. sur iialitreii Kiimtnùi der Sechsich-Thàring.BMMf kahlin Plom {À Utamllmgtn dei tialuiirissenar/i, Vereiiu fur Sachren wnî ITtormgtn), S.Ub lll.fig. 7. olUb. VM, flg. 12,13. —Heer, Fl'^a Urtiaria Bthtet. Zurich, 1860. p. 313. — Ch. T, Goudiii, Conti-ib. à In flo,-e fi/ssOe Ualienne, 2* mO(ii,,Val(l'Ariiu. Zuricli, 185!». p. 50^ pi, X, ng. 8.

(Skopau, monte Bolca, Sotzka); dans les gypses d*Aixpar le S. tenuiloba (Sap.) (1); dans le miocène enfin parle S. tenumervis (lïeer) (2) ((Eningen), construit sur le même modèle que les précédents. Après le temps de Sézanne, on retrouve le genre Zizyphm dans le calcaire grossier parisien, dans Téocène supérieur, à monte Bolca et dans les couches de Tile de Wight {Zizyphus veiusia, lïeer) ; puis dans les gypses d*Aix et dans tout le tongrien, où Ton observe le Zizyphm paradisiaca (Heer) et Ungeri (Heer). Ce genre peut encore être suivi à travers toute la mollasse suisse, où il est représenté par les Zizyphu$ tiliœfolia (Heer), œningensis (lïeer) (3).

Les genres demeurés depuis européens, dont on constate Texistence dans la flore de Sézanne, sont principalement les suivants : Alnus^ Betula, UlmuSj Populus, Salix, Hedera^ Cojmiis, Juglans. Ces genres ont laissé plus particulièrement des indices répétés de leur présence à travers les étages dont la succession forme la série tertiaire. lien est, comme VHedera, qui n'ont jamais varié que dans de faibles limites et n*ont compté, dans tous les temps, qu'un trèspetit nombre de formes à la fois. M. Oswald Ileer a signalé Y H, Mac Cluri^ qui, lors du miocène inférieur, faisait partie de la végétation d'AtanekerdIuk, dans le Groenland septentrional. VBedera Kargii (A. Braun) {Ix) se trouve dans la partie supérieure de la mollasse suisse, et Y H, Strozzii (Gaud.), déjà si voisin de l'espèce actuelle, dans le pliocène dltalie (5). Les autres genres, plus répandus, plus nombreux, plus variés, ont donné lieu à des formes dont il serait trop long de reproduire la liste. Il faut cependant consigner ici cette ob^rvation importante, que tous ces genres étaient encore, il y a pijeuL .de temps, inconnus dans l'éocène, et qu'on ne les rencontre pas sans étonnement dans la végétation de Sézanne. Ils semblent, ^rèS' isette époque, s'éclipser, et ce n'est que bien plus tard, vers le (OQgrien, qu'ils se montrent de nouveau pour ne plus cesser de se développer. Cette lacune intermédiaire est due probablement à l'insuffisance de nos recherches ; peut-être aussi doit-on l'attribuer

(1) De Saporta, Étude sur la végét. tert., I, p. 120 {Anu. des sciences naturelies^ 4« série, t. XVH, p. 271, pi. X, fig. 2).

(2) Heer, Flora tertiaria Helvetiœ, Zurich, 1859, vol. III, p. 75, tab. GIX, flff. 7.

(3) Heer, Flora tertiaria Helvetiœ vol. III. p. 85, pi. CXXIII, flg. 1, 8.

(4) Ibid.^ vol. in, p. 26, tab. CV, flg. 1, 5.

(5) Mim, sur quelques gisements de feuilles foss, de la Toscane, par G. Gaudia et le marquis G. Strozzi. Zurich, 1858, p. 37, pi. XII, fig:. 1, 2.

^ ' TERRAIKS TEBTIimES.

à des variations climaliqucs dont l'iaQucncc aurait momealanémeitt reinrdé riivotulioii des genres, en les reléguant sur des pointi situés hors de la portée des eaux qui ont agi pour nous conscrra les empreiolos de cet âge. D'heureuses découvertes, il faut l'espem, la feront disparaître un jour. En l'état actuel, il tisl seulement pos-' sible de consUtlcr que la période qui s'étend du suessonien au lo grien semble avoir été favorable au développement des types iod australiens et des formes amaigries et coriaces, au\ dépens i formes à limbe foliacé largement étalé, aujL dépens aussi des geiin européens actuels, dont !cs vestiges deviennent rares ou même ni et dont plusieurs ne repai-aissent que vers le miocène déjà avaooi

D'ailleurs on retrouve à Sézanne plusieurs fossiles qui, c Physa giganlea, Megaspira Rilli/ensis, et Hélix hemisphœrîca. son caraetéristiques des marnes de Hilly.

La disposition générale du calcaire de Sézanne est indiquée pv la coupe ci-joinic {Kg. h'i]. Ucs coupes du détn'l montrent q

- Coupe des dépôts de (

dans celte localité, le calcaire à végétaux est superposé à la brèche que nous venons de citer, et adossé â la craie qui, évidemment formait les falaises du lac de Rilly [1).

Cette disposition, la manière dont les végétaux remplissent )e | calcaire, pêle-mêle, empilés, pennetlent de penser qu'à l'époqueoù J ce lac était rempli par les marnes à pbyses, en partie solidifiées,, un aiïaissement, d'ailleurs très-faible, du sol a déterminé l'irrupUoB par le nord des eaux de la mer voisine, et celles-ci ont donné lia à des dépôts que nous allons décrire. Il parait naturel de penswqoi les brècbes de Sézanne sont .dues à ce que ces eau:ï marines, a vanl brusquement, ont arraché des blocs de craie, de calcaire p lithiquc et de marnes à pbyses pour les accumuler un peu plus lotjl et les cimenter tous ensemble. En même temps les vases mollet

(Ij Ballft. ife h.i Soi:, géologique, 2= série