RAPPORTS ENTRE LE GROUPE FRANKLIN ET LA FORMATION GLOUCESTER

La question des rapports qui existent entre la formation de Gloucester et le groupe de Franklin offre des difficultés à cause du peu de données structurales que nous en avons par le fait qu'il s'est produit un métamorphisme récent au-dessous et une érosion au-dessus.

La présence du marbre de Gloucester se confine surtout à une simple lisière allant du nord ausud, vers le centre de la région; ailleurs dans le groupe de Franklin ne se trouve qu'un certain nombre de petites lentilles éparses. Ces débris sont peu considérables, et même insignifiants comparés au groupe de Franklin, et il est difficile d'affirmer si ce sont des masses lenticulaires intercalées ou bien les débris d'une formation différente.

Concernant ce problème, on peut toutefois soulever les faits suivants, qui démontrent qu'il n'est pas possible d'en arriver à une conclusion certaine: (1) Les étroites masses lenticulaires de marbre se rencontrent à l'intérieur des tufs dénaturés et des roches éruptives du groupe de Franklin. (2) Les parois des

1Umpleby (J. B.); Geol. and Ore Deposits of Republic Mining Dist. Washington. Geol. Surv., Bull. No. 1, 1910, p. 17.

lentilles sont essentiellement parallèles et les lentilles ont un allongement vertical égal à leur allongement horizontal, puisque les profondes vallées atteintes par l'érosion n'ont pas révélé moins d'affleurements que les plateaux. (3) Les affleurements sont indépendants de la topographie. (4) Les masses lenticulaires ont une tendance à se trouver sur une même ligne et les plus petites ont une plus forte épaisseur comparativement à leur longueur. (5) Les masses lenticulaires du mi McKinley offrent une structure synclinale. (6) Les contacts entre le groupe de Franklin et la formation de Gloucester sont toujours brusques et bien définis. (7) On n'a pas remarqué que les roches intrusives associées avec le groupe de Franklin et qui traversent ce Rrour. traversent la formation de Gloucester (dans la mine McKinley les prolongements du bathoüthe granodioritique jurassique traversent le marbre). (8) Tandis aq: l'allure de la stratification des couches du marbre correspond en certains endroits à celle de l'allongement des masses lentic ulaires, en d'autres endroits elle correspond à l'allure régionale des roches sédimentaires du groupe de Franklin. (9) Des boulders et des graviers de la formation de Gloucester et le conglomérat qui y est associé, de même que pour les roches du groupe de Franklin, se trouvent c,mmunémer: dans le conglomérat de l'E ?ne.

La crésence d'une lisière lominante de masses lenticui. ininterrompues, aussi abondantes dans les dépressions des que sur les sommets des hauteurs, prouve en faveur de l'hypc d'une intercalation de marbre.

Le fait que l1 formation de Gloucester ne se trouve pas à être traversée par les roches intrusives que l'on trouve dans le groupe de Franklin, prouve en faveur de l'hypothèse que ces marbressont les débris d'une formation différente. En outre, la preuve paléontologique tend à démontrer une corrélation entre la formation de Gloucester et le membre supérieur tiu groupe de Cache Creek! Ce terme supérieur, ou calcaire de Marble Canvons repose en concordance + ir les argilites et les quartzites siliceuses du groupe inférieur de € a he Creek.

1 Dawson (Dr. G. M.): Geo. Sur: Canada, Report on Kamloops Map Sheet Rept., 1896, p. 468.

un al-

uisque révélé ements

lentiet les nent à Kinley groupe "usques rusives proup: , Kinley ue tration des elle de its elle groupe ition de ue pour némer:

Je Pas À dans le que ces outre, la on entre roupe de Marble nartzites

oops Map

Si donc ca considère le marbre de Gloucester comme des débris dus à : érosion d'une formation autrefois considérable, il faut conclure qu'un bouleversement s'est produit à un degré suffisant pour transformer l'axe synclinale en masses lenticulaires allongées et pour comprimer les plis en les poussant à une hauteur verticale telle que les membres en sont actuellement pratiquement parallèles.

Comme résultat du métamorphisme dynamique complexe auquel les formations palézoïques de cette région ont été soumises, il se peut que la forme dominante lenticulaire et le caractère dérivatif moins proéminent des affleurements soient dus au coincement et au cisaillement de couches primitives plus grandes et plus rontinues. Qu'une torsion intense accompagnée de cisaillement se soit produite, la chose est démontrée par la présence, sur les bords des masses lenticulaires de calcaire, de conglomérats généralement écrasés et bréchiformes. Ce bouleversement est en outre indiqué par une torsion minéralogique dans le marbre lui-même: en effet il s'est produit un glissement le long des couches contiguës des molécules calcaires de la roche, d'où la structure imbriquée qu'elle présente.