‹ Géologie du Sahel d'AlgerChapitre 19 sur 21 · NOTICE H I BL I OC R A PI 1 1 QUE · texte numérisé non relu

NOTICE H I BL I OC R A PI 1 1 QUE

terrestres, hélices (il bulimes, ait été comprise dans l’étage par M. Pomel. Or, j’ai montré que cette dune est au-dessus des poudingues coquilliers marins quaternaires ; sa place n’est donc pas dans le Pliocène.

2° — Description et Carte géologique du massif de Milianah, par A. Pomel (Paris, Savy, 1873).

3° — Texte explicatif de la Carte géologique provisoire au des provinces d'Alger et d'Oran, par A. Pomel et J.

8UO.OOO »

Pouyanne (Alger, Adolphe Jourdan, 1882).

Dans ces deux dernières publications, il est fait aussi quelques allusions à mon Sahel d’Alger, mais ce sont encore, on le comprend, de grandes généralités et, d’ailleurs, la répétition, à très peu de chose près, des opinions antérieures de M. Pomel. Toutefois, dans le Texte explicatif de la carte au , les auteurs reconnaissent comme pliocènes, les molasses calcaires dont M. Pomel avait fait naguère la partie supérieure du Sahélien.

Je dois, en outre, faire remarquer, à propos du « Massif de Milianah », que cette région est la continuation directe, à l’Ouest, de ma région sahélienne. La carte au -20Q1(M)-, dont M. Pomel a accompagné son étude du Massif de Milianah, m’a servi pour limiter, vers le Ghénoua, ma carte du Sahel, que j’ai faite à la même échelle. Les deux caries se font donc suite, comme les deux régions qu’elles représentent.

4° — Géogénie du double massif du Sahel d'Alger et des promontoires qui limitent ses rivages, par le docteur A. -A. Bourjot (Alger, Adolphe Jourdan, 1879). Dans cet ouvrage, 70 pages seulement sont consacrées à la géogénie et à la stratigraphie du Sahel. Le reste, 130 pages environ, est occupé : 1° par des notes relatives à des faits géologiques étrangers au Sahel

NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE

et cités pour comparaison ; 2° par des programmes détaillés d’excursions géologiques dans le Sahel.

Au point de vue stratigraphique, le l)r Bourjot a adopté une classification qui est plutôt une liste de roches sédimentaires. Il est impossible d’y reconnaître ce qui appartient aux terrains miocène, pliocène et quaternaire.

En ce qui concerne les espèces lithologiques, meme confusion. Pour M. Bourjot, les cipolins sont des laves calciques récentes ; les pseudo-gneiss glanduleux de l’Agha sont du granité, et j’ignore absolument ce qu’il a voulu désigner sous le nom de porphyre granitoïde. Peut être est-ce lapegmatite; mais alors je puis certifier que cette roche n’existe pas dans les gisements qu’il a indiqués sur la carte géologique qui accompagne son ouvrage. Le reste est à l’avenant. D’ailleurs voici la légende de sa carte ; je la copie textuellement :

Terrains de dépôt Roches de fusion

Molasse. Calcaire bleu.

Argiles à Ostrea cochlear et Tere- Basalte noir.

bratula ampulla. Porphyre vert.

Calcaire de Kouba. Granité porphyroïde (1).

Grès de Saoula, Draria, St-Ferdi- Granité.

nand, Maëlma. Grès tabulaires. Gneiss et schistes.

Grès littoraux de l’oued Ouchaïa, Dolmens, des Trappistes, de Zéralda, de Carrières.

Saint-Jules.

Mer pliocène à Pecten marginatus.

Cordon littoral interrompu.

Grès des sables concrétionnés des dunes et dunes actuelles.

(1) Granité dont il est fait un vrai porphyre dans le texte.

NOTICE BIBLIOGRAPHIQUE

Cette classification montre assez la différence qui existe entre le travail de M. Bourjot et le mien, pour qu’il me soit permis de ne pas ouvrir ici une discussion qui m’entraînerait beaucoup trop loin. Je ferai simplement remarquer que, dans la série des terrains distingués par M. Bourjot, il n’est question ni des grès cartonnions, ni de la marne sahélienne, qui y est peut-être confondue avec les argiles à Ostrea cochlear ; en outre, que ces argiles ne sont pas au-dessus de la molasse ; que les calcaires de Kouba, grès de Saoula, de l’oued Ouchaïa, etc., sont une seule et meme formation (Pliocène supérieur); enfin, que je n’ai jamais pu savoir en quoi consiste la « mer pliocène à Pecten marginatus ou cordon littoral interrompu. »

Le Dr Bourjot, je le sais, affectionnait vivement le Sahel, et dans son admiration enthousiaste pour ce ravissant pays, il en a donné une description où la science a été manifestement un peu trop sacrifiée à la poésie.

EXPLICATION DES PLANCHES

Planche I

ig. 1 . — Coupe schématique du massif azoïque d’Alger.

AB — Région de Baïnem à l’oued Beni-Messous. BC — Région de la Bouzaréa à El-Biar (Frais- Vallon).

CD — Région d’Alger (du Fort-l’Empereur à la mer). Les nos 1 et 9 représentent des micaschistes de l’étage Ç2, sensiblement inclinés au S. -O.

\ — Micaschistes francs, non altérés.

9 — Micaschistes injectés de granulite et transformés en pseudo-gneiss.

Tous les autres nos représentent des schistes de l’étage X, immédiatement superposé au précédent. Ces schistes sont inclinés au S.-E.

2 — Alternance de schistes satinés quart-

zifères et de quartzites micacés.

3 — Schistes à andalousite.

4 — Schistes satinés ardoisiers quartzifères.

5 — Schistes amphiboliques.

6 — Schistes satinés ardoisiers quartzifères.

7 — Schistes amphiboliques.

EXPLICATION DLS PLANCHES

8 et 10 — Alternance de schistes quartzifères et de quartzites micacés.

I l — Schistes granulitiques très altérés et métamorphisés par la granidite.

12 — Schistes ardoisiers.

13 — Schistes gncissiformes très glanduleux,

à quartz bleu.

14 — Schistes ardoisiers.

15 — Alternance de schistes quartzifères et

de quartzites micacés.

16 — Pseudo-gneiss résultant du métamor-

phisme de schistes par la granulite.

1 7 — Schistes ardoisiers, disparaissant à

quelque distance au nord de la coupe, et passant au pseudo-gneiss.

18 — Pseudo-gneiss résultant du métamor-

phisme de schistes par la granulite.

Fig. 2. — Coupe schématique montrant un gisement de cipolin dans le schiste. (Rive droite de l’oued Beni-Messous, Propriété Debray).

1 — Schiste satiné quartzifère.

2 — Cipolin très micacé, schistoïde, à con-

tours vagues, et passant au schiste.

3 — Cipolin saccharoïde, peu micacé, non

stratifié, mais rempli de fissures tapissées de calcite cristallisée.

(Enclave à contours très nets.)

Fig. 3. — Coupe schématique montrant les relations des ter-

EXPLICATION DES PLANCHES

rains azoïque, crétacé, éocène, miocène et quaternaire. (Barrage du Fondouk).

B — Barrage de l’oued El-Hamiz.

L — Lit de l’Hamiz, un peu au-delà du barrage, et après changement de direction de l’oued au S. -O.

1 — Schistes quartzifères de l’étage X.

2 — Crétacé inférieur (Gault).

3 — Nummulitique calcaire

Page 1