VII. St

Le Prliee de letternlcb à Ir. le Prince Ksterhaiy à Leidres.

Vienne le 8 Juin 1826.

Il est difficile de se rendre un compte exaet de ce que l'on doit entendre par la Grèce. Entend-t'on parler du Péloponnèse et des lies, on bien de toutes les parties de la Turquie européenne qui renferment une majorité de population chrétienne?

Si le Péloponnèse, soit seul, soit avec les isles de l'Archipel, offrait, ce que nous n'admettons pas, les éiémens indispensables pour constituer un État politiquement indépendant, l'existence d'un tel état suffiroit pqur rendre yrobiématlqtte celle d'une puissance Ottomane en Europe; la réunion de tous les pays habités principalement par des Grecs, la rendrait impossible. Ainsi dans l'une et l'autre hypothèse l'établissement d'une Grèce indépendante serait synonime de l'expulsion des Turcs de l'Europe.

Si , abstraction faite de toute considération de droit et de justice , les moyens nécessaires pour l'expulsion des Turcs de l'Europe, et de l'autre côté

les conditions pour le rétablissement à leur place d'un grand État chrétien* pouvaient être regardés comme existons, de tontes les Puissances l'Autriche aurait le moins à perdre à une revirement pareil.

La fidélité éprouvée avee laquelle la Porte a rempli sans interruption ses engagemens, et le respect scrupuleux avec lequel elle a observé ses traités avec nous, nous rend à la vérité son voisinage utile et même commode. La Turquie Européenne offre en réalité à l'Autriche tous les avantages négatifs d'une frontière de mer.

Le jour néanmoins où un grand État chrétien indépendant remplacerait la domination Ottomane, cet État deviendrait notre allié naturel et actif. Placé entre deux grands et puîssans voisins, ce n'est certes pas les empiétemens de celui qui ne vise à aucune extension et qui, vû les conditions physiques et morales de son existence, ne saurait jamais y viser, ce n'est, en nn mot, pas l'Autriche que redouterait le nouvel Empire grec; sa tendance nécessaire irait vers la recherche et le culte de son amitié.

Nous présenter comme les ennemis irréconciliables des Grec» , et chercher les motifs de notre haine dans les craintes que nous inspirerait leur indépendance pour nos intérêts politiques, ce seroit donc se livrer à une erreur gratuite, ou se rendre l'écho de tant de méprisables libelles, dont nous jugeons au-dessous de notre dignité de relever les mensonges.

Mais s'est-il jamais agi entre les Cabinets de l'expulsion des Turcs do l'Europe; de l'établissement d'une Grèce libre et politiquement indépendante? Il est de fait , que non. L'exaltation des esprits en Europe ne repose cependant pas moins sur cette base; les calomnies les plus atroces sont dirigées dans ce sens contre les Gouvernemens ; l'Autriche, en son particulier, est plus que nul autre le point de mire journalier des factieux qui visent à des buts bien opposés a ceux que pourrait jamais avouer une saine politique et le calcul même des possibilités matérielles. Loin que jusqu'à cette heure nous ayons vu les Gouvernemens s'opposer à ce torrent, nous n'avons malheureusement été que les témoins d'un système de tolérance et même d'action tout contraire.

Qu'a voulu, que peut et que doit désirer notre Cour? Elle a désiré et Elle désirera constamment , que les causes premières de tant de mouvement, d'un jen aussi détestable que dangereux viennent à cesser dans le délai le pins bref possible. Elle ne voit de remède an mal que dans la pacification des pays insurgés.

Cette pacification ne peut s'opérer que dans l'une ou l'autre des trois ▼oies suivantes : la soumission volontaire des Grecs à la Puissance Ottomane ; la réduction définitive de tous les pays insurgés par la force des armes tur-

ques; enfin, un arrangement à l'amiable sous l'influence des Puissances entre le Sultan et ses sujets insurgés.

C'est cette dernière chance qni depuis cinq ans a occupé les soins de notre Cour. Us sont restés infructueux, car jamais les questions n'ont été abordées avec franchise et suite ni entre les Cours ni envers les deux parties contondantes. Si par fois nos vues, nos développemens, nos instantes réclamations ont été accueillies au point de fournir matière à des prises en considération, nous avons constamment eu à regretter de les voir détournées bien vite du terrain sur lequel elles avaient été placées.

Aujourd'hui que par suite de la transaction du 4 Avril nous avons acquis le sentiment de toute notre liberté d'action , nous regardons comme conforme à l'intérêt de la cause générale et peut-être même, à notre honneur, de tirer une ligne entre le passé et l'avenir. Personne ne court moins après les affaires que l'Empereur notre Auguste maître; nul moins que Lui n'est jaloux de les voir arrangées sans son concours. Que le bien se fasse et que le mal soit évité c'est en cela que se concentrent tous les voeux de Sa Majesté.

Comment le but pourra-t-il être atteint dans la position actuelle des choses? Ce n'est heureusement pas nous qui avons la tâche ni d'en fixer ni d'en proposer les moyens. Il ne nous reste qu'à attendre et accueillir, avec tout l'intérêt que nous attachons à cette question , ceux que pourroient proposer les deux Cours qui se sont particulièrement engagées à la résoudre.

La base sur laquelle nous avions pressenti que pourrait seule se fonder une action morale envers la Porte, ce fut, d'une part, le peu de chances que nous avons reconnu ou professé de reconnoitre a cette Puissance de terminer la lutte par ses moyens isolés, et d'une autre part, la liaison évidente entre l'intérêt général de l'Europe et celui du Sultan, d 'arriver te plutôt possible à une pacification. Dans nos calculs ne sont jamais entrés aucuns conseils à prendre des Insurgés, bien certains comme nous l'étions que divisés nécessairement entr'eux, les chefs éphémères de l'insurrection seroient constamment intraitables dans les époques du succès de leur cause, foibles et impuissans dans celles de la défaite, tandisque le peuple lui-même ne cesserait de flotter entre des voeux chimériques et le sentiment de ses souffrances et de ses sacrifices ! Aujourd'hui par les succès de la Porte , dûs en grande partie à l'action du tems, et par la décomposition intérieure de l'édifice de l'insurrection, les choses sont tout autrement placées qu'elles ne le furent. Jamais nous ne nous reconnoltrons le droit d'entraver une pacification qu'une Puissance dont nous ne saurions contester l'existence légale , pourrait opérer par ses propres moyens.

Nous entendons bien parier de la destruction de tout nn peuple, de sa transplantation sous une zône étrangère. Mais en accordant même i des suppositions pareilles plus de réalité qu'elles ne nous paroisseot avoir, et en général à des considérations d'humanité tout le poids qu'elles méritent, nous ne saurions leur sacrifier des principes, avec lesquels tomberait à nos yeax tout ce qu'il y a de plus positif et de plus sacré dans le code du droit public

Veuilles, Mon Prince, Vous pénétrer de l'esprit de la présente dépêche; elle exprime en peu de mots l'ensemble de nos pensées sur l'affaire Orientale; elle est conforme i celle des positions dans lesquelles se trouvent, et les Puissances, et les deux parties contondantes. Vous Vous expliquerez dans ce même esprit, et le plus que faire se pourra avec nos propres paroles, envers Mr. le Principal Secrétaire d'État. C'est à Vous, à Votre eonnoissauce do terrain et à la faculté que Vous avez de juger des situations relatives du moment, que nous abandonnons le soin d'y puiser les explications nécessaires pour faire comprendre au Cabinet Britannique :

1. ce que dans tous les temps nous avons vu et voulu dans l'affaire orientale;