PI. II

rESPLA\ADE ET LES PORTIQUES.

Le forum de Gigthis est une esplanade rectangulaire de 3 2 mètres sur 2 3 m. 5o, entourée de trois côtés, au Nord, au Sud et à l'Est, d'un portique large de 7 mètres ; les portiques nord et sud se prolongent à l'Ouest au delà de l'esplanade, de chaque côté d'un grand temple qui la domine. Un mur en grand appareil entourait cet ensemble de tous côtés : l'espace ainsi limité a 60 m. 60 sur 38 m. 5o. Ces dimensions correspondent aux indications de Vitruve ^^l

La place, avec les monuments qui l'entourent, n'est pas orientée exactement de l'Ouest à l'Est, mais de l'Ouest-Sud-Ouest à l'Est- Nord-Est. Il faut y voir, croyons-nous, l'influence de Vitruve, qui conseille d'orienter les villes d'après un point qui soit dévié d'un quart d'angle droit vers l'Ouest par rapport au Nord géographique '^^.

L'esplanade était pavée de grandes dalles en calcaire jaunâtre, épaisses de o m. 20, ayant comme dimensions moyennes 1 m. 35 sur o m. 70. Les portiques sont pavés de la même façon, mais avec des dalles moins grandes. L'esplanade est légèrement en pente du Nord-Est vers le Sud-Ouest; cela facilitait l'écouleflient des eaux , qui sortaient du forum par un canal passant sous le mur du péribole au coin sud-ouest du grand temple, et rejoignant

C Fouilles Sadoux-Capitaine Delom-Lieutenant Chauvin, 1901-1902. (^' Cf. Vitruve, V^ 1-6 : la largeur doit être égaie aux deux tiers de la longueur. Cf. Toutain, Cités antiques de la Tunisie, p. gS.

(3) Vitruve, I, 11, 18 s. — Cf. Ciinisv, Vitrure , Analyses, p. 180.

l'(''jj;<)ut colloclour. I /esplanade seiilo est inclinée : il s'ensuit que le |)ortique nord est de j)lain pied avec elle, tandis que le porti(pie sud est surélevé de deux marches.

Les porti(jues nord et sud ont chacun kj colonnes, le portique est en a onze 'nous comptons chaque fois la colonne d'angle . (les colonnes, loutes mutilées aujourd'hui , sont en calcaiic rou^eâtrc, lisses; elles paraissent avoir éti' monolithes et assez, hautes; elles allaient en s'amincissant vers le haut; leur diamètre moyen est de o m. 47- Elles reposaient sur des bases de marbre blanc assez grossier'^ dont bien peu sont en place. Les chapiteaux (jue supportaient ces colonnes sont corinthiens; on en distingue deux sortes, de type classique : les uns, en marbre blanc à section rose, présentent trois rangs de huit feuilles d'acanthe, celle du troisième venant s'épanouir sous les volutes; l'abaque, qui mesure o m, 60 sur le côté, est ornée sur chaque face d'une palmette ou d'une rosace; les autres, dont quelques-uns sont en marbre, la pluj):irt en calcaire gris, présentent quatre larges feuilles d'acanthe qui enveloppent le fût jusqu'au haut, s'endant un j)eu vers le milieu; l'abaque est aussi ornée de palmettes ou de rosaces; ce second type admettait, entre les feuilles d'acanthe, la représentation d'un personnage humain, comme en témoigne un chapiteau, d'ailleurs très rongé, qu'on voit sous le portique ouest du temple B^^'. Le type à feuilles larges est plus récent que le premier : il est le tt'moin d'une restauration du portique (jui, dans son état primitif, devait n'avoir que des chapiteaux du premier type ^^K

La corniche qui couronnait l'entalilement a o m. .\o de haut (g m. 20 pour la cimaise, o m. 20 pour le larmier) : elle est en calcaire blanc, revêtu d'une couche de stuc blanc et lisse; un fragment, au fond du portique nord, présente la trace d'un renouvellement de la couche de stuc. Le portique devait être couvert d'un toit assez léger : en tout cas, il ne reste pas trace de voûte. Il n'avait vraiseml)lablement qu'un rez-de-chaussée, car on ne retrouve m colonnes m chapiteaux ayant pu appartenir a un étage supérieur. Le mur du péribole, auquel le portique s'appuyait, é'tait revêtu d'une couche de hetim épaisse de o m. 12, supportant un

(" In tore, une scotic, un tore.

W H V a étt- rcniplové dans un nuir do l)asso éptique.

(*' On trouvera la photo^rapliii- d "un c\t'nij)laire de chaque Ivpe dans /j. -l.C, , 1886. pi. VI.

enduit de plâtre; c'est surtout sous le portique sud qu'on peut s'en rendre compte aujourd'hui.

Le portique nord et le portique est, sur une partie de leur longueur (voir le plan), étaient doubles : on remarque, en effet, à Ix mètres du périhole, des socles distants les uns des autres do 1 m. 60, et respectés par le dallage. Le niveau du portique interne est surélevé d'une marche sur celui du portique externe, qui est, comme nous l'avons vu , de plain-pied avec l'esplanade. On comprend que le coin nord est du forum ait été favorisé d'une double rangée de colonnes : c'était un moyen de le défendre contre les rayons du soleil, auxquels il était particulièrement exposé, et une semblable précaution était d'autant plus nécessaire que cette partie du portique semble, d'après le nombre et la nature des monuments , avoir été la plus fréquentée.

De nombreuses statues , supportées par des bases dont plusieurs sont encore en place , étaient disposées soit tout autour de l'esplanade, devant les colonnes du portique, soit sous le portique même, contre le mur du péribole. La plupart étaient des statues de magistrats municipaux : les statues d'empereurs étaient groupées autour du grand temple, sauf une, celle du divin Nerva^'', qui se dressait dans la partie est du portique sud. Trois statues de magistrats municipaux, trouvées en i884 dans le coin nord-est (^), étaient probablement disposées l'une à côté de l'autre sur un soubassement en trois parties, déforme originale, que l'on voit encore à cette place contre le mur du péribole. Mais la base la plus remarquable est assurément celle qui se dresse sur l'esplanade devant une colonne du portique nord (la S*" à partie de l'Est). Elle est, comme toutes

(') Cf. Gaucrler, N. a. m.. XV, p. 996, n° i3.

(-' Reinach el Babelon, B.A.C, 1886, p. M et pi. VI; cf. p. 47. inscript. n° 5 : «au Nord-Est du forum, près des statues». Cat. du M. Alaoui, p. 5i, n° 26, p. 52, 11° 82, 33. Ces statues paraissent avoir été celies de trois Servaei, appartenant à trois générations successives. Q. Servaeus Macer, élevé par Hadrien à la dignité de juge, fut honoré d'une statue par ses deux fils (Gauckler, /. c. , p. 3i4 , n° 42). Le Sénat et le peuple de GicjlJns votèrent une statue à l'un d'eux, L. Servaeus Q. f. Firmus [C. I. L., 11039). Enfin le fils de celui-ci, Q. Senasus L. f. Fusciis , reçut le même honneur, ainsi qu'en témoigne une inscription rédigée dans les mêmes termes (C. /. L., iio^o. Pour les particularités de la rédaction commune à 1 loSg et iio'io, cf. supra, p. 18). — Sur la famille des Servaei, cf. Gauckler, Le, p. 287 et 3i6 (tahleau généalogique); Idem, ibid., inscript, n" 11, 20, 29,42, 43, 45, 46;/nsc. de GujOns , Ln'"4-8. •

les autres, en calcaire rouge; mais elle a la forme d'une croix (^^; 011 a troiiv»' à cet fiidroit fjnclfiues débris d'airain ciselé '^i; près de la, une inscription nous apprend qu»' <'e piédestal portait un groupe d'airain l'oiiné de la louve romaine allaitant les deux jumeaux : tupani aereain. . . cuni Uninulo et lienio t^^. Ce groupe symbolique, qui j)araît avoir été réservé aux villes dotées d'une constitution municipale'*', avait été olTert « arf ornarnentum municipii », par Q. Servaeus Macer. Ce ne fut pas là, comme nous le verrons bientôt, Ja seule libéralité de ce personnage.

Sous le porti(}ue du forum, les Gigthenses trouvaient des sanctuaires et des édifices municipaux; à l'encontre de ce qui se passe sur la plupart des forums, on n'y trouve pas trace de boutique : le forum (le Giglliis paraît avoir été réservé à la vie religieuse et politi(jue; il se peut, cependant, que le commerce y fût admis sous forme d'installations provisoires ^^K