‹ Glaucome Primitif dans ses Rapports Avec L'artéroscléroseChapitre 14 sur 48 · EUR · texte numérisé non relu

EUR

es sur . clinique, mais que nous repre | Ù duisons JErRe HS ù

lv M

ne ableau de Claude « et Balthazar (1 (1 Ÿ

UT

>i or 6.000 D ne dépasse pas la valeur 2,9 20. SSD MEN Lo, AN te ARE à ir ,2,00.

AO ES US ; MAR PM à MS ainsi si envisagé, mesure l'échange moléculaire, c'est-

dire r effet utile di travail réal.

“La considération de ces trois rapports dans les maladies où le. travail du rein est altéré, soit par stase ou : hypertension sanguine, Soit par lésions de lPappareil l émoncteur lui-même, a ons MM. Claude et Rs D

2 a Pubheou Total de Era, a R gén. 15 janvier 1903.

zard à grouper leurs différents résultats autour d'un petit nombre de formules-types qui répondent aux cas les plus fréquents.

Leur méthode prétend fouiller les différentes phases du travail rénal et apprécier la valeur des différents facteurs en présence.

D'ailleurs, on a fait à cette méthode des critiques, et d’autres auteurs ont essayé de parvenir aux mêmes résultats par des méthodes différentes, basées aussi sur la cryoscopie.

Parmi eux, Kümmel propose l’emploï-de la cryoscopie du sang, dont A est assez fixe (0.56 presque constamment); Léon Bernard, à la suite de Vaquez et Bousquet préfère se baser sur la cryoscopie comparée du sang et

Aurine Au

de l'urine. Il envisage le rapport = + QU

A sang LS AS normalement, varie entre 2,30 et 3.90. En multipliant par le volume de l'urine du nyetémère,ona:rXV=R, qui représente l'élimination moléculaire et varie nor malement de 3.000 à 5.000.

D'après L. Bernard « la première formule vise done € plutôt l'activité épithgliale, la seconde les eftets utiles « de cette activité » (1).

Les chiffres normaux s'abaissent dans l'hypoperméabilité; nous n'avons employé qu'une fois cette méthode, (obs. XD; nos résultats y sont très positifs puisque

nous avons trouvé

(1) L. BERNARD. loc, cit,

DR Se

Qu'on nous pardonne ces longueurs nécessaires, bien qu'encore très insuffisantes, nous semble-t-il, à ceux . < ; ; qui voudront lire les résultats de nos recherches sans

recourir aux ouvrages spéciaux des urologistes.

JOSEFH 4

Page 1