I. Mémoires, t. Il, ]). ia5 et suiv

a. Voyez en particulier l. II, p. /joo, liafi. — 3. Ci-dessus, p. 27.

/i, T. I, p. 393. — 5. T. I, p. /402. — G. Ci-dessus, p. ly'i.

Après dîner je lui donne la note. Il me dit qu'il doit communiquer l'affaire au comte de La Marck. Leurs relations politiques sont telles qu'il ne peut se dispenser de cette communication*. » Puis le 20 avril «je vais dîner chez M. de Montmorin. Après dîner j'ai une longue conversation, en partie sur les affaires politiques. Il promet de parler de V affaire au roi dans le cours de la semaine. Il l'a fait connaître au comte de La Marck, qui approuve. Entre autres choses je lui suggère un acte d'amnistie voté par l'iVssemhléc et làdessus une autre lettre révolutionnaire. Il approuve beaucoup cela, me disant qu'il prépare en ce moment une lettre du roi au Prince de Gondé. Je rentre chez moi afin de voir Brémond et de faire travailler par lui les Jacobins pour obtenir d'eux ([u'ils fassent la motion du décret d'amnistie-. »

La politique conseillée par Morris est d'ailleurs des plus simples. Il est convaincu qu'il y a un retour de l'opinion publique, qui abandonne l'Assemblée pour revenir au roi. Le 3o août 1790 il écrit à Washington : « Leur Assemblée perd tous les jours du terrain dans l'opinion publique. » Il n'y a donc qu'à attendre, la réaction inévitable se produira. Le roi n'a qu'à rester passif, sans essayer de résister à l'Assemblée. Le 18 novembre 1790, il donnait déjà ce conseil au garde des sceaux, chez qui il dînait : « Je lui dis que je considère la Révolution comme un projet manqué ; que les maux rendront l'autorité au Souverain ; qu'il doit continuer à être un simple instrument entre les mains de l'Assemblée ^ » Cependant il ne s'exagère pas les choses. Le 18 avril 1791 : « Dîné chez M. de Montmorin. Après dîner je le prends à part et je lui exprime mon opinion qu'une prompte dissolution de la présente Assemblée serait dangereuse. Leurs successeurs seront choisis par les Jacobins, au lieu que, si on laisse s'écouler quelques mois, les Jacobins et les municipalités seront en guerre, parce que les dernières ne voudront pas supporter l'influence des premiers. Il dit qu'il craint que les municipalités ne soient entièrement sous l'influence des Jacobins. C'est, je crois, une crainte vaine'". »

1. T. I, p. 4o2.— 2. T. I, p. /iia.— 3. T. I, p. 3ô8.— ',. T. I, p. ;5(j(,.

Montmorin, comme on le voit, pensait alors à la dissolution finale de l'Assemblée et il se posait la question si importante de savoir si ses membres devraient être rééligibles.: « 11 (Montmorin) dit qu'aucun des membres présents ne devrait €tre rééligible*. Je diffère d'opinion, parce qu'il connaît le caractère et les talents du personnel actuel et qu'il pourra, après réélection, acheter ceux qui peuvent servir à ses desseins. Il dit qu'ils ne valent pas le prix et que la plupart prendraient l'argent pour agir ensuite comme il leur plairait ; que si Mirabeau avait vécu, il l'aurait gratifié au comble de ses désirs. Il dit qu'il faut maintenant travailler dans les provinces pour assurer les élections. Je lui demande comment il connaîtra les tendances et la capacité des membres élus. Il me dit que c'est difficile -. »

Chacun sait que le 16 mai 1791 la Constituante décréta : ce Les membres de l'Assemblée nationale actuelle ne pourront être élus à la prochaine législature. » On sait aussi que ce fut là une des causes qui précipitèrent le cours de la Révolution . Nous voyons maintenant que le gouvernement du roi, représenté par Montmorin, poussait dans ce sens par une aberration singulière. En l'en dissuadant Morris faisait entendre la voix de la raison, et sa clairvoyance politique s'attestait encore une fois. D'autres questions également graves se posaient on même temps.

La grande Assemblée qui s'acheminait vers sa fin, après son oeuvre colossale, semblait inquiète et hésitante. En laissant de côté les aristocrates, plus impuissants que jamais, et les quelques démocrates qui formaient l'extrême gauche, elle était divisée entre deux partis : les modérés et les enragés, comme on les appela d'abord, — le parti La Fayette et le parti Barnave, €omme dit Malouet, — les Quatre-vingt-neuf^ et les Jacobins,

1 . Il y a dans le texte : « Ile thinks that more of thc présents membors should be reeligible. » Mais c'est sûrement une faute. Le manuscrit doit porter none au lieu de more.