MODE SUBJONCTIF

If I waïk if tJiou waïk ifhe waïk r if loe walk

if you walk ifthey ivalk

40 Cette extrême siniplîcîté du verbe angolais est-elle une supériorité?

Non, car la variété vaut mieux que la monotonie et il est fâcheux pour l'anglais de n'avoir qu'une seule forme pour l'imparfait et le prétérit, et de ne pas connaître les nuances de nos subjonctifs. Cependant on remarquera que l'anglais a un impératif plus complet que le nôtre et on verra plus loin qu'outre la forme de fatur donnée dans le tableau ci-dessus il en existe une autre que l'Anglais emploie lorsqu'il commande, menace ou promet.

50 Comment se conjugue îe verbe to he^ être (participe présent Jbeing (2), participe passé beeiê) au présent et à l'imparf ait-prétérit?

Indicatif présent

1 am

thou art lie is we are you are they are

(1) Rjiro, et seulement après »/, si, ihough, quolcjuc et unlcss, à inoins <|ii('; on le rencontre dansles compositions d'un caractère sérieux et il est constant dans les textes de lois.

(2) tl non beeiïuj que l'on orthographie jjarfois clourdimcnt ainsi en ponant kseeuuj.

Imparfait-prétérit

/ ivas fhou tmsi he IV as irt irere you were Ihey were

Imparfait prétérit avec if

If I icere if tJiou wert if lie îvere ifive were if you were iftliey were

Tous les autres temps sont réguliers.

6° Comment se couîiigiie le verbe to hare^ avoir, (part. prés. FiaHnfff part, passé, hatïï) au présent et à l'imparfait prétérit?

Indicatif présent

/ Jicwe tliou hast he kas we hâve you hâve they hâve

Imparfait-Prétérit

I had thou hadst he had we had you had tliey had

Tous les autres temps sont réguliers.

7'' Qu'appelle-t-oii verbes îrrégulîers?

Ceux qui ne forment pas leur imparfait-prétérit et leur participe passé en éd. Ex. : to write, écrire, imparfait-prétérit wrote, part. pass. written. Il y a environ deux cents verbes irréguliers d'usage très fréquent. On les trouve à l'appendice, pag. 79.

8° Qu'appelle-t-on conjugaison progressive?

On appelle ainsi une manière de conjuguer le verbe qui indique que deux actions sont simultanément en progrès — de là le nom de cette forme — ou bien qu'une action se fait au moment où l'on parle.

Cette conjugaison se fait à l'aide du verbe to le, être, suivi du participe présent du verbe. Ex. : he was smoking when I came in, il fumait (il était en train de fumer) quand je suis entré ; what are you doing in there? Que faites- vous (qu'êtesvous en train de faire) là- dedans?

Nota.

a) L'imparfait delà conjugaison progressive est la seule forme qui corresponde exactement à l'imparfait français lequel indique que l'action n'est pas parfaitement achevée, est encore en progrès. Ile. smoked peut parfois signifier il fumait, mais il signifie surtout il fuma ou il a fumé tandis que he was smoking signifie exclusivement il fumait.

h) L'imparfait d'habitude {il fumait toujours après son déjeuner, il fumait des heures entières) se traduit par

/ used to thou usedst to

he used to \ suivi du verbe, ex. : he used to smoke îve used io [ every day after his breakfast

you used to they used to

TERBES. 51

OU par

/ would \ thou wouldst I

he would ' suivi du verbe sans fo. Ex. : he would ice would i smoke hours together you would \ they îvoud j

B. Questions se rapportant à différents temps.

I Quand eniploîe-t-oii rîiiiparfaît-prétérit, et quand le passé eoniposé?

Les Anglais se servent du prétérit au lieu du passé composé, exactement comme les Français du Midi, quand l'action est entièrement achevée. Ex. ; ils ont joué aux cartes toute la nuit, (tournez : ils jouèrent) they played cards the whole night; ils emploient le passé composé quand l'action ou ses conséquences persistent, ex. : j'ai lu beaucoup de livres anglais, I hâve read many English books.

Nota. — L'expression : Je viens de suivie d'un verbe se traduit par le passé composé du verbe avec just, parce que l'impression de l'action subsiste au moment où Ton parle, ex. : je viens de recevoir votre lettre : I hâve just received your letter ; nous venions d'arriver, we had just arrived.

2' Quelles sont les deu.v formes du futur?

Futur de probabilité Futur de volonté

/ shall a;

thou wilt 53

he IV m '^

/ will eu

ihou shalt 5-

he shall ^

îve will "^

ive shall '^

you IV m '> ihey will ^

you shall '>, they shall m

Observez que le futur de probabilité emploie shah

îr2 GRAMMAIRE ANGLAISE.

à la 1'"^ personne du sing. et du plur. et îvilï aux deux autres, tandis que le futur de volonté fait exactement le contraire.

3*^ Dans quels cas euiploi«-t*oii le futui* de probabilité, et dans quels cas le futur de volonté?

Quand un Anglais se sert du futur de probabilité, il annonce simplement qu'un événement aura lieu ; quand il emploie le futur de volonté, c'est, — le nom même l'indique — qu'il veut que cet événement arrive, et cela se trouve surtout quand il ordonne, quand il menace et quand il promet. Par exemple la phrase française : je m'engagerai l'année prochaine peut se dire du ton indifférent dont on annonce une simple nouvelle, ou au contraire elle peut , se prononcer du ton résolu ou irrité ■ que prend un homme dont on a contrarié la volonté. Dans le premier cas un Anglais dirait avec le futur de probabilité : I shall enlist next year ; dans le second il emploierait instinctivement le futur de volonté : I will enlist next year. De même un ami qui sait qu'on veut vous offrir une bicyclette neuve l'année prochaine dira : you will bave a new bicycle next year, mais la personne qui vous promet ce cadeau dira : you sball bave a bicycle. Les textes de lois, les ordonnances militaires, les règlements de sociétés sont tous rédigés en futurs de volonté parce que leur sens est essentiellement impératif. De même les commandements de Dieu et de l'Eglise commencent par thou s haït et non ihou wilt. Ex. : tu aimeras ton prochain tbou sbalt love tby neigbbour.

Remarque. — Le sons primitif des mots shall et wiil était devoir et vouloir. Ce sens est perdu dans la conjugaison ordinaire îivec le fulur de probabilité. Quand un Anglais dit / shall wrile, he will Write, il n'a pas plus conscience de dire : je

dois écrire, il veut écrire que le Français n'a conscience dans les mêmes cas de dire : j'ai à écrire [j'écrir ai), il a à écrire {il écrir a). La preuve en est que les mots shall et will ne sont jamais accentués dans le futur de probabilité el que dans la conversation courante on les abrège à chaque instant : Fil write, he'll write. Au contraire, ces mots sont fortement soulignés par la voix dans le futur de volonté et reprennent nettement leur signification ;

will et son imparfait woiild sont fréquemment employés dans leur sens naturel et sans aucune idée de futur ou de conditionnel : he will corne doit dans des cas fréquents (que le contexte rend clairs) se traduire par : il veut venir, et she woiild not corne par : elle ne voulut pas venir. Ici encore xciU et woiild sont accentués.

A^ \'y a-t-îl pas un cas où le futur français se rend par l'indieatif présent en anglais?

Oui^ lorsque le futur français est précédé des mots quand, lorsque, des que, aussitôt que, Je premier qui ou que. Ex. : avertissez-moi quand le médecin sera là : let me know when the doctor is there ; je donnerai nue pomme au premier qui arrivera, I will give an apple to the first of you that arrives.

Dans les mêmes cas le conditionnel français se traduit par l'imparftiit anglais. Ex. : il devait me télégraphier sitôt qu'il débarquerait, he was to wire to me as soon as he landed.

5^ Comment se traduit le subjonctif français?

^ a) Chaque fois qu'il a le sens du présent ou du futur,

et ce cas est de beaucoup le plus fréquent, on le traduit par le présent ou le futur en anglais : Ex. : je ne crois pas qu'il soit arrivé, tournez, je ne crois 2ms qu'il est arrivé; I do not think he has arrived; je ne crois pas qu'il vienne (tournez, qu'il viendra)^ I do not think he will come ;

:>t GRAMMAIRE ANGLAISE.

1)) dans les propositions subordonnées et dans les phrases commençant par une locution impersonnelle, comme il est Ion, il est utile, il importe que, etc. on traduit le subjonctif par le verbe précédé de slwuld. Ex. : Je regrette que vous ne m'ayez pas compris, I am sorry that you should hâve misunderstood me; il est bon que vous sachiez, it is good that you should know ;

c) après afin que, (en anglais, that), le subjonctif se traduit par may ou might suivi du verbe : je dis cela afin que vous compreniez bien : I say this that you may well understand;

d) le subjonctif, semblable à l'infinitif et conjugué comme on le voit au tableau du verbe (pag. 48) est rare en Angleterre — plus fréquent en Amérique — et ne s'emploie qu'après if, si, though, quoique, nnJess, à moins que, ivliether, soit que, surtout dans le style grave et en particulier dans les lois, ex. : sHl se repent, if he repent, à moins qu'il n'y ait d'autres associés, unless there be other partners.

iV' I/îiifiiiîlif français ne se tradiiîl-îl pas quelquefois par le participe présent anglais?

a) Cette substitution est indispensable après les prépositions after, après, hefore, avant de, for pour, instead of au lieu de, of, de, withoiit, sans, c'est-àdire en somme après toutes les prépositions autres que to. Ex : après vous avoir écrit, after having written to you ; regardez avant de sauter, look before leaping ; ne parlez pas sans réfléchir, do not speak without thinking ;

(il ne manque pas d'Anglais qui disoni ^fter to hâve icrilten, before to leap, etc,, mais ce sont les mêmes qui ne prononcent pas les h et dont la manière de parler révèle du premier coup le manque d'éducation);

h) après les verbes

to legin, commencer,

to avoid, éviter,

to dislikej ne pas aimer,

to finish, achever de,

to give up, renoncer à,

to hel}), s'empêcher de

to inieîid, avoir l'intention de,

to Jceepf continuer à,

to ïike, aimer à,

to rememher , se rappeler,

to stop, cesser de, et quelques autres moins fréquents, l'anglais emploie plus volontiers le participe présent que l'infinitif. Ex : elle commença à expliquer, she began explaining, je ne pus m'empêcher de rire, I could not help laughing, je me rappelle vous avoir dit, I remember telling you ;

c) l'infinif sujet ou complément se rend fréquemment par le participe présent, ex. : marcher après ses repas fait maigrir, walking after one's meals reduces one. Le verbe ainsi employé devient une sorte de nom qui peut être précédé de l'article, des adjectifs démonstratifs ou possessifs, ou de prépositions :

ex. : Le Notre's genius appeared in the laying out of gardens, le génie de le Nôtre apparaissait dans (l'art de) tracer les jardins;

your forgetting my recommendation caused ail the evil, tout le mal vint de ce que vous avez oublié ma recommandation ;

he called several limes without anybody answering him, il appela plusieurs fois sans ([u'on lui répondît.

L'anglais doit sa souplesse de construction pour une bonne part à cet emploi si libre du participe présent à la fois verbe et nom.

Affirmation forte. — Interrogation. — Négation.

l ' A quoi sert le verbe to tiOf faire?

Le verbe io do (en dehors de son emploi naturel (1) dans des phrases comme I do whatl2)îeasej je f?i\s ce que je veux, ukaf are y ou doing? que faitesvous? uhat will y ou do? que ferez-vous?) sert d'auxiliaire au présent et à l'imparfait, V quand on affirme avec force, 2'^ quand on interroge et 3*^ quand on nie.

â° Qael est le présent et rîmparfaît-prétérît de ce verbe?

Présent Imparfait-Prétérit

I do ^ Idid

thou dost thou didst

he does he did

tue do ive did

you do ' you did

they do they did

:i Comment l'Anglais marque-t-il l'affirmation forte?

Quand un Anglais veut marquer fortement l'affirmation, soit qu'on le contredise soit qu'il parle sous l'impression d'un sentiment vif, il fait précéder le verbe de l'auxiliaire to do, ex. : he does know English (si, si), il sait l'anglais; I do believe, je

(1; Le verbe to makc signitie platôt fabrkjuer, conJeetioniMH', to make a table 10 make verses, lo iiuilœ a speech. II ne faut jamiiis l'employer à la place de Io do dans l«s phrases d'un sens générdi, comme « je ne sais ce qu'il fait » que faii-il? etc.

crois (en vérité) ; he did tell me the story, (le croiriez-vous ?) il m'a raconté l'histoire;

un emploi similaire de to do consiste à s'en servir au lien de répéter un verbe, ou pour dire oui ou non. Ex. : did he pay you? Yes, he did, vousa-t-il payé ? Oui, il m'a payé ; did the English lose any guns? they did not; les Anglais ont-ils perdu des canons ? Xon.

4° Donnez la règle d'interrogation?

On met le sujet entre l'auxiliaire et le verbe. Soit la phrase : votre frère m'a-t-il rapporté mon Virgile? le sujet est votre frere^ l'auxiliaire est a, ie verbe est rapporté; on tournera : a votre frère rapporté mon Virgile? et on dira en anglais : has your brother brought back my Virgil?

Soit encore la phrase : votre père accepterait-il? Rétablissons la phrase comme si c'était non une question mais une aflii-mation : your father would accept ; le sujet est your father^ l'auxiliaire est ivould, le verbe est accept; en mettant le sujet entre l'auxiliaire et le verbe, on aui'a : would your father accept ?

Le présent et l'imparfait-pretérit sont les seuls temps où le verbe anglais n'ait pas d'auxiliaire, il faut cependant lui en mettre un pour appliquer la règle : cet auxiliaire est do au présent et did à l'imparfait-pretérit". Ex. : vous comprenez, you understand (pas d'auxiliaire). Comprenez- vous? Do you understand? Votre sœur répondait en anglais Your sister answered in English (pas d'auxiliaire) Votre soeur réi)ond ait-elle en anglais .^ Did your sister answer in English?

Remarques très importantes.

1" Lorsqu'on compare ces deax phrases •

1° Affirmation = Vour sister answered.

2° Interrogation = Did your sister answer? on voit que l'imparfait-prétérit de la première phrase est devenu un infinitif dans la seconde. Pourquoi? c'est que le mot à mot de la phrase interrogative donne : Fit votre sœur l'action de repondre ?

2° Le pronom personnel qui en français double toujours le sujet d'une phrase interrogative comme : Votre sœur (nom sujet) répondait-elle (pronom sujet) ? disparaît en anglais. Les Anglais qui savent imparfaitement le français disent fréquemmant: Répondait votre sœur? A votre père écrit? et autres phrases du même genre.

5^ Le sujet d'une phrase interrogative comportet-il quelquefois plus d'un mot?

II n'est pas rare qu'il se compose d'une proposition entière. Dans la phrase : Le pauvre homme que vous m'aviez recommandé a-t-il été secouru? le sujet est ce le ^pauvre homme que vous m'' aviez recommandé y> et il faut mettre cette proposition toute entière entre l'auxiliaire a et le verbe (c été secouru )) Has the poor fellow whom you had recom mended to me beenhelped?

6° Y a-t-il des cas où la règle d'interrogation ne s'applique pas?

Avec les auxiliaires to hâve et to be, souvent aussi avec les deux verbes to dare, oser, et to need, avoir besoin, qui sont des sortes d'auxiliaires, on ne se sert pas de do et did au présent et à l'imparfait-prétérit. Ex. : Avez-vousde l'argent? Hâve you (plutôt que do you hâve) any money? Etait-il chez lui? was he at home? Qu'osez-vous me dire? what dare you tell me? Ai-je besoin de vous affirmer? Need I to affirm?

il en est de même avec les quatre verbes défectifs

can et may, micst et ouf/hi^ par l'excellente raison que ces verbes n'ont pas d'infinitif, ex. : votre frère peut-il venir? Can you brother corne? avec les pronoms interrogatifs tvho^ luhat, qui, qui est-ce qui, que, on ne met pas non plus l'auxiliaire, mais il faut que W^r/^soit sujet et non complément ; car lorsqu'il est complément il y a inévitablement un sujet dans la phrase et ce sujet se met entre l'auxiliaire et le verbe d'après la règle générale. Ex. : Qu'arriva-t-il ? what happened? parce que what est sujet) ; que fîtes vous ? What did you do? (parce que what est complément et you sujet) : Qui est venu ? who came?