Il en est autrement dans les phrases elliptiques comme

JajLsui., gare la tête! fais attention à la muraille! olîiXSUl^ w W ’ • * *

garde-toi des innovations! où l’accusatif vient d’un verbe sousentendu (n? 417).

836. Quelquefois le mot joint avec un autre est , au mépris des règles de concordance, considéré comme appartenant à une nouvelle proposition indépendante de la précédente; exemple: |*^G> naâm-

£ > , .Oie > )> 9 ~ « > o y + ~ 0 ? *- 1 T" ù ' 1 -Or- » -o ^ ,

Là^o js U+J I Lü Lm ! (iU#j q! üsLs^ Jo Udc ÎJ

ce n'est pas qu'ils aient pitié et compassion de nous, c’est de peur que nous ne périssions , car alors ils perdraient le prix que nous valons et ils se priveraient du profit qu'ils tirent de nous (n? 459).

*) Périzooius (not. 1 sur le cbap. 13 du Iiv. 1 de la Minerve de Sanctius)

compare ainsi les modes et les cas de la langue latine : Eodem plane modo se habcnt modi in verbis quo casus in nominibus. U trique consistunt in diversis terminationibus pro diversitate constructionis (n? 438).

Des Conjonctions. 367

837. Il va sans dire que la concordance doit cesser si, ce qui arrive assez souvent, l’écrivain change de construction en substituant ou un verbe à un nom verbal ou un nom verbal à un verbe; exemples:

o) ^ y * + y s - — ff o — - «* fC ) « >0*0 * m » # >o*c S

celles qui auront cru et fait à Dieu un prêt généreux, il leur sera donné