LES THÈMES PRONOMINAUX TA ET SA

S 363. Le thème ta et ses dérivés.

En sanscrit, le thème <T ta, féminin rïT ta, signifie «3, celuici, celui-là ». La forme zende est identique à la forme sanscrite; mais on trouve fréquemment la moyenne au lieu de la ténue, notamment à l'accusatif singulier masculin, où çgp tëm est remplacé par dëm ou, encore plus souvent, par dim. En grec et en gothique, ce pronom a pris le rôle d'article; il est, au contraire, resté fidèle à son caractère de pronom démonstratif en latin, en lithuanien et en slave, où l'article est inconnu. Le thème ta est

1 Voyez S 1 5g.

2 La contraction de qean en qen vient évidemment de ce que la désinence casuelle forme, à elle seule, une syllabe. Sur la désinence ablative è après un thème terminé par une consonne, voyez S i83\ h.

devenu en gwc i», en gothique tha, en ancien slave /o; il est resté ta en lithuanien (nominatif feu « celui-ci?)). Au féminin, nous avons ftj en sanscrit et en zond, Ta en grec, tàd en gothique1, ta en ancien slave et en lithuanien-.

Le latin n'emploie pas ce pronom a l'état simple, si ce n'est dans les formes adverbiales tum, (une (rapprochez hune), tant, Um-im, tn-nien. J'ai rapproché autrefois3 ce dernier mot du locatif sanscrit tdmm; mais je suis arrivé aujourd'hui à douter que le n des locatifs pronominaux en sm'-in ait fait partie primitivement de la désinence casuelle. En effet, nous ne le retrouvons dans aucune langue congénère, pas même en zend, et les pronoms des deux premières personnes, en sanscrit, s'abstiennent de prendre au locatif (mdy-i, trmj-i) ce n inorganique, quoique sur d'autres points ils s'éloignent de la déclinaison ordinaire en n; je crois donc qu'il faut comparer cette lettre n avec le v ephelhfsûcon en grec, là où celui-ci n'est pas simplement ajouté pour éviter un hiatus. Au sujet du latin tam-en, je retourne à l'opinion que j'avais exprimée dans le principe, et- je vois dans men une particule do même famille que le fxév grec; tamen serait donc, en quelque sorte, le grec (xévToi renversé, avec cette différence que ta, dans tamen, serait un accusatif pluriel neutre.

Comme dérivés du pronom en question, nous avons encore en latin les formes tâUs, tanins, tôt, totidem, loties. Quant au pronom lui-même, il se présente à nous dans le composé iste, où il a conservé sa déclinaison. Ou bien la première partie, is, est un nominatif masculin pétrifié, qui conserve aux cas obliques un signe casuel dont la valeur a cessé d'être comprise (isHus pour ejustîu$y, ou, ce que je crois moins vraisemblable, le -s- de

Vmv.-z .') 69, 1 .

Voyez 8 92*.

Voya la 1** édition de la Grammaire comparée, S 343. I n (ail analogue se voil en allemand, où l'on dit au génitif jeiermatm't e?de chacun i ( ir jed

is est une addition purement phonétique, qui s'expliquerait par le penchant qu'a le latin à rapprocher les lettres s et t (SS 95 et 96).

S %hh. Pronoms renfermant le thème ta, en sanscrit, en zend et en grec.

Le sanscrit et le zend peuvent combiner, comme le latin (S 3/i3), le thème pronominal ta avec un autre pronom. Ils le combinent avec ê, et forment ainsi le composé xr?f êtd s celui-ci, celui-là», en zend -uçoxj* aita (§ 33). Le nominatif singulier est en sanscrit êid, êsâ, êtdt; en zend, WoXJ* a*sô, j»wjhja» aisa, pt»^tf aitad.

En grec, avros est un composé analogue, dont le premier membre av sera examiné plus loin. Le pronom clvtqs se combine à son tour avec l'article et fait ovtos, olvtyi, tovto, pour o-avtos , rj-av-Tw, to-olv-to. Les formes ovtos, tovto peuvent être expliquées de différentes manières. On peut supposer que la voyelle de l'article a été supprimée et que l'a de la diphthongue clv a été affaibli en 0, pour alléger le mot composé1. Dans cette hypothèse, ovtos serait pour Ii-ovtos, et tovto pour t-ovto. Quant à la forme féminine airr*?, elle aurait conservé la diphthongue intacte, comme touîto. Mais on peut aussi admettre que c'est le premier élément de la diphthongue qui est tombé et que olvty} est pour cô-ut>7; le genre se trouverait alors exprimé deux fois dans le composé, et la différence qui sépare le féminin clvtï) du thème masculin-neutre tovto serait mieux justifiée. Cette seconde explication peut s'étendre au masculin et au neutre, qui seraient pour c-vtos, to-vto.

Max Schmidt2 attribue à ovtos une autre origine : il suppose qu'un v a été inséré dans ce mot , qui contiendrait deux fois

1 On a vu (SS 3 et 6) que Va est plus pesant que Yo et que Te

2 De pronomine grœco et latino, p. 38 et suiv.

l'article; ovtos serait donc pour 6tos, clvtv pour âhtj. Il se réfère à tj3-oC/to>. toioutos, TtjXiKovTos , qui, selon lui , auraient opéré la même insertion. Mais je crois que ces formes contiennent le (home clvto et non pas l'article to; pourquoi, en effet, ce thème, quoique composé, n'entrerait-il pas aussi bien que l'article en composition avec un autre pronom? Je reconnais dans èviavQa, évTsuOev (pour êvdavOa, êv0sv9sv, en ionien êvOnura, êvOsuTSv} l'assemblage de deux adverbes formés de la même façon, et non, comme le fait Max Schmidt, la répétition des suffixes 3-a, Srsv. En effet, èvicuvQct. est, selon moi, pour èvQ' + atJ^a, et èvTzvOev pour svdsv + aùOsv1. La première aspirée a été changée en ténue (en ionien c'est la seconde), pour éviter la présence d'une aspirée au commencement de deux syllabes consécutives. Je ne veux pas rechercher si Y s de evdev est un amincissement de l'a de avdev, en sorte que le premier terme du composé aurait à la fois perdu son v et son e, ou si le second membre du composé a supprimé son a initial. Dans ce dernier cas, on pourrait aussi diviser èvicaiOciL en êvTa-vOot. Quoi qu'il en soit, il est plus naturel d'admettre la réunion de deux adverbes et l'amincissement de l'un d'entre eux, pour éviter la surcharge produite par la composition, que de supposer le redoublement d'un suffixe formatif et l'insertion d'un v inutile, d'autant plus qu'il serait sans doute difficile de justifier par l'exemple de faits analogues ces deux dernières hypothèses.

S 345. Le thème pronominal sa.

Au nominatif singulier masculin et féminin, le sanscrit remplace par un s la dentale initiale du pronom en question; il en esl de même en gothique. Au lieu d'un s, nous devons trouver eu /end un ^ h (§ 53) et en grec un esprit rude. Le pronom

1 Les adverbes aCdv, zCSev, qui, il ost vrai, ne sont restés usités qu'en composition, dérivent tous deux du thème pronominal au, sur lequel nous reviendrons.

ta fait donc, au nominatif, en sanscrit, sa, sa, tat; en gothique sa, sô, thata; en zend, ho, hâ, tad; en grec, ô, câ, t6. Dans le sanscrit classique, ce thème pronominal sa n'est employé que comme sujet, c'est-à-dire au nominatif; mais il a peut-être eu à l'origine une déclinaison complète, car nous trouvons encore dans le dialecte des Védas le locatif sd-smin, formé comme tdsmin, et en latin nous avons l'accusatif sum pour eum, sam pour eam, sôs pour eos, et le nominatif féminin sapsa pour ea ipsa. Le s de ce pronom nous a fourni plus haut (S 1 34) une explication satisfaisante du signe du nominatif; de même que le s du pronom, celui du nominatif est exclu du neutre.

Le grec a conservé un reste de cet ancien s dans les adverbes o-rfpspov et arfJTes-, mais comme ces deux composés expriment la relation de l'accusatif et non celle du nominatif, et comme le s, en sanscrit, est réservé à ce dernier cas, ils sont moins conformes à la grammaire sanscrite que l'attique rtffispov, tîjtss. Si nous décomposons ces deux adverbes, nous voyons que le thème pronominal qui forme le premier membre a affaibli son o final en g, pour s'unir d'une façon plus intime avec Y s ou avec Yv suivant : t^tss, gvtss viennent de Te-sjes, <ts-stss (pour tq-stss, <70-£T£s); Tti[xepov, o-rffispov viennent de Te-y[JLepov, cre-rifxepov (pour To-rjfxepov, o-o-vfjiepov). Ces adverbes correspondent aux composés adverbiaux sanscrits1 (S 988) qui contiennent comme dernier membre un substantif, lequel prend toujours la forme accusative neutre.

Nous mentionnerons, en albanais, quelques adverbes de temps qui contiennent, dans leur première partie, des restes intéressants du thème pronominal sanscrit sa; la seconde partie présente les mêmes dénominations du jour, de la nuit et de l'année qu'on retrouve dans les autres idiomes de la famille. Ce

1 Appelés par les grammairiens de l'Inde avyayîbhâva.

PRONOMS DÉMONSTRATIFS. S 3A6-3&7. ï\)\)

Boni : cjo-t (albanais tlu nord so-d) «aujourd'hui», a6-vie «cette nuit», ai-rjéT & cette année»'.

§ 346. Le pluriel oi, ai en grec.

C'est par abus que le grec opère aussi au nominatif pluriel oi, ai, le remplacement du t primitif par l'esprit rude. Nous avons, au contraire, conservé les anciennes formes dans le dorien et l'épique toi, to/. Comparez le sanscrit % te, ôTTO tas, le zend xjp M, £mj(o tâo, le gothique thai, thôs (S 228").

S 3A7. Absence du signe casuel au nominatif sa, en sanscrit. — Fait identique en grec et en gothique.

Il nous reste à parler de la coïncidence remarquable qui fait qu'au nominatif singulier masculin, le grec, le gothique et le sanscrit s'abstiennent du signe casuel : nous avons en grec 0, au lieu de os, comme en sanscrit et en gothique sa, au lieu de sas. Cependant sas, en gothique, serait analogue au nominatif hvas du thème interrogatif hva «qui?» (§ 1 35). En sanscrit, la suppression du signe casuel n'est toutefois pas constante, car devant une pause nous avons ^: sali, par euphonie pour sas (S 22), et devant les mots commençant par un a, nous avons sô2. A la forme sô se réfère le zend ^ ho, qui est la seule forme usitée dans cette langue ; il n'y a pas d'exemple de la forme j»^y ha, qu'on pourrait s'attendre à trouver en regard de ^f sa. Quoiqu'il y ait entre Jip ho et le grec 0 une ressemblance frappante, il ne faut pas chercher dans le son 0 la preuve de la parenté des deux formes, car le grec 0 représente, comme d'habitude (§3),

1 Comparez vjer, vjeià «année», vjerâip «qui dure l'année» , avec le sanscrit vntxâ-8, vatsaru-s ".innée». (Voyez mon mémoire Sur l'albanais, page 2 et remarque 56.) Le mot simple pour «jour» est She.

1 Sa vi.-nt <1»- mm, d'après une règle phonique d'une application générale en sanserit, par le changement de s en u et la contraction de a -t- n en à (S 2).

le ^f a sanscrit, et la désinence casuelle de l'article est supprimée, tandis que le zend hô suppose la présence du signe casuel (s devenu u) et sa contraction avec Va du thème.

S 3A8. Explication du fait exposé dans le paragraphe précédent.

On vient de voir que le pronom dont il est question s'abstient volontiers de prendre le signe habituel du nominatif : on peut donner deux raisons de ce fait. Le signe casuel s provient luimême du thème sa, de sorte que sa aurait été exprimé deux foiset se serait combiné avec lui-même; en second lieu, le rôle propre des pronoms étant de désigner les personnes, ils n'ont pas besoin d'être encore accompagnés du signe qui sert à marquer la personnalité. Voilà pourquoi ^TpT ahâm «je??, ç^ir tvam «tu», -4|tjt| ayâm « celui-ci », <<f«j+* svaydm «ipse», prennent bien une désinence, mais la désinence de l'accusatif qui sert aussi pour le neutre, et non la désinence agissante et personnelle du nominatif; dans ^rcft asâû (masculin -féminin) «celuilà, celle-là», la désinence manque absolument1. Le latin obéit au même principe pour ses pronoms hi-c, Me, iste, ipse, au lieu desquels on attendrait his-c (comparez hun-c, venant de hum-c), Mus, istus, ipsus (lequel, en effet, est quelquefois employé); il distingue le relatif qui de l'interrogatif quis, lequel a quelque chose de plus énergique, grâce à la présence du signe casuel.

C'est pour une raison analogue que les thèmes pronominaux en a, au nominatif masculin pluriel, n'ont pas la désinence habituelle as, mais suppriment le suffixe casuel et élargissent en Tj ê, par le mélange purement phonétique d'un i, Va final du

1 En supposant que asâû ait pour thème asû, avec la gradation du vriddhi. Cette hypothèse tire delà vraisemblance de la comparaison du thème des cas obliques amû, lequel est terminé également par un u (S 1 56 ) ; elle est appuyée, en outre, par le pâli , où nous avons au nominatif asu , sans vriddhi.

PKONOMS DÉMONSTRATIFS. S 349. 301

thème; exemple .% tê, d'où viennent le datif-ablatif tê'-l>yas, le génitif if-stini . Le locatif f£-itt. On a montre précédemment (S aa8ê) le rapport qui existe à cet égard entre le sanscrit et les langues congénères. Ajoutons encore ici que les pronoms de la première el de la deuxième personne n'admettent pas non plus au pluriel la désinence as, mais font, avec une désinence de singulier neutre. <mn vaydm «nous», ^JT yû-y-dm «vous». Dans le dialecte védique, nous trouvons "?r% asme «nous», "spit y?/tsw'«vous», d'après l'analogie des pronoms de la troisième personne. Les formes grecques âppes, v^pes, v(xe7s, u(âsU paraissent donc n'être pas primitives; elles renferment la désinence ordinaire du nominatif qui se sera introduite par abus dans la déclinaison pronominale. Ce qui a été dit plus haut (SS 335 et 337) de la lettre s du lithuanien mes, jus, du gothique veis,jus et du latin nos, vos acquiert par les exemples précités une nouvelle vraisemblance. Le thème pronominal ^w amû «celui-là» évite également au pluriel masculin la désinence nominative as; il fait ami, et cette forme sert de thème à tous les cas du pluriel, excepté à l'accusatif : ami-Bis, amïhyas, amï-smn, ami-su. Cet exemple vient encore confirmer l'explication que nous avons donnée du nominatif pluriel le et des formes analogues, que nous regardons comme privées de flexion.

S 3^9. Tableau comparatif de la déclinaison du thème pronominal ta.

Je donne ici le tableau comparatif de la déclinaison complète du pronom en question. Pour le latin, je prends le composé i$-te, la forme simple n'étant pas restée dans la langue. J'ai mis entre parenthèses les formes zendes dont je ne connais pas d'exemple : je les ai restituées d'après l'analogie du composé MpyyM ai-lu et d'autres pronoms de la troisième personne, dont le pronom *p ta n'a pas dû s'éloigner à l'origine. Rappelons

toutefois ici ramollissement du / en à dont il a été question plus haut (S 343).

Sanscrit.

Zcnd.

SINGULIER

Masculin.

Grec. Latin. Gothique. Lithuanien. A. sla\

Nominatif, sa, sali, *ô ho Accusatif. . tam tëm Instruraen. tena (ta)

o is-te sa tas tu

tôv is-tutn thana tan tu

thê ' ta, tûmï têmï

Datif..... tdsmâi2 (tahmâi) S 195 ss. is-tî thamma* tâmui,tamk tomu5

Ablatif. . . tdsmâi (tahmâd) is-to(d) tarno6

Génitif. .. tdsya (tahê)1 roto is-tîus this tô togo*

Locatif. . . tdsmin (lahmi) ( tamè9 tomi10

Nom. -ace. . tatu tad

Le reste comme an masculin

Neutre.

ré istud

thata

toi

to

1 Voyez S i5q.

2 Voyez S 1 65.

3 Voyez S 170.

' Voyez S 173.

r> Voyez S 267.

; Voyez S i83a

1 On pourrait aussi s'attendre à trouver wçyjup tanliê, kjo**"*^ tainhê, d'après l'analogie de HJWi** «w/ie et )oo)J^J* ainhê, qu'on trouve assez fréquemment à côté •de ahé (venant du thème a). (Voyez SS h 1 et 56 a.)

8 Voyez S 269.

9 Voyez SS 178 et 197.

10 Voyez S 267.

11 Voyez S 1 55 et suiv.

u Voyez S 157.

13 Comme le to grec, le to slave et les neutres pronominaux analogues s'expliquent par la suppression d'une dentale finale, tandis que les formes substantives et adjectives en 0 (à l'exception des thèmes en s, comme nebo, venant de nebes) ont perdu une nasale qui s'est conservée en grec. (Voyez S 92 m.)

RONOMS DÉMONSTR LTIFS. S 349.

Sanscrit.

Nominatif, se

âccusati£ . tâm

Inslrunion. hujd

Datif.. . . . tdsyâi

Ablatif. . . tàsyât

Génitif . . tdttfâi

Locatif. . . tâsydm

Féminin.

Zoml. Grec Latin. Gothique. Lithuanien. A. slave.

ha, a, i) is-ta sô ta ta

(Umm) Tav, tï}v is-lam tho tah tuh

(talmn/a) ' ta tojuh 2

(tmiluii)3 S iq5 is-tî tkifai* tai toj

tanhàtl is-ta(d)

(tanhào) ras, rrjs is-lîus thisos tôs tojahb

(tahmya) tôjè6 toj.

Masculin.

Sanscrit. Zend. Grec. Lithuanien. Ancien slave.

Nominatif-acc. tau, ta1 (tâo, ta) rœ tïï-du ta

Instr.-dat.-abl. tab'yâm (taiïbya) dat. toïv* dat. tem-dwëm 9 instr.-d. têma™

Génitif-locatif, târjos (tayo) gén. toïv gén. tû-dwëjû tojun.

Neutre.

Nominatif-acc. te ls (tê)

Le reste comme au masculin.

tê

1 Voyez S 1 7 '1 .

\ oya 5 26G.

1 Voyez 8 1 7 h .

1 Voyez 8 1 7Ô.

Voyez 88 271 et 37,5.

\ oyez S 202.

7 Forme védique, voyez S 208.

I Voyez 8221.

9 On pourrait s'attendre à trouver ta-m-dwa-m, d'après l'analogie de pona-m. Mais les thèmes pronominaux et le thème numéral dwa changent leur a final (— slave i (qu'on écrit ordinairement ie) devant le m de la désinence casuelle; ils s'accordent en cela avec l'ancien slave, qui substitue dans cette classe de mots un 'B ê à Yn des thèmes substantifs et adjectifs en « (S -2-] '■'■>). ■ycz S 27.').

II Voyez S 27^.

■2 Voyez S 212.

Nominalif-acc.

Instr.-dat.-abl.

Génitif-locatif.

Sanscrit.

Féminin.

Grec.

Ancien slave.

Zend. Grec. Lithuanien.

tëL (tê) Ta të-dwi tê

tab'yâm (tâbya) dat. raïv tom-dwêm, tôm têma

tàyos gén. taïv gén. tû-dwëjû toju.

Masculin.

Sanscrit. Zend.

Nominatif. t ê 3 tê

Accusatif tan (tan)

Instrumental tais (tais)

Datif-ablatif. tê'byas taiibyô

Génitif tê'sâm* (taisahm)

Locatif têsu (taiêva)

Gothique. Lithuanien.

Nominatif. thai0 tè1

Accusatif ihans tus, lits

Instrumental tais

Datif-ablatif. thaim témus

Génitif thisê tû

Locatif ttisè

Grec.

Latin.

TOI, 01 IS-tl

TÔVS, TOtlS4 is-tôs