Le v se changeait en / dans tous les dialectes
Ex.: En tens e à cest ure se jo vif, tu iers enceinte de un fiz. (Q. L. d. R. IV, p. 357.)
Par cel apostre c'on quiert en noiron pre,
Se je vif tant ke je soie adoubeiz
Et je voz pnix en bataile encontrer,
Tel vos donrai de l'espee dou ley
Ke mervelle iert si n'iestes aterreiz. (G. d. V. v. 160-164.)
4. En Picardie, le t, d se changeaient en e, eh: Ex. : Mais tant i mec jou totes voies,
Se me sires li rois l'otroie. (Chr. d. Tr. m, 164.)
Je vous commcmch en penitanche
Que vo dru nommes , biele amie. (L. d'Ign. p. 10, v. 128. 9.)
Se je mène, faites moi fenir
À tourment et à grant martyre. (R. d. M. v. 576. 7.)
Mais je redoue tant le cruel
Que je ne m'en os entremetre. (R. d. L U. p. 84.)
Si jou or vostre dit endure
Et je ne vous responc laidure,
Sachiez c'est par me cortoisie. (Ib. p. 22.)'
Et pour ço commeme je toi mesme
Que tu reçoives st. batesme. (Ph. M. v. 5348. 9.) Et je Marie Desconflans .... à toutes les cozes deseure dictes , de * me boine volente mach men consentement en men assens et proumach par men serement ke ne par raison de douaire ne par aultre oMson ne venray encontre. (Charte de Tournay. 1277. Phil. M. t. H. Introd- CCCIX.)
La première personne du pluriel du présent de l'indicatif avait pour terminaisons: en Bourgogne, on», dès les plus anciens temps; en Normandie, um; en Touraine et dans les provinces limitrophes, om; en Picardie, ornes, ommes. 1
Au lieu dé om, ons, on trouve souvent on.
Au XTTT e siècle , lorsque les usages orthographiques picards eurent pénétré en Normandie, on y écrivit souvent ums^ <ww, uns, pour um.
L'anglo- normand avait oum, oums, ouns.
Ex.: Nos entrons hui, chier frère, el tens del saint quaramme, el tens de la cristine chevalerie. (S. d. S. B. p. 561.)
Si nos cestai assavorons et nos ades lo mattons devant l'eswart de nostre cuer, dons corrons nos ligierement et tost trait par son odour. (Ib. p. 567.)
Nos creomes en Mahommet
Ki tous à sauveté nos met. (Phil. M. v. 5316. 17.) Et si avommes autres dieux Que nos tenommes moult à prions. (Ib. v. 5322. 3.) Faisommes nos tôt no pooir, Pour l'amour Jhesu Xrist avoir. (Ib. 5930. 31.) Certes, nous ne cuidommes* mie Qu'ele ait ceste mort desservie. (B. d. L M. v. 3921. 2.) Se nous demenomes ensi li un les autres , et aîommes rancunant, bien voi que nous reperderons toute la tierre. (H. d. V. 139. XVHL)
D'icest duc savum certement Qu'en tut le règne d'Orient
Naveit nul homme si vaillant. (Ben. H, v. 223-225.) Les portes sont u vertes, si n'enpoum issir. (Charl. v. 391.) Hui devums nus faire feste, barnage et grant déport (Ib. v. 804.) Nus mandoms ke al avant dit Johan la avaunt dite counte, ove ses apurtenaunsez rendez à tenir de nus. (1268. Rym. I, 2. p. 109.)
E les 1200 marc, que le roy de Eraunce paye chescun an pur la terre de Aginoys les queus nos recevoums de Johan de Britayne pur la conte de Bichemund, que nous ly rendoums. (1268. Ib. ea<L) Itant savom bien qui li munz Est tuz egaus e tuz rounz. (Ben. I, v. 29. 30.) Mais primes à Deu prometon Que vers lui nous amenderon,
(1) Cet o de ornes, ons provient de l'assourdissement de l'a long en o, dont on a déjà va et verra encore des exemples. Ornes, on», dérivé de anus, servit pour les quatre conjugaisons et pour tons les temps , à l'exception du parfait. — On trouve aussi les variantes oumes, otmes.
(3) Au lieu de oms, ommes, on a souvent écrit ont, ommes, à la fin duJLW* siècle et plus tard. J'ai expliqué au chapitre des substantifs l'origine de ces orthographes fautives en *.
Et del pechie que fait avon
Pénitence et pardon querron;
Et ffuerpi&son nos félonies
Que fait avons, totes nos vies. (Brut. v. 8715-20.) Encore une fois , et pour la dernière , je répète qu'en assignant telle ou telle forme à une province, je ne prétends pas en conclure qu'elle y ait été exclusive. Ainsi ommes, ornes, en ce cas, est la véritable flexion picarde de la I e pers. plur., ce qui n'empêche pas que ons ait été très -ordinaire en Picardie au XTTT* siècle. La forme ommes passa de bonne heure dans la Champagne et l'Ile -de -France, d'où elle se répandit dans toute la Bourgogne, où cependant son emploi fut toujours assez restreint.
En Bourgogne et en Normandie, la seconde personne du pluriel s'écrivait régulièrement en «, pour marquer la suppression du t latin ftis, en provençal t%). Le picard avait ici, comme partout, son s final.
La terminaison entière de cette seconde personne était: en Bourgogne, et*, et eu dans les cantons où l'influence picarde prédominait; en Picardie, es; en Normandie, ez.
Au nord -ouest de la Champagne, dans le sud de la Picardie et dans l'He- de -France, on trouve, au XIII e siècle, <wa, ois, au lieu de ei%, eu.
Ex. : Ceu saveiz vos bien. (S. d. S. B. p. 527.)
Quant vous poes si revenes. (R. d. M. d'A. p. 9.) Et li dist: Bien me deves croire Se je vous di parole voire:
Se vous me voles afranohir, Ne vos estuet de riens cremir. (R. d. M. p. 25.) Dame, asses plus de moi savais Et nequedent veu avois .... (Ib. v. 475. 76.) Ne vus asemblez pas en bataille encuntre voz frères cez de Israël, mais chascuns de vus returnt à sun recet e à sa mansiun , kar ço que fait est, fait est par ma dispositiun. (Q. L. d. R. m, p. 284.)
La terminaison de la troisième personne du pluriel du présent de l'indicatif a toujours été ent dans tous les dialectes.
Yoy. plus bas des exemples.
2. Imparfait. Pendant l'époque qui nous occupe, on trouve, pour l'imparfait de la première conjugaison, trois flexions différentes: eve, oue, oe, oie et sa correspondante eie. La première, eve, dérivation directe du latin abam (ava, en provençal) ne se présente, à ma connaissance, que dans les textes bourguignons.
Jusque vers 1230, on en rencontre des traces dans les chartes lorraines et franc-comtoises; mais, au centre de la Bourgogne, il paraît qu'elle avait cessé d'être en usage dès la fin du XII e siècle. Les Sermons de St Bernard ne la donnent déjà plus régulièrement; la forme oe, oi, qui était celle de l'imparfait des trois autres conjugaisons , y est déjà appliquée à quelque verbes de la première. Dès le XTTT e siècle, il n'y eut plus en Bourgogne qu'une seule forme d'imparfait par toutes les conjugaisons.
Les plus anciens monuments qui nous fournissent des exemples des flexions oe, oue, ne remontent pas au-delà des dernières années du XII e siècle ou des premières du XIII e . L'emploi de ces deux terminaisons fut constant en certain dialectes pendant le XII e siècle tout entier, et même plus tard, tandis que eve, comme on vient de la voir, était déjà en décadence vers la fin du XII e siècle. Je n'en conclurai pas néanmoins que eve a précédé oe, oue; ces flexions ont existé simultanément sur différents points du territoire de la langue d'oïl; les dernières ont eu plus de durée que eve, parce qu'elles appartenaient à des provinces où le mouvement de la langue était lent et dont les populations respectaient davantage les usages reçus. Oe était surtout en usage dans la Touraine, la partie est de l'Anjou et au sud -est du Maine; oue, dans le reste de ces deux dernières provinces, la Normandie et le Poitou. Oue, oe sont formés du latin abam (aba, avaj; oue, parle changement de l'a long en o et du b en v, lequel se transforma en u; oe, par la syncope du b (v) et le changement de Va en o. Le fréquent emploi de Vo x pour a et e s'est conservé jusqu'à nos jours dans plusieurs patois.
Les flexions oie, eie étaient, dans la Picardie, la Bourgogne et la Normandie, les dérivations naturelles de latin ëbam, par suite de la syncope du b (v) : ë = oi en Picardie et en Bourgogne ; ë = et en Normandie (Cfr. Dérivation). Au XHF siècle, eie empiéta souvent sur oe, oue.
La troisième personne du singulier était: pour eve . . . evet
- oue . . . out
- oe . . . ot 2
- oie ... oit
- ete ... efC
(1) On trouve même ou pour a et «.
(2) On trouve quelquefois ot en rime avec out, ce qui semblerait prouver que oe est une simplification d'orthographe pour oue, comme l'admettent quelques philologues ; mais les exemples de ot en rime avec out sont des fautes de copistes : les anciens et meilleurs manuscrits emploient régulièrement l'une ou l'autre de ces formes.
La première et la seconde personne du pluriel ayant des terminaisons lourdes, les formes eve, oe, oue ne pouvaient s'employer à ces deux personnes, parce que l'accent de la flexion exigeait l'affaiblissement de la forme.
Ex.: Si granz est li grâce de ceste parole k'ele aparmenmes encomenceroit à avoir moens de savor si ju en mueyve nés un trait. (S. d. S. B. p. 530.)
En terre habandevet ceste espèce (la poverteit), et si sorhabondevet, mais li hom ne savoit mies de cum grant preis il estait. (Ib. p. 533.)
Li Greu si estoient appresseit de la poosteit, et li glore appressyvet les philosophes ki la majesteit encerchievent. (Ib. p. 536.)
Mais cil mismes les emaignievet ki ameneiz les avoit, et cil mismes les emaignievet par dedenz en lor cuer, ki par l'estoile les semonoit par defors. (Ib. p. 551.)
Li amors de la devantriene conpassion sormontat en lny lo sentement del corporiien tonnent, ensi k'il plus dohsevet lo malice de ceos k'il ne fesist la dolor de ses plaies. (Ib. p. 543.)
Por ceuplorevent li engele de paix amèrement et si disaient (Ib. p. 547.)
Dottevet dons nostre sires Jhesu Criz vaine glore quant il ei longement se coysievet et il se longement se receîèvet? (Ib. 553.)
f II se coysievet de boche, mais il nos emaignievet par oyvre, et ceu mostrevet jai par example k'il après ensaignat par parole. (Ib. ead.)
Et molt seroit ancor bien s'il ne governevent mais k'en ceste sole partie. (Ib. p. 556.)
Mais dons choses nous encombrevent: nostre oil si estoient chaceuols et oscur, et cil habiteivet en une lumière où om ne puet aprochier. (Ib. p. 526.)
Li engele nen apparaient mais , ne li profete ne parîevent plus : il layevent lo perler assi cum vencut par desperacion, por la grant duresce et la grant obstination des homes k'il veoyent (Ib. p. 527.)
Ceste nuit de tribulation nuncievet nostre Sire ke il la devait soflrir el dairien tens de sa incarnation, quant il par mi le prophète . . . disait (M. s. J. p. 455.)
Vraiement il deussent penseir à cui et quant il parîevent: cil à cui il astoient venut eret justes et avironeiz de divines plaies. (Ib. p. 475.)
Par mi cez choses entendet cil ki alcune foiz sent droitement par com grant humiliteit li disciples doit parloir à son maistre, se il li maistres des paiens praievet si humlement ses disciples de ce ke il par auctoriteit lur prechievet. (Ib. p. 476.)
Et par cel chaïement est destruit mimes ce que l'om quidiecet que par parfite oevre fust elleveit es altres faiz. (Ib. p. 517.)
Respundi li reis: Tant cume li enfes vesquid jo esperoue que Deu le guaresist , e pur ço jewnowe e plwroue. (Q. L. d. R. II, p. 161.) Or me dites, sire crequet, | Dont vos serviez en este
Quant je porchaeeU le ble ?
Ce dist le crequet, je chcmtoue
Sor ma fosse et me delitoue. (Chast. Prol. v. 202-206.)
Jeo quidoe, fait il, seignor, | Que ceste vile e ceste honur
Fust Rome. (Ben. 1, 1803 - 1805.)
Ci voil mostrer e que là père
Saveir cum i'amoe le père. (Ib. II. 13321. 2.)
Ces quatre chevaliers amoue
Et chescun por sei cuveitoue. (M. d. Fr.)
Remembre tei que tu suwjoes,
Quant el haut pui de France estoes. (Ben. II, 6399. 6400.)
Ne por la mort aveir ne prendre
N'i osoes ta main estendre. (Ib. 40701. 2.)
Cist otriout, cist ne volait,
Cil gràantout, cil desdisoit. (St. N. v. 136. 7.)
E si ert il d'iloc mult loin
Sor la mer en autre contrée,
De Borne i out mainte jornee,
Mes angelinement alout
La où besoinos Y cvpelout. (Ib. v. 485-9.)
Li seinz hom al mouster orout,
Quant remes esteit, si junout. (Ib. v. 1476. 7.)
Et as salus et as presens
Le santi bien le quens et sot
Que li rois sa moillier amot. (Brut. v. 8825-7.)
Et il mena ses soldiers | Et le plus de ses chevaliers
A un castel fort que il ot
Qui le plus de son fiu gcvrdot (Ib. v. 8859-62.)
En Engletere un sul n'aveit
Qui plus donot ne plus feseit
Endereit sei. (Vie de St. Th. de Cantb. v. 187—9. ds.
Ben. t. 3. p. 467.) Mult lur doîeient piz e dos, Si desvroent le repos. (Ben. II, 3911. 2.) Sur les hauz princes qui esteient, Qui regnoent et qui vweient, Esteit il sur toz plus amez. (Ib. v. 8898-8900.) Par les oiseals qui avoîoent Qu'en la fontaine se baignœnt E qui en paiz se consenteient, Que orguil ne mal ne se faiseient, Qui pastwrœnt à bandon, E mamjoenb senz contençon, Signefie poples e genz .... (Ib. II, v. 1573 - 9.)
222 DU VEBBE.
Tôt ce oeient e escoutent
Ii chevaler qui l'ost gardomt. (Ib. v. 35517. 18.) La gent que en Deu ne creUnent Ne qui de Deu ne savoient, Ymages peintes aorouent,
Lor nons el front lor escrivauent. (St. N. v. 350 - 3.) REMARQUE. Il ne faut pas confondre Voe =» àbam avec Voe de Bourgogne et de Picardie, qui était une variante orthographique de ai (oie). Voy. la Dérivation. La prononciation de ae = àbam était beaucoup plus large que celle de ae = aie. De plus, ae = àbam ne s'ajoutait, comme je l'ai dit, qu'aux verbes de la première conjugaison, tandisque ae— aie se joignait indistinctement à tous les verbes.
Ex. : Gie .... done et quite da ma bone volunte à mon chier senor Hugum duc de Borgoigne et es ses hoirs perpetuaument ce que gie avoe ou devoe avoir ou pooe em l'aménage de Dijon , laquel chose gie tenoe dou dit duo mon senor. (1245. H. d. B. H, XVII.)
Et se il nel faisoient ensi, comme dit est, se il n'avoerd dont loial songe (= souvenir) il serœnt priveit de le vowerie Baudewin deseurdite. (1286. J. v. H. p. 443.)
S'il avenoit cose ke li evesques ou les églises de liège , ou ambedui ensemble, ou aucun d'elles, ou des personnes des dites églises, les grevœnt
encontre ce que deseure est dit, nous aiderons (1286. J. v. H. 442.)
Je passe aux terminaisons aie, eie, dont on a déjà vu quelques exemples.
Sire , fait donques la dame , se jou vtfosoie fier à vous , je vous diroie bien pourquoi je ôbeissoie dou tout à iaus , car il m' avaient ja si durement levé le pie que je riosaie à iaus parler. (H. d. V. 503 e . 504».) Je nel fasaie fors por vos asaier. (G-. d. V. v. 2984.) Si m'aist Deus, jel vos disaie asseiz Ke vers Gérard molt grant tort avieiz. (Ib. v. 3887. 8.) C'est lo cors de cel homme qui pères est del primier, si du les oylz del cuer avoies enlumineiz, et si tu savoies eswarder espiritelment. (S. d. S. B. p. 562.)
Es tu ce Baudoins, que je voi là gisant, Que noz fiez et noz terres aîoies chalongant? 1 (Ch. d.S. II, p. 146.) Et s'en tourne vers le bos droit, Et tant et sus et jus et là Que la damoiselle encontra, Qui un gant la dame queroit, Qui en la court cheus estait. (K. d. C. d. C. v. 3006-10.)
(1) Vers la fin du XIQe siècle , la seconde personne du singulier de l'imparfait et du conditionnel présent se trouvent déjà souvent écrites ois dans la pointe méridionale de la Champagne, l'Orléanais et la partie de l'Ile - de - France située au sud -est de Paris. On sait que c'est l'orthographe qui prévalut dans la suite.
La pucele Aude au coraige vaillant
Estait remeise as fenestres plorant.
Lai regraitait son freire bellement (G. d. V. v. 437-9.)
Nul mal en lui ne laissait croistre,
Ains se bâtait dedens son cloistre,
Où il abitoit trestous sens. (R. d. M. v. 111 - 113.)
Lors cuidoient bien estre cerz,
Que, quant li huis seroit overz,
Que dedens celui troveroient,
Que il por destruire queraient (Romv. p. 550, v. 19-22.)
Cist reaumes dont reis esteie | E que jeo governeir deveie,
Défis t, perist, à neient tome,
Eissi que jel part tôt aorne. (Ben. v. 4897- 900.)
Bel hoste, dist il, jo voldreie
El duo parler se jeo paeie. (R. d. R. v. 7153. 4.)
Quant tu, fet il, riens n'en saveies,
Ne sa parole rientendeies,
Ne niant n'esteit ses jargons,
Tu n'en dois ja avoir respuns. (IL d. F. IL, p. 234.)
E des quant de lui le tendes,
E bien e fealment l'en serveies,
Il le t'eust bien à défendre,
E à délivrer e à rendre. (Ben. v. 11730-3.) La reine le fist tut issi, e vint en l'ostel Abie, en Sylo; mais Ahia ne veeit gute de viellesce. (Q. L. d. R. m, p. 291.)
Fesaunt à nus e noz heires les servises ke ses auncestres meismes cel duc en soldent et en deveient fere à nus, e à nos auncestres. 1268. Rym. I, 2. p. 109.)
Il m'ert avis tôt autresi
Que dui Angre céans vendent
Qui entre lor bras me preneient;
La terre encontre els s'aovreit,
Les Angres et mei recevdt. (Ghast XVIL v. 95-99.)
REMAKQUE. Ce que j'ai dit plus haut des diphthongues ai et ei me dispense de toute observation sur l'authenticité et l'âge des flexions aie, eie; mais je dois faire remarquer que dans 111e -de -France, et à Paris surtout, la prononciation picarde, que représentait l'orthographe ai, fut de bonne heure abandonnée pour la prononciation normande, et que néanmoins on y a continué d'écrire par ai ces syllabes qu'on prononçait en ei.
Cette anomalie resta dans la langue fixée. Le premier qui proposa de la faire disparaître en écrivant les imparfaits de l'indicatif en ai ou ei, a été Nicolas Berain, * avocat de Normandie,
(1) Dans son livre intitulé : Nouvelles remarques de la langue française. Rouen, 1675.
qui sans doute ne savait pas être défenseur de l'ancienne orthographe de sa province. Ce n'est cependant qu'au commencement du XIX e siècle que la réforme à cet égard a commencé de prévaloir.
L'orthographe ai , que nous avons adoptée , est un terme moyen entre Yoi picard-bourguignon et Vei normand ; elle est due en grande partie sans doute à l'influence de la prononciation tourangelle (ai).
Il me reste à parler des deux premières personnes plurielles de l'imparfait.
La première personne du pluriel avait, pour les quatre conjugaisons, la terminaison: iens, en Bourgogne; iemes 1 , en Picardie; ium (iumsj , en Normandie; iom, dans les dialectes mélangés entre la Bourgogne et la Normandie; dans 111e -de -France, ions (ionj, qui devint la forme générale de la langue française.
Les terminaisons iens et ternes furent en usage pendant tout le XIII e siècle, on les retrouve même encore dans les chartes de la fin du XTV e ; mais ions 2 empiéta chaque jour davantage sur selles.
L'anglo - normand avait ioum, ioum&, ioum.
Ex.: Bêle, forment nos entramiens
Et en estrivant consiïïiens. (M. et Bl. v. 747. 48.)
Signour, jou ai une moie fille et li empereres a un sien frère qui a à nom Wistasse, et se nous ces doi poternes ensamble joindre par mariage, dont primes seroit nostre pais legiere à faire. (H. d. Y. 514 d .)
((Nous) faisons à savoir ke comme aucun débat es descort
eussent estei entre nos devantries .... et nous meismes et nostre révèrent père en Diu mon segnur Jehan .... sur ce ke nostre devantrier et nous àtesiemes ke li haute justice de Huardes, etc. estoient nostres et ke nous et nostre devantrier esUemes en possession .... de faire . . . . (J. v. H. p. 460. an. 1288.)
Nous avons quittei et quittons ... à nostre segneur l'eveske de Liège .... toute la haute justice que nous aviens en Huardes, en Bavenchien, etc. et tout le droit et toute la segnourie ke nous y aviemes ou avoir poiemes ou avons eus es dites villes. (J. v. H. 460.) Or savons nos que tort aviemes; Dusques ci mais nel saviiemes, Ains cuidiemes grant droit avoir.
(Chr. d. Tr. Chr. A. N. m, p. 163.) 8
(1) Quelquefois termes, voy. Imparfait du Subjonctif.
(2) On trouve alors iîons et à la 2e pers iies, dans les textes picards, au lieu des véritables terminaisons ions, ies.
(S) Au lieu de emes, on trouve quelquefois esmes; la lettre « est simplement intercalaire. (Cfr. les vieux latin tricesmos, poesnis.)
Por mort fuir e eschiver Nos estium mis en la mer Od dol, od ire e od contraire, " Kar mult savium poi que faire. (Ben. H, v. 1701-4.) Tant cume li enfes vesquid, quand nus enparlium al rei, ne nus diegnad oïr. (Q. L. d. R. H, p. 160.)
Nus voluns ke vous touz le sachez ke, cum nus n'ad gères di si grève maladie csteiowis suspris, ke de nostre vie, ne do nostre garesun ne fu nul espeyr, nous, ki gardiouns ke eyde de homme, ne nule teriene chose; fors sul Deu nus pout mester aver mesmes nostre espeyr . . . nostre creatur. (1271. Rym. I, 2. p. 118.) Vers la mer nous en alions, Encour pau de jour veiojis,
Quant nous coisimes ceste nef ... (R. d. 1. M. v. 5045-7.) Les textes du sud -ouest de la Picardie et du nord de l'Ilede-France, qui ne remontent pas au-delà de 1250, emploient la flexion tomes pour iemes, iens, ions. Cette remarque s'applique au conditionnel et à l'imparfait du subjonctif.
Les terminaisons de la seconde personne plurielle: im, ieis, t'es, iez, ne donnent lieu à aucune remarque. (Cfr. Présent, 2 e pers. plur.)
3. Parfait défini. Les terminaisons des trois personnes du singulier du parfait défini de la première conjugaison étaient: ai, as, 1 où et a, à l'ouest de la Bourgogne, dans l'Ile-de-France et en Picardie; ai, ais, ait, dans la Champagne, la Lorraine, et généralement tout l'est du dialecte bourguignon, au milieu du XIII e siècle (Cfr. avoir); ai, as, ad, en Normandie.
Le t de la 3 e personne avait déjà disparu, en Picardie, dans le premier quart du XIII e siècle; il s'écrivit un peu plus longtemps en Bourgogne. Le d normand continua d'être en usage jusqu'à la fin du XIII e siècle et au-delà.
Ex. : Par tuz les liens ù jo passai od les fiz Israël e parlai jo nule feiz à alcune des lignées de Israël u cumandai que ele guardast mun pople de Israël u enquis de lui pur quei ne m'oust odified maisun de cèdre? (Q. L. d. R. II, p. 143.)
Je Gainai onques traïsson. (P. d. B. v. 6009.)
Ceu trwai lisant eu latin,
Que li dux rout un suen cosin. (Ben. v. 34949. 50.) « Des mains Herode les sauvas,
Par autre voie les menas. (R. d. 1. V. p. 245.)
Gloriouz peires ke soufris passion,
Et suscitais de mort S. Lazaron. (G. d. V. v. 2402. 3.)
(1) Le t latin est apocope; le provençal le conservait: est. Burguy , Gr. de la langue d'oïl. T. I. Éd. III. 15
Criz nostre Sires est fontaine à nos, par cuy nos sommes laveit, si cum escrit est: Qui nos amat et ki nos lavât de nos péchiez en son sanc. (S. d. S. B. p. 538.)
Ele enportat del fruit, si en mangeât, et si en donat à son baron, et cil en manjat. (M. s. J. p. 480.)
Et ce nos mostrat bien celé arche del testament ki s'enclinat cant li buef scancelhievent. (Ib. p. 475.)
Ne tint il dunkes saint Piere en la boche, quant il renoiat? Ne tint il duukes David en sa boche, quant il se plonchat en si grant profundece de luxure ? (Ib. p. 505.)
Ki ne nos défendit mie tant solement aleir en la boche de cest Leviathan, anz nos otriat ke nos repairier en poons. (Ip. p. 506.) Uns angeles Diu li envoia Ki la vérité li conta. (R. d. M. p. 13. 14.)
Mais li reis ne deignad lur cunseil oïr, einz parîad as juefnes humes e as bachelers ki od lui furent nurriz. (Q. L. d. R. m, p. 282.)
Ii reis Achab enveiad par tute Israël e pur cez prophètes, e al munt de Cannelé les assemblad. (Ib. ead. p. 315.)
E malement vers Deu woerad, ne s'en sustraist pas des péchiez Jéroboam, ki fist pechier Israël, tant cume Manaen regnad. (Ib. IV, p. 393.)
E là les fist ocire li reis, e jetad cez de Juda hors de lur païs. (Ib. ead. p. 436.)
Far les enarmes ait son escu saisi:
Si le dressait li bers de sor son piz. (G. d. V. v. 481. 2.)
Les .ij. e8cus persait et les haubers rompi. (Ib. v. 486.)
Son nief ostait le hiaume qu'ait fandu. (Ib. v. 714.)
La bclo anseigne avoit fait desploier,
Ke li donait la bêle Aude au vis fier. (Ib. v. 1091. 2.)
Dans le Berry, l'Orléanais, le Nivernais, une partie de la
Champagne et de Hle- de -France, on écrivait, au treizième
siècle, ei, e pour ai.
Quant je l'eu mis ou monument,
A vos chevaliers le leissei
Et en ma meison m'en alei;
Ce sache Diex que puis nou vi,
Ne meis puis palier n'en oi. (R. d. S. G. v. 682-6.)
Et dist: Les lestres lûtes ei,
Bien reconnois ce qu'i trouvei. (Ib. v. 1277. 8.)
Devant eus yaue demandez
Et erramment mes meins lavei. (Ib. v. 1345. 6.)
Cette terminaison est bien authentique; mais Raynouard a eu tort de dire que la troisième personne était quelquefois en eit Eit n'a jamais appartenu qu'à l'imparfait, et les dialectes qui écrivaient et pour ai ont toujours conjugué: *•*, <w, a.
Dedenz la virge s'aùmbra,
Tele com la voust la fowrma, (R. d. S. G. v. 31. 32.)
A lui dedenz la prison vint,
Et son veissel porta, qu'il tint,
Qui grant clarté seur lui gita,
Si que^la chartre enlumina. (Ib. v. 717-720.)
En Bourgogne, la troisième personne du pluriel du parfait défini des verbes de la première conjugaison conservait d'abord la voyelle latine a: arent; mais dès la fin du XII 6 siècle, on ne rencontre plus cette forme que dans les chartes de quelques cantons reculés: erent l'avait remplacée partout.
Ex.: Ju sai bien totevoies ke li orguillous engele sunt trespesseit en affection de malice et de félonie, et k'il par nonsachance ou par enfarmeteit ne pecharent mies. (S. d. S. B. p. 524.)
(Ne furent) escandaliziet de l'enfance del laitant, anz misent lor genoz à terre, si Yonorarent si cum roi et aorerent si cum Deu. (Ib. p. 551.)
Certes, molt est horribles cist sacrilèges ki sormontet nés lo malice de ceos ki el Signor de majesteit gittarent lor escuminieies mains. (Ib.p.555.)
Tei amin, chier Sire, et tei proïsme aprocharent est esturent encontre ti. (Ib. ead.)
Car cil qui murmurareut périrent par les serpenz. (Ib. p. 568.)
Ii boef aroient et les ahnesses paissoient deleiz eaz, si corurent li Sabeu, si enmenarent tôt. (M. s. J. p. 499.)
Dunkes par mi lo pertuihs dele massele li furent cil sostraint ki après l'oevro de si grant félonie repairarent à penance. (Ib. p. 505.)
Cette forme arent, qui s'était conservée dans certaines localités de la langue d'oïl, fut remise en usage par quelques auteurs du XVIe siècle. Rabelais, entre autres, s'en est constamment servi.
La première personne du singulier du passé défini des verbes de la 2 e , 3 e et 4 e conjugaison ne prenait d'abord pas de s; ce n'est que dans la seconde moitié du XIII e siècle qu'on lui en donna un assez fréquemment, surtout en Picardie. La règle observée aujourd'hiû ne s'établit que beaucoup plus tard. Ex. : Là vos vi jo devant le roi,
Qui vos amoit si comme soi. (P. d. B. v. 1373. 4.) Si m'a li mais d'amer ataint , Puis que j'oï de vous parler. (R. d. 1. V. p. 22.) Respundi Saul: Pecchied ai en co que n'ai tenu le cumandement Deu e tes paroles, pur co que jo cremi e obéi al pople. (Q. L. d. R. I, p. 56.)
Les Latins avaient déjà l'habitude de former un grand nombre de parfaits par l'intercalation d'un *: p. ex. dilexi, intélhori, neglexi, etc. pour dilegi, intellegi, neglegi, etc. Ce mode de formation paraît avoir été populaire ; aussi plus on avance vers le moyen -âge, plus les exemples en deviennent fréquents, et les
langues romanes en étendirent beaucoup l'emploi. Je donnerai ci -dessous la forme complète de ces parfaits (Voy. Quérir).
La terminaison latine ui fut admise dans la langue d'oïl, et on la donna même à des verbes qui ne l'avaient pas en latin. LY de ui fat remplacé plus tard par *, d'où notre us. Yoy. la forme complète de ces parfaits à la 3 6 conjugaison, au verbe devoir. Je ferai seulement remarquer ici que la terminaison « occasionna de grands changements dans le radical latin: on retrancha la voyelle du radical et les consonnes finales b, d,c,t; le v devint u. Le radical ne reste intact que quand la consonne terminative est une liquide: corui, molui etc. En Bourgogne, la troisième personne du singulier de ces parfaits en ui conservait IV devant le t.
Les verbes en loir et toldre, soldre, avaient, au parfait défini et à l'imparfait du subjonctif, une forme avec * intercalaire, qui a pris naissance en Picardie. (Yoy. faillir, chaloir, vouloir, valoir). Comme pour la première conjugaison, la troisième personne du singulier du parfait défini de la 2 e , 3 e et 4 e , prenait d'abord régulièrement le t ou le d. Au XIII e siècle, on écrivit ou rejeta le t d'une manière tout arbitraire; mais les cas où le rejet a lieu sont de beaucoup plus nombreux que les autres. Le retranchement du t se fait d'abord remarquer en Picardie; et plus l'influence du dialecte de cette province devient générale, plus l'habitude de supprimer le t prend d'extension. Le d fut un peu plus fixe en Normandie. Le retour à l'orthographe correcte en t ne se fit que fort tard.
Ex.: Si com nos avons dist, la contreie des deserz ce est la degerpie assembleie dos malignes espirs ; car cant ele laissât la bieneurteit de son faiteor, si perdit ele alsi com la main de son ahanor. (M. s. J. p. 502.)
Li quens Oger cuardiso n'out unkes
Meillor vassal de lui ne restit bronie.
Quant de François les escheles vit rampie,
Si apelat Tierri le duc d'Argone . . .
(Ch. d. R. CCLYm, p. 136. 7.) Naaman à tant vint à grant apareil od chovals e curres, e atendid à la porte de la maisun Helysou. (Q. L. d. R. IV, p. 362.)
A tant le ferid liepre en col vis devant les pruveires el temple deled l'autel (Ib. ead. p. 392.)
E li reis Joachin eissid de la cited e vint devant le rei de Babilonie . . . (Ib. ead. p. 433.)
C'est cil qui nasqui sanz pechie;
C'est cil qui soufri atachie
Son cors en la crois et cloe. (Rutb. II, p. 142.)
En la quitaine un riche cop feri:
Les .ij. esous persait et les haubers rompt,
Tôt en un mont illueckes abati.
De l'autre part son ospie rccotti,
Et de joster s'estoit amanevis. (G. d. V. 485-9.)
Mais par l'orgueil Luciabiel,
Qui pour sa biaute s'orgilli,
Vrais Dex, la gloire lor failli. (R. d. 1. V. p. 242.)
Quelques parfaits définis ont une lettre intercalaire à la troisième personne du singulier; j'en parlerai plus tard.
Je passe à la première et à la seconde personne du pluriel du parfait défini.
Nous employons aujourdhui l'accent circonflexe lorsque la voyelle est longue, et qu'il y a suppression de lettre; or nous écrivons les deux premières personnes du pluriel du parfait défini avec un accent circonflexe, ce qui semple prouver que ces formes ont éprouvé la syncope d'une lettre. En est -il ainsi? A partir du latin, ce circonflexe, qui provient de la suppression du * en usage jusqu'au XV1I° siècle dans les terminaisons asmes, ismes, urnes, et astes, tètes, listes, serait déplacé dans les premières; car la lettre * n'y est nullement fondée en raison. Conformément à l'étymologie, les dialectes bourguignon et normand n'écrivirent d'abord non plus cette première personne avec un * médial; mais le dialecte picard, qui paraît avoir eu une grande prédilection pour cette lettre, l'intercala de bonne heure (Cfr. Dérivation), et les formes asmes, ismes, usmes, passèrent avec toutes celles de ce dialecte dans la Bourgogne et la Normandie, où elles remplacèrent, pour ainsi dire, les seules qui fussent correctes. Les flexions avec le s intercalaire devinrent prédominantes dès la seconde moitié du XÏÏI° siècle, favorisées qu'elles étaient peut-être par l'analogie de la seconde personne du pluriel, où le * était régulier.
Ex.: Car nos péchâmes tuit en Adam, en lui receumes tuit la sentence de dampnation. (S. d. 8. B. p. 523.)
Avivâmes od grand dotance. (Ben. I, v. 1395.) Orguillos trovames Franceis. (Ib. I, v. 1409.) Nos combatime8 od Franceis. (Ib. II, v. 9326.) Mei e ceste femme feimes cuvenant. (Q. L. d. R. IV, p. 309.) Certes, fait il, seignor, vers nos a tort li rois; Quar ainz ne li randimes chevage nule fois . . .
(Ch. d. S. p. 56. XXXni.) Nel îessasmes pas por parece Espoir, que nos ne nos levaœmcs, Ou espoir, que nos ne degnasmes?
Par ma foi, sire, non feismes,
Mes pour ce que nos nel veismes
Ma dame, ainz fustes vos levez. (Romv. p. 516. v. 10-15.) N'i venismes nous mie ensamble comme compaignon? (H. d. V. p. 199.
xvm.)
Sire, dist Carlemaines, er sair nus lierbergastes, Del vin e de el asez nus en donastes. (Charl. v. 652. 653 ) Vous l'en rencUstes tel loier Quant de cuer Vois tes proier
Que vous cdastes, D'enfer sa chartre raportastes, De l'anemi le délivrantes
Et de sa route. (Rutb. II, 3.) On trouve quelquefois emes pour âmes à la première personne du parfait défini de la première conjugaison: S. d. S. B.: eswardemes (p. 526) aïemes (ib.).
Cette forme n'eut pas longtemps cours, si ce n'est dans les provinces limitrophes du provençal
KEMAKQUES. a. Aujourd'hui on emploie surtout le parfait défini pour indiquer un progrès dans le récit, et on ne se sert du parfait indéfini, au lieu du défini, que quand la personne qui fait le récit est impliquée dans les événements, ou quand on joint au récit des réflexions qui ont plus de rapport à la personne qui raconte et à son présent qu'à la nature de la chose racontée. Cependant le peuple se sert souvent du parlait indéfini au lieu du défini, parce que ne pouvant saisir les faits dans leur liaison objective, il les rapporte tous à soi. Rien donc de plus naturel que l'emploi ordinaire du parfait indéfini , pour le récit, dans nos vieux romans, dans nos fabliaux et contes.
b. L'ancienne langue était en général très -incertaine et beaucoup plus libre dans l'emploi du parfait défini que la langue fixée.
Ex.: Uns hom astoit en la terre Us, ki out num Job. (M. s. J. p. 441.)
Il fut une vile Venatii, ki jadis fut patrices es contreies de Samnii; en la queile vile ses ahaneires ot un filh Honoreit par nom, ki des enfantilz ans arst par abstinence al amor del céleste pais. (D. de St. Gr.)
Mais David amad l'altre fille Saul, ki fud apelee Micol. (Q. L. d. R. I, p. 71.)
c. J'ajouterai ici quelques mots sur le parfait antérieur. On se sert de ce temps pour désigner une action que l'on veut représenter comme ayant été achevée dans le passé. De même que le parfait défini, il forme un anneau complet et distinct d'un enchaînement historique et se joint ordinairement au parfait
défini. Le plusqueparfait, an contraire, désigne le passé complet, en tant que l'action en général apparaît comme achevée.
Le vieux français faisait un usage beaucoup plus étendu du parfait antérieur que la langue fixée, et peut-être d'abord s'en servait -on même pour exprimer aussi l'idée du plusqueparfait
E Absalon ki nus oumes receud à rei, est morz en bataille. (Q. L. d.R.n, p. 191.)
Quant ele sot qu'il fut venu. (Gar.)
4. Futur simple. Les flexions du futur simple furent d'abord: en Bourgogne, rai, ras, rat, rons, reiz, ront; en Normandie, rei, ras, rad, rum, rez, runt; en Picardie, rai, ras, rat, rames, res, ront. Au milieu du XTTTe siècle, on écrivait à la 2 e et 3 e pers. du sing. rais, rait, au lieu de ras, rat (Cfr. avoir), dans le sud -est de la Champagne, en Lorraine et dans toute la partie est du dialecte bourguignon.
Dans le Berry, l'Orléanais, le Nivernais, et dans une partie de l'Ile-de-France et de la Champagne, on écrivait ei, e au lieu de ai.
Le t de la troisième personne du singulier disparut de bonne heure en Picardie et dans les formes bourguignonnes en a pur.
Je ne reviendrai pas sur les variantes de la flexion à la première personne du pluriel; ce que j'en ai dit au sujet du présent de l'indicatif s'applique de tout point au futur.
Au lieu de reiz, reis, on écrivait, au XTTTe siècle, roiz, rois, dans le nord -ouest de la Champagne, dans le sud de la Picardie et dans l'Ile-de-France.
Ex.: Osterai ju lo menbre de Crist et si en ferai menbre del diaule?
Tous les jours mais que je vivrai. (R. d. 1. M. v. 1911.) Tu troveras le ciel olvert Ou cil entre ki bien me sert, (Brut. 14211. 12.) Voire, je le te lo, par mon chief, car tu ne verras ja si maie vangance, ne si cruel corne de viel home. (E. d. S. S. d. R. p. 47.)
Bienaureiz iert cil, ce dist h saiges hom, ki demorrat en sapience et ki sa pense metterat en justise. (S. d. S. B. p. 538.)
Altrement ne porat estre planteuouse nostre terre de teil manière de
semence, c'est de bonne conversation, anz irat legierement à mal et si
desacherat, s'ele nen est soscorrue par assiduels arrosemenz. (Ib. p. 540.)
Tôt ce ke nostre Sire, kant il al jugement aparrat, bîahmerat,
esclareistrat il de lumière. (M. s. J. 457.)
Quar la divine pieteiz repunrat dont noz faiz, ja soit ce ke elc bien les sachet, quant ele nés voîrat vengier. (Ib. ead.)
Uns jurs vendrad que l'uni pendrad quanque ad en ta maison, e quanque tes ancestres unt cunquis e mis en trésor jesque à cest jur, e tut iert en Babilonie ported, si que riens n'en remandrad,
Ear sil dit nostre Sires , e tez fiz que tu engendreras l'uni les prêtdrad, e serrunt serjant el paleis lu rei de Babilonie. (Q. L. d. R. IV, 419.)
Comment connoistruns donc celui?
— Moût volontiers le vous direi:
Prenez celui que beiserei. (R. d. S. G. v. 310 - 12.)
Or le vous leirei en soufrance. (Ib. v. 814.)
Li pèlerins, sanz demourer,
But dist: Volontiers i irei,
Quanqu'il demandera, direi. (Ib. 1108-10.)
Vespasyens dist: Jou creirei
Et moût volontiers Yaowrei. (Ib. v. 2081, 2.)
Tu t'en iras; je remeindrei,
Au commandement Dieu serei. (Ib. v. 3453. 4.)
Et promet en bonne foi que l'ordenance tele corne il Venvoyera scellée de son scel je tewré et garder ê à tous jors fermement sans rappeller de moi ne de mes hoirs . . . (1269. H. d'A. H, 288.)
Je fais à savoir à tous que je tieng et tenré et feré tenir à ma femme et à Jehennot mon filz . . . la pes. (1269. H. d'A. II, 288.)
Je suis près et appareille de fere vers vos quant je devré comme vers mon seigneur. (1264. Th. N. A. I, 1120.)
Garins ce dist li rois molt seit bien menasier
Maix tu le comparreis, se Dex me veut aidier,
Ainz que complie sonne. (Romv. 352. v. 5 - 7.) Ceus menace il que il vandrait à iauz corne leires et lour faudrait les biens que il ont et ocirrait de mort perdurable. (Apocal. f. 5. v. c. 1.)
Adonc porons veoir et esguarder
Ke miex saurait ses garnemens porter. (G. d. V. v. 368. 369.)
Par desoz l'arbre fuit tapis l'escuier;
Les armes tient au prou conte Olivier:
Bailerait li, se il en ait mestier. (Ib. v. 1083-5.)
Aleiz en France à Bains ou à Paris:
voz irait Dan Gérard le marchis,
En sa compaigne mil chevaliers de pris;
Servirait vos tôt à vostre devis. (Ib. v. 1146-49.)
Sire, fait il, bataille aurons.
Et, se Deu plaist, bien le vaincrons. (P. de B. v. 2379. 80.)
Ici de Guiteclin le lairomes ester,
Si diromes de Karle qui tant fait à loer. (Ch. d. S. 1, 23.)
Si regarderonmes coument
Porra venir à vous parler. (R. d. C. d. G. v. 4918. 19.)
Or n'i a plus, nos en irommes
Et les saintuaires quert ornes. (Ph. M. v. 11146. 7.)
Ne por aveir nel recuverum. (Ch. d. R. p. 147.)
E porterutn ensemble les eorunes à or. (Charl. v. 804.) Ja en ton règne ne for fer om:
Quor ne corage n'en avom. (Ben. II, 1779. 80.) Kar en tuz leus vos aideron, En tuz leus vos mamtendron. (Ib. v. 311. 12.) E si nous troums qe l'onur de Richemund vaille plus qe la terre de Aginoys, nous li lerrums de mêmes l'assignement de 800 marc taunt ke elo avéra seon plein. (1268. Rym. I, 2. p. 109.)
(Nous promettons) que nous encontre le mariage et les convenaunces ne iroms, ne les destorberoms , ne feroms destorber par nous, ne par autri. (1278. Rym. I, 2. p. 166.)
E la dame lur fist cest fespuns: Ço dirrez à celi ki cha vus enveiad. (Q. L. u. R. IV, p. 424.)
Seignors, fait li dux, nos vos dirons ce que nos avons pris à conseil, et vos vos conseilîeroiz se vos le porroiz faire ne soffrir. (Villeh. 435 b .) Se vos tenez à lui, vos feroiz ce que vos devroiz; et si vos nel faites, nos vos ferons le pis que nos porrons. (Ib. 449 d .)
Et ce que vos m'en voïroiz doner de la conqueste, je tendrai de vos, si en serai vos hom liges. (Ib. 471 d .)
Vous vous devrois par toute terre Deffendre, se Ton vous fait guerre. (R. d. M. p. 68.) Vos areiz pais itel com vos vodrois, En douce France vostre commant ferois. (G. d. V. v. 3569. 70.) Kant vos vendrois desoz Viane es preiz. (Ib. v. 2150.) Vos remaindrois et g'irai en Espaigne. (Ib. v. 4022.) L'ampereres lor dit que premiers passeront, Là outre sanz demor la vangence feront;
Normant iront avant, d'ancesserie l'ont (Ch. d. S. H, p. 55.)
À ceus qui i voldrunt entendre,
Maint bon essample i porrunt prendre. (Ben. I, 2133. 4.) E si oies con faitement Les citez gastes e fundues E les iglises abatues Bestoremmt tôt de novel
E fermerunt maint boen chastel. (Ib. H, 1610-14.) Qne quanqu'il fêtant seit en stabilité. (Th. Cant. p. 40.) Au lieu de une, l'anglo -normand avait ount.
REMARQUES, «. Quelques auteurs anglo- normands des XIV e et XV e siècles ont des formes en erount qu'on pourrait regarder comme des futurs, tandis que très -souvent ce sont des parfaits définis imités du latin erunt. Je n'ai pas besoin d'ajouter que ces orthographes sont fautives.
b. Les dialectes de quelques cantons reculés de la Bourgogne retranchaient IV de la prem. pers. du singul. du prés, de
l'ind. du verbe avoir, et écrivaient par conséquent la prem. pers. sing. du futur en a pur:
Et a promis por moi et por mes hoirs que contre ceste vandue je ne vandra à nul jor por moi ne por autru, ne en fait ne en dit. (1259. H. d. B. H, XXIV.)
Quand je montera sur. mer. (1277. M. s. P. H, 601.)
(Cfr. G. d. V. v. 379.)
Cette orthographe est également incorrecte.
c. On trouve quelquefois ay au lieu de ai; de même au futur: Et payeray chascun selon ce qu'il moldrait de bief. (1282. M. et
d. La vieille langue employait le futur comme expression de modestie, de la même manière que les futurs grecs Ttçoxh;f.irjaof.tai, povlrjaofAai, etc. qu'on trouve si souvent au lieu du présent Les expressions: or vos volerai dire, or en vaur ai parler, etc. se rencontrent à chaque instant dans les romans.
e. Quand l'imparfait et le parfait défini se trouvent dans la phrase principale, on met aujourd'hui, dans les incidentes, le présent et le parfait indéfini. La vieille langue employait, en ce cas, le parfait indéfini d'une manière beaucoup plus libre encore, et même le futur simple.
Ex. : Riant à la comtesse distrent qu'ele a perdu. (Gar.) Moult bon lechieres fu Boivins, Porpenssa soi que à Provins A la foire voudra aler, Et si fera de lui parler. (Trouvères artésiens p. 56.)
5. Conditionnel présent. Ce que j'ai dit des terminaisons de l'imparfait: oie, eie, s'applique naturellement au conditionnel.
Ex.: Sire Deus de mon cuer, et ma partie Deus en pennanant, si ju aloie or en mei l'ombre de mort no Aoteroie je mies les mais, mais ke tu fusses ensemble mi. (S. d. S. B. p. 525.)
Ke feroie ju s'altrement estoit, quant ju oroie dire ke li Sires vient? (Ib. p. 548.)
Et por kai n'apelcroie ju onction ceu ke medecinet les plaies et assuaget les enaspris consciences. (Ib. p. 565.) Mult m'en repenc, et si vodroie Trop volontiers, se jou pooie Qu'ai roi n'euisse rien promis,
Quar vous iestes moult mes amis. (Phil. M. v. 14573-6.) Seignors, uncore vos preiereie E chèrement vos requerreie Que à ce vos peusse prendre
E amener à faire entendre,
Que vos granteisseiz ceste paiz. (Ben. v. 24443-7.)
Veiz tun règne saisir e prendre ....
Que tu devreies garantir. (Ib. v. G079. 6081.)
Mais que tu me dunasses la meited de quanque ad en ta meisun,
od tei ne irreie, ne pain ne mangereie, ne ewo ne bevereie. (Q. L. d.
Par le saint angele Gabriel
Mandas à la virge et canciel,
Dous Dex, k'en li esconserotes
Et humanité i prendroies. (R. d. 1. V. p. 243.)
Porroies tu dont sans li vivre ? (EL et Bl. v. 1629.)
Qar qi donroit à Karle .i. mui d'or espanois
Ne tanroit il le siège antre ci à .x. mois. (Ch. d. S. I, p. 105. 106.)
Por ung busuing aveit voe,
Ke por orer à Rome ireit, De sis péchiez pardun querreit, A l'Apostoile parlereit,
Pénitence de li prendreit. (R. d. R. v. 10609. 13-16.) Se vos ariere retondez, L'en direit ke vos fuiriez. (Ib. v. 12174. 5.) Tuit cil qui se croisteroient et feroient le service Dieu un an en l'ost, seraient quittes de toz les péchiez que il avoient faiz, dont il seraient confes. (Villeh. 432 e .)
Sevent merci ne trovereient
Vers eus, por neient la querreient. (Ben. v. 2551. 2.) A cel jur jurèrent à nostre Seignur que il le servireient, e furent joius e haitez tuz cez de Juda. (Q. L. d. R. III, p. 302.)
Les terminaisons de la première personne du pluriel du conditionnel étaient aussi absolument les mêmes que celles de l'imparfait Voici des exemples de iens et de ternes. l
Se nos avons les biens recieuz de la main lo Sanior, por coi ne sostenriens nos les malz? (M. s. J. p. 452.)
Se tu te volois à moi acompaignier, je te porteroie mult bone foi et conqueriens assez de cette terre. (Villeh. 471 e .)
Il est yvers entres, et nos ne poons mais movoir de ci fresque à
la Pasque ; car nos ne troveriens mie marchie en autre leu. (Ib. 443 b .)
. . . Bien voi que nous perdrons toute la terre, et nous meismes
serons perdus, se nous ensi faisons, et se en ce morons, car nos
morieme8 en haine mortel li uns envers l'autre. (H. d. V. 501 d .)
Sire Cuenes, fait Aubertins, or sachiez bien que nous ne nous assentvriesmes point à nul conseil que nous vous laisomes point de la nostre terre .... (Ib. 502 a .)
(1) Voy. Imparfait du Subjonctif.
Nous avons covenance faite .... en teil manière ke se aucuns maufaitires del eveschiet et de la terre de Liège ki n'osast ou ne vosist droit attendre ... en la terre nostre très chier signur li eveske devant dit, voloit estre ou demorer en nostre tere de la ducee de Braibant, ou desous nous, en quel lieu ke ce fust, nous tel homme ou tels ne soufrieme8 mie desous nous à demorer, ne ne lor seriemes de riens warant contre mon signour l'evesque devant dit, ne contre ses gens en nul cas, tant k'il seroient eskui de la terre et de l'eveschiet de Liège, si ke dit est. (1283. J. v. H. p. 423.)
(Nous) renonçons .... à tous autres drois ke nous poriemes, decriemes et voriemea clameir ou avoir. (1288. Ib. p. 460.)
KEM ARQUES, a. Au lieu de oie, on trouve aussi oe pour le conditionnel; mais, comme je l'ai déjà noté à l'occasion de l'imparfait, il ne faut pas confondre cet oe avec celui qui répondait au latin abam. Oe est toujours ici égal à oie, quand bien même on trouve quelques troisièmes personnes du singulier du conditionnel avec la terminaison oui, ot, qui semblent prouver l'analogie de ce temps avec l'imparfait de la première conjugaison en oe. Les exemples très-rares de out, ot, au conditionnel, datent des plus bas temps de la première période de notre langue et ne se montrent que dans des textes trèsmaltraités. La rime a fait aussi créer quelques-unes de ces formes.
b Au lieu de **", on trouve souvent e dans Tristan, à la troisième personne de singulier de l'imparfait et du conditionnel. Ex. Molt en donet à ses serjanz. (Trist. v. 2989. 1, p. 145.) Ne Yoseret neis porpenser. (Ib. v. 1003. 1, p. 52.) Cette orthographe n'a eu cours que dans quelques cantons du Poitou et du sud de la Normandie.
D'après ce que j'ai dit du mode de formation du futur et du conditionnel, on concevra sans peine qu'il y a entre eux nonseulement analogie de forme, mais encore de signification. En effet, le conditionnel désigne un avenir au point de vue du passé, comme le futur désigne un avenir au point de vue du présent (de la personne qui parle). C'est ce qu'on a méconnu jusqu'ici. En général, on regarde l'emploi du conditionnel dans les phrases hypothétiques comme la nature foncière de ce temps; de là le nom de conditionnel et la qualité de mode qu'on lui a attribuée. Supposons un moment que ce mode existe; il serait assez extraordinaire que les fonctions qui lui sont réser- ' vées, dit -on, pussent être transportées aux formes de l'indicatif et du subjonctif; il n'y aurait ainsi aucun signe caractéristique qui distinguât les conditionnels des subjonctifs et des indicatifs.
De plus, l'emploi du conditionnel ne se restreint pas aux phrases hypothétiques, et il serait assez difficile d'expliquer comment ce mode pourrait, $, son tour, servir à remplacer les autres.
Quelques philologues, trompés par les divers emplois des conditionnels, ont rangé ces temps parmi les formes du subjonctif. En agissant ainsi, on fait abstraction complète de l'analogie d'emploi qu'il y a entre les futurs et les conditionnels; car p. ex. si dans la phrase: J'ai appris que vous titriez pas à Paris, viriez est une forme du passé du subjonctif; dans celle-ci: J'apprends que vous rCirez pas à Paris, irez doit être une forme du présent du même mode.
IMPÉRATIF
Le singulier de l'impératif dérive directement du latin, et ce n'est que par hasard qu'il ressemble à la première personne du sing. du prés, de l'indicatif; le pluriel est emprunté de ce dernier temps. Etre, avoir, savoir et vouloir font seuls exception; ils ont pris leurs formes du présent du subjonctif. Les explications que j'ai données pour le présent de l'indicatif s'appliquent donc à l'impératif.
Sire, sire Deu de Israël! si tis plaisirs est, fax demustrance pur quei ne respundis iui (?) à ton serf? (Q. L. d. R I, p. 51.)
Nen pren mie warde, ô tu hom, à ceu ke tu soffres, mais à ceu ke cil at soffert (S. d. S. B. p. 547.)
Prent mon ceval pour le besoing. (Phil. M. v. 14198.) Fui de ci, fui! fui do ci, fui! (Rutb. II, 220.) S'ele ne s'en veut escondire, Lai l'en aler de ton cnpire. (Trisi I, p. 146.) Serf nos e aune, si Vacorde. (Ben. H, v. 2941.) Dune apelad Helyseu Giezi, sun serjant, si li dist: Foi venir la dame, et ele vint devant lui. Et li prophètes li dist: Pren ci ton fiz. (Q. L. d. R. IV, p. 359.)
Celui servuns, celui amans
Qui m'a sauve, celui créons! (R. d. S. G. v. 2325. 6.) Traez vus en sus, fist Saul à tut le pople, une part. (R. L. d. R. I, p. 51.)
Dan Nichodem, venez od mei;
Alum despenderc notre rei. (R. d. S. p. 18.)
SUBJONCTIF
1. Présent. Le présent du subjonctif se réglait, dans la -vieille langue, plus exactement qu'aujourd'hui sur le présent de l'indicatif.
La première et la seconde personne du singulier de ce temps ne donnent lieu à aucune observation, si ce n'est qu'en poésie on retranchait quelquefois Ve de la première personne.
La troisième personne du singulier du présent du subjonctif prenait un t final, et cette lettre caractéristique, qui nous manque à la première conjugaison, s'y conserva jusque bien après le XIII e siècle, pour distinguer la troisième personne de ce temps de celle de l'indicatif, où le t avait disparu dès le commencement du XIII e siècle.
La Normandie avait son à.
Ex.: Por ceu par aventure ne soffret mies nostre Sires k'ele vignet en ceste grief temptation, k'ele ne defailîei et por cen soit dampneie. (S. d. S. B. p. 544.)
Ci eswarst li hom cum grant cuzenson Deus ait de luy; ci eswarst quel chose il penst de luy ou quel chose il en sentet. (Ib. p. 547.)
Quels chose est ko plus apraignet la foit et enforst l'espérance et enspraignet la chariteit cum fait li humaniteiz de Deu? (Ib. p. 548.)
La purteit del cuer ait en ceu li prelaiz k'il désir st 1 l'esploit d'altrui et ne mies qu'il voillet estre sires sor altrui, ensi k'il en l'onor où Deus l'at mis ne quieret son propre prout, ne l'onor del seule. (Ib. p. 569.)
Par iror perd l'om la vie, ja seit ce ke il scmblet que l'om retenget la sapienco. (M. s. J. p. 513.)
Va e di à tun seignur que venuz est Helyes, que il me ocied quant il ne te truverad. (Q. L. d. R. EU, p. 315.)
Deus ne se puet pas repentir de chose qu'il faced. (Ib. I, p. 54.) E l'air, que est entre ces dous (la terre et le feu) Toute defent tut à estrus Que la terre n'aluint ne arde. (Ben. I, v. 101-3.)
On voit par ces exemples que, dans quelques cas, Ve se syncopait devant le t.
La première personne du pluriel du présent du subjonctif était: iens, en Bourgogne; tomes, iemes, en Picardie; ium, en Normandie, plus tard iuns, itms; ions, dans l'Ile-de-France; iom, dans les dialectes mélangés entre la Bourgogne et la Normandie.
Les terminaisons iemes, ienmes, étaient, à ce temps, beaucoup plus rares que tomes.
Au XIII e siècle, on retranchait fort souvent IV des terminaisons tomes, ium, iuns, ions, iom.
Ex.: Por ceu, chier frère, nos est mostiers ke nos chariteit aiens, et ke nos enseuiens les bones oyvres, ensi ke nos en nule manière ne mattiens en négligence les péchiez d'enfermeteit et de monsachance (S. d. S. B. p. 544.)
(I) Voy. plus bas l'explication de ce s additif.
For ceu mismes covient il ke nos assi n'en faciens nul semblant et ke nos or maismement nos coysiens de noz prelaiz et des maistres de sainte église. (Ib. p. 556.)
... Si vos prei ju . . . ke nos . . . sorporHens li uns de nos l'atre en tote pacience, ensi ke nos enâtiens li uns de nos l'atre ades à meillor et à plus parfait estaige. (Ib. p. 557.)
Sire, font il à Joffroi le mareschal, que volez que nos faciens;
nos ferons quanque il vos plaira. (Villeh. 476 e .)
Ne quider pas tort te facum. (Ben. II, v. 8504.)
Que son cors honurablement
Facom poser en monument. (R. d. S. p. 20.)
Asez est mielz qu'il i perdent les testes,
Que nus perduns clere Espaigne la bêle,
Ne nus aiuns les mais ne les suffraites. (Ch. d. R. p. 3.)
Encore fut dit desd. arbitros et pronuntie que je led. R. et muy hoirs teignons et reprenons .... totes les choses qui me sunt devisees. (1279. M. s. P. I, 368.)
Yoyez si -dessous d'autres exemples de ces diverses terminaisons.
LV de la seconde personne du pluriel manquait souvent aussi, en Normandie surtout. La terminaison oms, que nous avons vue à l'indicatif et au futur, se retrouve au subjontif :
Et puis qu'il aura toute la terre, moult li sera peu de vos, ne li chaudra quel part vos alliez, ne quel voie vos teingnoiz. (R. d. S. S. d. R. p. 33.)
REMARQUES, a. On emploie quelquefois le subjonctif dans les phrases principales destinées à exprimer un commandement, une exhortation, une invitation ou une défense; alors le subjonctif remplace l'impératif, quoique sous une forme adoucie. En ce sens, on ne se sert guère aujord'hui que des 3 e personnes, tandis que le vieux français, à l'imitation du latin, faisait usage de toutes les personnes du singulier et du pluriel.
Ex.: Soies tu seignors de tes freires, et soient li filh de ta meire devant toi curvet, si soit il maldit ki toi maldirat! (Gen.)
Sovignet te ke ceste parolle dist Nostre Sires. (S. d. S. B. p. 563.)
b. Le subjonctif dans les phrases concessives, p. ex. Ecrive qui voudra (Boileau); Qu'il ait fait telle chose, ou . . ., n'est d'usage aujourd'hui qu'à la troisième personne ; le vieux français l'employait ainsi à toutes les personnes.
Voy. Chast. XX. v. 50. Ch. d. S. H, 111.
2. Imparfait. Au milieu du XIIF siècle, la flexion de ce temps était, pour la première conjugaison: aisse, dans la Bourgogne, l'Ile-de-France et le sud -ouest de la Picardie; asse^ dans les autres provinces.
De même qu'on trouve quelques formes en 0, au lieu de 0, au parfait défini, on rencontre des imparfaits du subjonctif en esse, au lieu de aùse ou asse. Cette terminaison, qui est analogue à celle du provençal, ne fut pas de longue durée, et, au XIIF siècle, on ne la voit que dans les textes des provinces où la langue d'oïl était en contact immédiat avec la langue d'oc. Ex.: Quant tu repris fuz el larencin, por kai ne dottesses tu....? (S. d. S. B. p. 536.)
Bien pooz veoir, chier freire, ke ne fut mies sens lo conseil de Deu ke vos en ceste citeit del signor des vertuiz entrexiez 1 , lai où vos apresixiez la volenteit de Deu. Certes, cil ki la crimor de Deu te mist en ton cuer et qui te convertit por désirer sa volenteit, cil te dist ke tu levesses sus et que tu entresses en la citeit. (Ib. p. 559.)
Mais por ceu ke tu ne pensases ke ceu fust avenuit par aventure, si fut aparilliez aparmenmes li tesmoignaiges del Peires (?). (Ib. p. 552.)
Molt volontiers quesisse une religion
U je m'ame saïvaisse en bonne entention. (Eutb. I, p. 238.)
Ainz ke m'i cuidaisse prendre. (Ch. d. S.)
Et quant vit venir celé beste
Lors me dist que je me gardaise;
Et à nul fuer je ne quidaise
K'il eut femme .... (R. d. 1. V. p. 57.)
Sire, fait el, beau duz amiz,
Une chose vus demandasse
Mut volontiers si jeo osasse. (M. d. F. Bise. v. 32-4.)
Je chantasse volentiers liement,
Se j'en trouvasse en mon cuer l'aehoison. (C. d. C. d. C. p. 42.)
Je le nomasse, mes je n'os,
Car po se délite ont grant los. (Chast pr. v. 71. 72.)
Se tu veraiement Vantasses (Dieu)
De lui correcier te gardasses. (Ib. v. 133. 4.)
Le terminaisons des trois autres conjugaisons étaient, en général: isse, ttsse. 2
La caractéristique de la troisième personne du singulier était, pour les quatre conjugaisons, un * avant la finale t. Nous avons remplacé le * par un accent circonflexe.
Ex.: Se il trovast loi* amassée, A grant dolor fust dessevree; Ja tant cum durast lor ae N'en assaillissent mais cite. (Ben. v. 38967-70.)
(1) X équivalait à un * prononcé avec un sifflement fort et égal à un double s.
(2) Usse avait plusieurs variantes ; on les trouvera ci - dessous expliquées et classées. (Voy. Devoir, et cfr. Avoir, iinp. d. subj.)
La nés en vait droit celé part
Con s'on le condaisint par art. (P. d. B. v. 769. 770.)
Et por kai fist il ceu, chier freire, ou quels fu li besoigne por
kai li sires de majesteit àumïliest et s'abreviest ensi, si por ceu non
keu vos ensi faciez? (S. d. S. B. p. 535.)
Cant Olivier ait la parole oie
Dou duc Rollan qui ansi le mastrie,
Se il Yosaist faire sans velonie,
N'en feist plus por tôt l'or de Pavie. (G. d. V. v. 2769 -72.)
A la première personne du pluriel de l'imparfait du subjonctif, on retrouve iens en Bourgogne, et ternes, ienmes en Picardie.
Ex.: Et nos comanderent que nos vos enchaissiens as piez, et que nos n'en leveissicns desque vos ariez otroye que vos ariez pitié de la terre sainte d'outremer. (Villeh. 436 a .)
. . . Que en tôt est il mielx que nos metons toz nos avoir ci, que ce que il defaillist et que nos perdissions ce que nos y avons mis, et que nos defaillissiens de nos convenances. (Ib. 440 b .) S'or avenoit que tuit vos vossissiens laissier, Guiteclins auroit pais à vos, au mien cuidier. (Ch. d. S. I, p. 251.)
Et nos requist, ke nous àlissienmes avant el dit compromis et disissienmes et ordenissienmes no volentei sour le peine de cent mil livres de par. contenue ou compromis. (1288. J. v. H. p. 479.)
De le quel chose le dis dus fu de Braibant del tout en defaute et est encore, ja soit ce chose ke nos Vattendissienmes al liu et au jour devant dis. (1288. Ib. p. 480.)
(H) nos requist souffissanment ke nous vosissienmes aleir avant es dites besongnes, dont nous estienmes et sommes carchies, le plus hastivement que nous porienmes, et requist à mon segneur le evesque de liège .... ke toutes ces choses devant dites vosissienmes tiesmoignier souffisanment par no saiel. (1288. Ib. p. 475.)
Comme au présent, les deux premières personnes du pluriel de l'imparfait du subjonctif rejetaient souvent IV de la flexion. Ex.: La n'eussons venjance prise
S'en peussons faire justise. (P. d. B. 3813. 14.) Trop est de vos grant meschaance:
Ja ne venissez vos en France! (Ben. v. 13983. 4.) I oïssez tel chanteis,
L'un chantot bas, l'autre à hauz criz. (Chast. XIX. v. 15. 16.) La loi de l'équilibre dont j'ai parlé dans les considérations préliminaires trouve son application à la première et à la seconde personne du pluriel de l'imparfait du subjonctif des verbes de la première conjugaison. La flexion très -lourde et accentuée a produit un raccourcissement de la forme; ainsi les dialectes qui avaient la terminaison aine, retranchaient IV à ces deux personnes.
Burguy , Gr. de la langue d'où. T. I. Éd. m. 16
Dans le nord de la Picardie, Va, qui avait perdu son accent, fut remplacé de bonne heure par », et ces formes en ** passèrent rapidement dans tous les autres dialectes. Leur emploi était général vers le milieu du XHP siècle.
Ex.: La celé est mise sor fauvel l'arabi.
N'i monteries por Tonner de Ponti,
Por qxi'àlissies en estor esbaudi. (R. d. C. p. 90.)
Si serre vont li baron chevalchant,
Se getissies sor les hiaumes .i. gant,
Ne fust à terre d'une louée grant. (Ib. p. 95.)
En ta prison avons .i. chrestiien ....
Cil ne t'aide, je ne sai qu'il an iert.
Et dist li rois: car le nfamemssies. (Ib. p. 269.)
Se sentissies les maus que sent,
Vos parlissies tout autrement. (P. d. B. v. 4939. 40.)
Nos amasmes Willame nostre boen avoe,
E son filz amison s'il traisist à bonté. (R.d.R.v.3368.9.)
Quidez, se vos Yosissiez emprendre
Qu'il vos osassent sol atendre? (Ben. II, 9366. 7.)
Mais se vos amissiez boneur,
Et doutissiez la desboneur,
Et amissiez vostre lignage,
Vos fussiez et preudome et sage. (Rutb. I, 116.) Voy. ci -dessus aîissienmes.
Eabelais, Montaigne emploient souvent encore cette forme.
La troisième personne du pluriel ne donne lieu à aucune remarque; les flexions étaient régulières: aissent, assent, usent, tissent. *
Ex.: Mors, se rice home à ti pensassent, Ja lor âmes là ne cachassent Où n'a mestier or ne argent. (V. s. 1. M. XXXIX.) Sa macue a al col levée Qui mult estoit grosse et qaree; Dui païsant ne la portaissent, Et de terre ne la levaissent. (Brut. v. 11878-81.) Mais Deus voleit que cil murussent Et qu'autres genz le sucwrrusenb. (Romv. p. 413. v. 32. 33.) L'imparfait représente , au subjonctif, l'imparfait de l'indicatif et le parfait défini; et de même que le présent du subjonctif
(1) An lien dos deux «, on trouve à l'imparfait dn subjonctif, comme partout, des orthographes avec un seul *. Pendant la première période de notre langue et longtemps après encore ? il y eut une grande confusion dans l'emploi du s; mais la prononciation n'en souffrait nullement, c'est ce que prouve l'usage qu'on faisait du c pour le s, et du i pour le c.
s'est approprié la sphère du futur simple, l'imparfait s'est approprié celle du conditionnel présent.
L'emploi que faisait l'ancienne langue de l'imparfait du subjonctif était beaucoup plus étendu qu'aujourd'hui ; dans les phrases hypothétiques surtout, il était d'un usage général, soit dans la phrase principale, soit dans l'incidente. On abandonna le redoublement du subjonctif au fur et à mesure que le conditionnel fut admis dans la phrase principale. Des exemples seraient ici superflus, on en trouvera un assez grand nombre dans la conjugaison détaillée.
Avant de passer à la conjugaison proprement dite, j'ai encore à noter quelques faits, qui n'ont pu trouver place dans ce qui précède.
A. Outre les contractions qu'éprouve Finfinitif, on intercale à cette forme un t entre * et r; ainsi de ereseere on fit croùre, cr outre, croître; et un d entre / et r, n et r: remaindre, toldre, moldre.
B. Au futur, on intercale de même d entre / et r, n et r: voldrai, tendrai.
C. On intercale souvent un * avant le t de la troisième personne de certains verbes: dût, dmt; ce qui occasionnait une confusion entre le présent de l'indicatif et le parfait défini, d'un côté; entre l'imparfait du subjonctif et le parfait défini, de l'autre.
Yoyeç le verbe quérir pour le * de la troisième personne du parfait défini des verbes: dire, mettre , prendre, etc.
D. Le présent du subjonctif offre la flexion ge. Cette terminaison dérive primitivement des formes latines eam, iam; IV prit le son de j. Le son de j s'exprimait souvent par gn, de là gne; mais quelques dialectes, le normand surtout, lui donnèrent une prononciation dure et sifflante, d'où ge. L'emploi du g pour marquer le subjonctif se propagea de proche en proche, et on finit par le donner à des verbes de la première conjugaison. Le dialecte normand était celui de tous qui faisait le plus fréquent emploi de ces subjonctifs en ge.
Ex.: S'a si engages sa maison
Qu'il ne rent conte ne raison
De nule rien que il despenge.
Ja ne quiert que conte l'en renge
Li borgois, qui molt le creoit
Por çou que loial le veoit. (Chr. A. N. m, 117.)
Ainceis qu'autre parole torge, De Loewis, son cher serorge, Li rent saluz e amistiez. (Ben. v. 18182-4.)
Cil ki prendra larun sanz suite e sanz cri, que cil enleist à qui il aurad le damage fait, e vienge poi après, si est raisun que il dunge x solz de Hengwite. (L. d. G. p. 176, 5.)
Et, si aventure avenge ko nostre segneur rey, nostre père, murge dedenz le âge de nos enfauns (ke Deus défende), nos volons ke le reaumo d'Engletere, e tûtes les autres tores ke porrunt eschair à noz enfaunz, demorgetot on les meyns de nos esseketeurs avaunt nomes. (1272. Kym. I, 2 p. 123.)
Mes qe totes les issues demorgent en les mayns les avaunt dit escheiturs, si com nous avoms avaunt dit, issi qe quele houre qe ele murge, ou tost ou tart, que la terre ne puisse demorer charge après sa mort, qe de 10000 marc. (1268. Ib. I, 2. p. 109.)
REMARQUE. On trouve un * à la troisième personne du subjonctif de certains verbes, tels que: donti, doinst, dutnst; jeunst, etc. Cette lettre a ici, je crois, quelque rapport avec le g du subjonctif. Les formes donst, doinst, duinst, p. ex., ont des premières et des secondes personnes correspondantes: doinse (Trist. n, 103), duinse (Q. L. d. R. m, 230), duinses (Ib. IV, 364); cela permet de supposer que le g, prenant dans quelques dialectes un son plus sifflé, est devenu enfin *. Cette particularité et le changement contraire (de *, s en g) se montrent ailleurs dans la vieille langue, et subsistent encore dans nos patois.
E. La vieille langue formait souvent, pour l'euphonie, le futur et le conditionnel des verbes dont la finale était rer 7 en errai, erroie, erreie, au lieu de rerai, reroie, rereie. Ex.: Ens en son cuer bien aficha
Que celé nuit n'i enterra. (R. d. C. d. C. v. 2379. 80.) Que se li sires revenoit Adont n'i enterroit il mie. (Ib. v. 2532. 3.) Quar lors ne se porront repondre Ne gent clergies, ne gent laies, Et Diex vous monsterra ses plaies ! (Rutb. I, 96.) Tuz vifs les prendrums e en la cited enteruns. (Q.L.d.RIV,p.372.) Quant d'iloc en irras, e al chaidne Thabor vendras, treis humes i encunteras ki en irrunt à Bétel. (Ib. I, p. 33.)
Elle syncopait quelquefois, à ces mêmes temps et dans les
mêmes verbes, Ve entre deux r: jurra= jurera, plorres — ploreres.
Les verbes de la première et de la seconde conjugaison
qui avaient un n au radical, assimilaient souvent ce n au futur
et au conditionnel.
Ex. : Pour çou les merra avoec lui. (R. d. 1. M. v. 4584.) Bien vos tnerrai à garison,
Sel vos plest, ennuit ou demain. (Romv. 565, v. 2. 3.) Tant de dorrai or et argent Com tu voudras. (Trist. I, 93.)
Voy. tenir, venir.
Les verbes de la seconde conjugaison retranchaient aussi, au futur et au conditionnel, la voyelle de la terminaison infinitive entre deux r, ou bien ils transposaient r.
Ex.: Dist Âiglente: Je me ferroie El cuer s'il vos voloit amer Pour moi laissier. (R. d. 1. V. v. 3027-9.) Qar de son voisinage main ne soir ne jorrez. (Ch. d. S. n, p. 48.) Ensi ont Mahom honore Les foies gens et aoure; Ensi le fait et le fera
Tant comme Diex le soufferra. (R. d. M. p. 82.) Et Boufferai chou k'i vaura. (R. d. M. d'A. p. 7. v. 167.) Quant Baudoins est morz, bon pastor perdu as; Jamais à jor vivant tel ne recoverras. (Ch. d. S. II, p. 186.)
Les verbes de la troisième conjugaison retranchaient, comme aujourd'hui, au futur et au conditionnel, la terminaison infinitive oifrj.
F. Les verbes en exiler, oiller, ailler, Hier, oler, formaient, au XIII e siècle, leur troisième personne du singulier du présent du subjonctif en eut, out, aut. L'w provenait de l'aplatissement de /. (Confr. Substantifs en eil, oh etc.) Ex.: Uns preudom qui venir me vit,
Que Diex consent se encor vit,
Et s'il est mors Diex en ait l'ame,
Me prist par la main. (Rutb. II, 27.)
Ce est Gautiers, ice m'est bien avis;
Repairies est de la cort de Paris,
Pris a ces armes, chascuns en soit toz fis.
Cil nos comout qui pardon fist Longis! (R. d. C. p. 151.)
Or me cotisant Diex ki tout set. (Ph. M. v. 9376.)
Se li dient que pour grevance
Ne laist que il ne voist en France
Et qu'il haut au roy celé lettre. (R. d. 1. M. v. 3019-21.)
