TA-I-OÜI

| Petemesto

| de TÉgyptien |

liturgies |

deB |

cinquième

1 le 1 • 1

à vous |

je remettrai

y! il u

SoN r* a frère | mon

195. Beaucoup de textes cependant, et surtout ceux qui sont bien conservés, mettent entre les deux noms en construction la préposition ex, en copte h (euphoniquement m). La forme sous laquelle cette préposition parait alors dans les textes démotiques, est triple:

1 # . D'abord c’est la forme la plus usitée / ex qui se met entre les deux noms, ainsi par exemple:

*J^»Viii.J> V i [>]

IIIU ta ex SeChl-oti se

4 manifestation | la ] de | écrits . | les

2*. Ou bien cette préposition a la forme ou — qui se présente le plus souvent dans

les textes récents, comme par exemple:

5*= û 'i-fA T jl»

KcK cn pc NouTeR-oc cn se NouTeR Pe

5 obscurité | de 1’ | dieux | des | dieu j le Remarque. Quelquefois on fera l’observation que dans les textes des temps modernes, cette préposition est augmentée du point explétif pour lequel je renvoie le lecteur au § 149.

3°. liufin la même préposition adopte la forme > avec la même valeur phonétique, mais avec cette différence graphique, que cette dernière forme est attribuée au pronom relatif ex dont nous aurons à nous occuper plus loin. En voici un exemple tiré du papyrus funéraire de Pamonth , à Paris (pag. I, lign. 24):

NouToR-ol’ ks ex OUASeCh.T CheR AK ex SeChl-oc ne

dieux | les | de | la salle | dans | l’arrivée | de | livres | les

des

«Les livres de l'arrivée à la salle des dieux.*

Ce changement de la préposition / ex avec le pronom relatif n’est pas arbitraire, si même on se fondait sur le même son de ces deux mots. Comme M. Schwaütze la démontré de la manière la plus claire dans ses écrits philologiques sur la décomposition de la langue copte, la préposition et le relatif ex ont tous deux lu même origine. Cependant cela n’empêche pas de supposer que les Égyptiens qui Be servaient de l’écriture démotique, ont compris cette identité. Au contraire, pour eux c’étaient deux formes distinctes dans l'écriture de cette racine, Tune attribuée h la

1 Prowjrnèiues sur I» route de Qoomcjt, d'après la pu- * Rituel funéraire domotique, à la bibliothèque royale

blicution «le 1* Revue archéologique (n* 4). de Paris, jwig. I, lign. 1.

1 Inscript de Rosette. Texte démotique lign. 2. * Pap. gnost de Leide, pag. XXI, lign. 13.

* Pap. AX 12, au nmsév de Berlin.

Diqitize d

GRAMMAIRE DKM0T1QGE, CHAP. VII.

préposition ea, et l’autre au relatif. Ce changement dans 1 écriture des formes / et \ prouve du reste qu’il était impossible parfois aux anciens Égyptiens de discerner toujours justement l’emploi de la préposition et du relatif ex. Je citerai comme un exemple oùr éciproquement la forme > du relatif a été changée avec celle de la préposition /, les passages suivants extraits du contrat démotique AX 15, du musée de Berlin:

m St£. ji |* / Lr-nif / |* u t wY'îr—

ReM-cx-KeMI SeCbl es OUI es ScChI rou es HeP p es -i

SoN-oo

NOK- AOU

HaR

ChA-re-ChRaT

xaii

AR ex

frères |

à tes | et |

père

| mon

| Hor |

fils de |

Chapochrat |

à toi |

a donné | qu’

Saouif

iléa-/ «

rfy

xak

OUINeN

SChl

PC ex

HaP r

AOU

te-Ho

à toi |

a donné |

qu’ |

grec |

écrit j

r | de

| droit | du

I et i

antérieurement

ir*.

U II «i

fil JO <£>)

jbf&t ju

/ Ai

Pi HaR

ex ChA-re-ChRaT ex

AT r

HaR

eN HaR

père |

mon | Hor

| fils de |

Chapochrat | de

| père | le

1 Hor |

fils de | Hor

a» il

eMM-or

SeChl

NiW

AOU

II SeChl

ex TE-IIe

dans eux

| est écrit [

qui

| chaque

| de mot | et |

2 | décrits |

en tout |

antérieurement.

c’est-à-dire: „Je cède mon droit à cet acte de cession en écriture égyptienne que Chapochrat le Jik de Hor mon père t’a donné à toi et à tes frères auparavant, et mon droit à l’acte grec que *Hor, fils de Hor, mon grand-père, ta donné, en tout (mon droit aux) deux actes et à chaque „mot écrit en eux.“