MON, MA, MES

Afon est pour le masculin singulier; tna pour le féminin smgulier; et mes pour le pluriel des deux genres.

I/)rsqu*un nom féminin ^ soit substantif, soit adjectif , commence par une voyelle ou par un h non aspiré, et qu'il suit immédiatement ce pronom y on met nom au lieu de ma y aûn d'éviter Thiatus qui résulterait de la rencontre des deux voyelles : on dit mon âme, mon épiCy mon aimable amte, et non pas ma âme, ma épée , ma aimable (unie^ et avant un h aspiré, ma au féminin, ma hache, ma harangue.

(Th. Corneille, «ur la S20* hem. de Vaugelas, — L'Académie, page 344 de ses Obterv*

et son Oie/.)

On met l'article, et non pas l'adjectif pronominal possessif, avant on nom en régime, quand un des pronoms personnels, sujet ou ré^ gîme, comme ;>, <u, t?, me ^ te y se ^ nous y vous y y supplée suffisamment, ou que les circonstances ôtent toute équivoque. Ainsi, au lieu de dire : fai mal à ma tète , il a reçu un coup de feu à son bras; on dit : fai mal à la tête, il a reçu un coup de feu au bras.

Dans ces phrases, les pronoms personnels je^ il indiquent d'une manière claire le sens qu'on a en vue; alors il n'y a pas d'équivoque à craindre.

Mais si le pronom personnel n'ôtepas l'équivoque, on doit joindre alors l'adjectif pronominal possessif au nom , comme : Je vois que ■A iambe s'enfle. Et si l'on s'exprime ainsi, c'est parce qu'on peu. voir s'enfler la jambe d'un autre aussi bien que la sienne. C'est encore pour cette raison que l'on dit : Elle lui donna sa main à baiser} ^Ua donné hardiment son bras au chirurgien; — 17 perd tout son mig; car dans ces phrases il n'y a que les adjectifs possessife qui

indiquent d^ane manière positive qu'on parle de sa main, de son bras, de son sang; et non de la main, du bras et du sangd*an

autre. (u p. Buffler, no 70S. — Regnier-Desmarais^ page 260. ~ Waillj, page 119.}

Les verbes qui se conjuguent avec deux pronoms de la même personne ôtent communément toute équivoque; et quand je dis : Je me suis blessé a la main, il est évident que je parle de ma main ; alors remploi de Tadjectif possessif serait une faute.

(LéTiiac, page S30, tome I. — Waillj, page lU.)

Cependant Tusage autorise à dire : Je me suis tenu tauU lajowrnée SUR MES jambes; — je Fat vu de mes propres yeux; — je Toi entendu de mes propres oreilles.

(Les Décisions de F Académie, page 38, et son DicUotm, — Damanais, page si,

lome l, el Waillj, page 353 ) Voyez ce qne nous disons sur les pléonasmes.

Les adjectifs pronominaux possessifs se remplacent par Tarticle avant lès noms qui doivent être suivis de qui, gtie, dont, et d^on pronom de la même personne que ces adjectifs possessifs. Ainsi, au lieu de dire : fai reçu votre lettre que vous m'avez écrite ^ — fcnei \0S promesses que vous m* avez faites ; il faut dire : fai reçu la leltre QUE vous m'avez écrite; tenez les promesses qle vous m^avez faites»

(Wa-Uy, page 187. — Lévizac, page 33i, tonel.)

Les adjectifs pronominaux possessifs se répètent : 1*^ avant chaque substantif; on doit dire : Mon père et ma mère sont venus ; lio^ pire, ma mère^ mes frères et mes sœurs ont été en butte à la plus affreuse calomnie; et non pas, mes père et mère sont venus; mes père et mère, mes frères et sœurs ont été en butte, etc.

(Vaugelas, Si3* Remarque, — Le P. Buffler, n» 1037. — Waillj, page i89,cl

Lévizac^ page 383, tome I.)

2^ Ils se répètent avant les adjectifs qui ne qualiQent pas un seni et même substantif : « Je lui ai montré mes beaux et mes vilains

c habits. » (Mêmes autoriléa.)

Cette phrase équivaut à celle-ci : Je lui ai montré mes beaux A«bits et MES vilains habits. Or, puisqu'il y a un substantif sous-entendu y il faut bien l'indiquer et le déterminer; cela ne peut se Mrt qu'en répétant le déterminatif mes.

Cependant l'Académie elle-même semble permettre de déroger à cette règle qmBi Ve dit : « Chacun sera jugé selon ses bonnet ou mauvaises emvres, • U est tia frai que le sens ne laisse point de doute Ici ; néanmoins nous croyons que la répétition est beaucoup plus correcte. A. L.

3^ Mais les adjectifs possessifs ne se répètent pas, quand les adjectifs qui les accompagnent qualifient le même substantif ; Mes

hemux et riches habits. En effet, les mêmes habits peuvent être tout à la fois beaux et riches.

Jiemarque. — Lamolhe-Levayer pense que Ton a tort de bannir eette phrase , inespéré et mère y et que c'est une propriété de notre langue qu'il faut conserver. La raison qu'il en donne est qu'elle s'emploie t)ù l'on dirait autrement mes parents ^ et où l'on veut unir les deux auteurs de notre être, sans les considérer séparément, ce qu'il trouve significatif et élégant; comme : // a maltraité mes père ei mère, mes père et mère sont morts.

Chapelain et Th. Corneille ne sont pas de cet avis; ils trouvent mes père et mère une phrase de palais , un style de pratique extrêmement incorrect. — Enfin, quoique cette manière de s'exprimer soit dans la bouche de beaucoup de monde, bien certainement elle est contraire aux principes de la langue et condamnée, comme on vient de le voir, par le P. BufBer, par Vaugelas, par Wailly, par les Grammairiens modernes, et enfin par l'Académie.

Voyei, ptge 21l et soi vante», ce V^^aojs disons sur la répétilion de Variicle.