QUI

Qui est Pronom absolu , ou Pronom relatif. Il est Pronom absolu , quand il n'a pas d'antécédent ex=>» primé , et qu'il n'ofifre à l'esprit qu'une idée vague et indéterminée j il signifie alors quiconque, celui qui , celle qui. Exemples :

Qui se lasse d'un roi peut se lasser d'un père. Mille exemples sanglans nous peuvent l'enseigner.

(P. Corneitte, Nicomède, act. II, se. 1.) Qui veut parler sur tout , souvent parle au hasard ; On se croit orateur, on n'est que babillard.

(M. Jndrieux, Mém. de l'In.st., vol. IV, pag 443.)

Qui ne fait des heureux n'est jpâs digne de l'être.

[Des Boulmiers.)

Lûche qui veut mourir, courageux qui peut vivre.

(Racine le fils , la Religion , ch. VI , vers 468.)

Qui absolu peut être sujet ou régime. Il est sujet dans les exemples qui précèdent ; il est régime dans qui aimez-vous ? DE QUI parlez-vous ?

[Régnier Desmarais ^ pag. 295 — PTaiHy, pag. 201. — Hestaut, pag. 151.)

Qui est relatif, quand il a un antécédent exprimé, noq:i ou Pranom ; en ce sens il signifie lequel , laquelle , lesquels, lesquelles. Exemples

Le premier qui fut roi fut un père adoré.

(L'abbé Aubcrt , Prologue, 1. Vi de ses fables.)

L'amour avidement croit tout ce qui le flatte.

(Racincy Milhr., act. III, se. 4.)

Le premier qui ver^a des tarmes /ut un père malheiireua?.

Be% Pronoms relatifs. 397

Qui absolu, n'offrant à l'esprit qu'une idéeyague et indéterminée , ne s'emploie ordinairement qu'au masculin et au singulier, c'est-à-dire , que les adjectifs qui peuvent s'y rap porter, sont rais au masculin et au singulier.

Qui ne sait compatir aux maux qu'on a soufferts!

{Voltaire i Zaïre, act. II, «c. 2.)

Il est cependant quelquefois suivi de noms qui marquent un féminin et un pluriel : comme quand on dit à une femme, QUI choisissez-vous pour comvagnes? et à un homme, qui choisissez- vous pour compagnons ?

(Restant , pag. ibO.—Waifly, pag, 201.)

Le QUI absolu ne s'emploie qu*en parlant des personnes ou des choses personnifiées , comme dans ces exemples :

Qui est celui qui vient le premier de tous, nonchalamment appuyé sur son écuyer ? (Boiteau, les Héro» de Roman.)

Dites-moi f je vous prie , lui demanda Clorinde , qui sont ces jeunes gens ? {J.-J. Rousseau , OJinde et Sophrooie.)

Qui sont ces magistrats {Voltaire ^ Henriade, ch. IV.)

Qui sont ces étrangers ?.. . .

(Le même, les Scythes, act. I, se. 1.)

On dit bien : // y avoit hier chez vous beaucoup de per^ sonnes ; qui sont-elles 7 mais on ne dit pas : Vous avez plu" sieurs raisons à alléguer contre ce que je dis ; qui sont-elles? parce que le Pronom absolu qui ne s'emploie pas pour les choses ; il faut dire : quelles sont-elles ? ou prendre un autre tour.

(Tli. Corneille f sur la 122* rem. de f^augelas. — ff^ailly, pag. 200. — Marmontet y pag. 225.)

Qui Pronom relatif est tantôt sujet , et tantôt régime indirect; il est sujet dans ces phrases : L'œtne du souverain est un moule qui donne la forme à tovtes les autres. {Montesquieu, Lettres pers., 1. 99«.) — U est régime indirect, toutes les fois qu'il est précédé d'une préposition :

L'enfant à qui tont cède est le plus malheureux. {VîHefré.)

398 Des Pronoms relatifs.

Lorsque quie&l sujet, il se tlit àespersonnns et des choses, et doit être préféré à leqtœl, laquelle : L'honime qui vit content de ce qu'il possède , est vraiment heureux,

Uamitié est une ame qui habite deux corps, un cœur qui habite deux aines. (Pensée d'Jristote.)

La manie de conquérir est tme espèce d^ avarice que ne

s'assouvit jamais. {Marmontel , Bélisaire , ch. VIII.)

(Le P. Buffier, n° 445. — D'OUvet, pag. 180. — Th, Corneille y sur la 122« remarque de Vaugelas. — Bestaut , pag. 129. — Wailly ^ pag. 490.)

11 ne seroit pas permis de substituer dans ce cas le pronom lequel au pronom qui.

Cependant , comme lequel est susceptible de genre et de nombre, il y a bien des écrivains qui l'emploient volontiers pour prévenir les équivoques ; mais il faut , autant qu'il est possible , choisir un autre tour.

{Cond'Ulac , chap. XII, pag. 216.)

Lorsque le reiaXMqui est régime indirect, il ne se dit que des personnes ou des choses personnifiées : Il y a du plaisir à rencontrer les yeux de celui à qui Von vient de donner, {La Bruyère , chap. IV, pag. 246.)

Le bonheur appartient à qui fait des heureux.

{Delille , P. de la Pitié, ch. II.) Rochers à qui |e me plains , Bois à qui je conte mes peines. {Marmontel.)

Lm gloire \ Qvije me stiis dévouée. [Vaugelas.)

(Th. Corneille, sur la 64» rem. de Vaugelas. — L'Académie^ pag. 67 de ses observ., et son Dict. au mot qui. — D'Olivet, pag. 180. — Con = dillac, pag.. 318. — Les Grammairiens modernes.)

Remarque. — Quand le relatif qui ne se dit ni des per=> sonnes , ni des choses personnifiées , on ne doit point le faire précéder d'une préposition.

(Le P. Buffier, n° UUU.—Condillac , pag. 219.)

11 semble qu'en poésie , et dans le style élevé , il soit permis de déroger à ce principe. On lit dans Corneille :

D^s Pronoms relatifs. 399

Soutiendrez-vous un faix $ous qui Kome succombe?

(Pompée, act. I, se. 1.,

Dans Racine (la Nymphe de la Seine à là Reine) :

Je t'amène , après tant d'années, Une paix de qui les douceurs, Sans aucun mélange de pleurs , Feront couler tes destinées.

Dans J.-B, Rousseau (Ode XVI) :

Du haut de la montagne où sa grandeur réside , Il a brisé la lance et l'épée homicide Sur qui l'impiété fondoit son ferme appui.

Dans Foliaire (Aizire, act. V, se. h):

Je pardonne à la main par qui Dieu m'a frappé.

Cette inexactitude est excusable en poésie, où Pon met plus de force dans l'expression , et où Ton sait d*ailleurs que tout s'anime, et que l'on y personnifie souvent les objets.

(Mrmes autorités.)

Voyez plus bas ce que nous disons sur l'emploi du pronom lequel.

lie pronom qui n'a point par lui-même de nombre ni de personne ; il prend le nombre et la personne de son antécédent , ou , si l'on veut , du nom ou du pronom auquel il se rapporte , et les communique au verbe dont il est le sujet ; conséquemment on dira : 1<*, Moi qui ai parie', toi qui as parle', lui ou elie qui a parle, nous qui avons parle', vous qui AVEZ parlé, eux ou elles qui ont parlé.

Parce que qui représente la première personne , dans moi qui Al parlé, nous qui avons parlé, les Pronoms moi et nous étant de la première personne ; il indique la seconde personne dans toi qui as parlé, vous qui avez parlé, les Pronoms toi et vous étant de la seconde personne ; enfin, qtii désigne la troisième personne dans lui ou elle qui a parlé, eux ou elles qui ont parlé, les Pronoms lui, elle , eux et elles étant de la troisième personne.

(MM. de Port-Royal, pag. 132,— 77i. Corneille, sur la 96» rem. de

AOO Des Pronoms relatifs.

f^augelai i pag. 273. — L'Académie y pag. 103 de ses Observ. — Restant, etc., etc.)

2" D'après le même principe , on dira :

Pour moi qu'en santé même un autre monde étonne, Qui croîs l'âme immortelle, et que c'est Dieu qui tonne.

{Boileauy Satire 1.) et non pas qui croit.

Si c'était moi qîii voulusse , si c'étoit vous qui voulussiez y

si c'étoit lui qui voulût, et non pas si c'étoit moi qui

voulût y etc.

(Même autorité.)

Toutefois , Racine (dans Britannicus , act. II , se. 3) a fait usage du Pronom qui à la troisième personne , quoique se rapportant à moi :

Britannicus est seul : quelque ennui qui le presse. Il ne voit dans son sort que moi qui s'intéresse.

Geoffroi , un de ses commentateurs, n'a fait aucune re« marque sur l'emploi de cette troisième personne, ce qui donne lieu de penser qu'il l'approuve ; il dit seulement que à son sort seroit plus correct que dans son sort.

Et Marmontel (p. A9 de sa Grammaire) dit , sur ce vers , que Racine s'est exprimé comme il le devoil en pareil cas.

Sedaine , s'il est permis de citer Sedaine dans un ouvrage sur la langue , a , de même que Racine , dit dans son opéra de Richard Cœur-de-lion ;

O Richard ! ô mon roi i

L'univers t'abandonne ; Sur la terre il n'est donc que moi Qui s'intéresse à ta perj-'onne \

et Molière a dit aussi (dans le Mari trompé , se. 2) :

Ce n'est pas moi qui se feroit prier.

Mais Domergue (p. 306 de ses Solut. gram.) n'approuve ni Racine , ni Sedaine , ni Molière, et il pense que ces éeri*

Des Pronoms relatifs, 404

vains ont fait une fuule que rien ne sauroit excuser; yoici ses motifs :

Dans les verbes pronominaux , tels que 9e repentir, s'in^ téresser, etc., l'usage seul indique assez qu'il faut me à la première personne, te à la seconde , «e à la troisième, et que l'on dit,^^ m'intéresse, tu V intéresses , il s'intéresse. Qui équivaut à lequel : L'homme qui est vemi^ l'homme^ lequel homme est venu. — // n'est que moi qui m'intéresse , c'est-à-dire, il n'est que moi, lequel moi m'intéresse ; ii n'est que toi qvi t'intéresses ; c'est-à-dire, il n'est que toi, LEQUEL toi t'intéresses, etc. L'application à tous les cas est facile , de sorte que , pour connoître de quelle personne est le sujet qui, il ne faut pas considérer qui tout seul, ce Pronom n'étant pas plus doué de personnalité que ce , grand , beau , et autres mots de cette espèce j mais il faut faire attention au Pronom sous-entendu , qui a seul le droit de communiquer les accidents de la personne et ceux du nombre.

M. Boni face, M. Serreauy et M. Juger (dans ton Commentaire sar Molière, le Dépit am., act. III , se. 7; et le Médecin malgré lui , act. I , 8C. 6), se rangent à l'avis de Domergue,

3° On dira : F'ous parlez comme un homme qui enten© la matière, et non pas, qui entendez la matière. {Domergue.) — Vous parlez en hommes, ou comme des hommes qm s't connoissent, et non pas en hommes , ou comme des hommes QUI vous Y coNNOissEZ. (Lemare.) — Ce ne sont pas des getis comme vous, messieurs, qui se permettrnt d'affirmer, et non pas qui vous permetiez. (Le même.) — Paris est fort bon pour un homme comme vous, monsieur, qui porte un grand nom, et qui le soutient, et non pas qui portez, et qui le SOUTENEZ {Voltaire, let. 470); parce que, dans chacune de ces phrases, le relatif qui ne représente pas le Pronom, il représente le substantif qui le précède immédiatement et que l'on peut sous-entendre après lui -, et , en effet , c'est comme si l'on disoit : Vous parlez comme un homme, lequel homme entend la matière. — Vous parlez en hommes, lesquels I. 39

AOt Des Pronoms relatifs.

HOMMKS s'y connoissent. — Paris est fort bon pour un honirné,

LEQUEL HOMME, ClC, CtC.

Ce substantif que l'on est censé répéter après lequel dans ces phrases , en est donc réellement le sujet ; et alors c'est lui qui a seul le droit de communiquer au verbe la personne et le nombre.

L'exemple ^es meilleurs écrivains vient fortifier cette règle. Boileau a dit (dans une de ses lettres à M» le duc de Vivonne) : Eies-vous encore ce mênie grand seigneur qui VENoiT souper chez un misérable poète?

Rousseau (Nouvelle Héloïse, p. 259, t. 1) : Je suis sur que. de nous quatre , tu es le seul qui puisse lui supposer du goût pour moi.

Rotrou (Iphig., act. IV, se. 3) :

S'il vous souvient pourtant que je &uis la première y Qui vous ait appelé de ce doux nom de père.

Montesquieu ( Lett. pers. ) : Tu étois le seul qui put me dédommager de r absence de Rica.

Voltaire (1. à M. Caperonnier, juin 1762): Je suis l'homme qui accoucha d^un œuf.

Le même (l. à M. Walpole) : Ma destinée a encore voulu que je fusse le premier qui ait expliqué à mes concitoyens les découvertes du grand Newton.

Le même (1. à M. de Croimont) : Vous êtes aussi le premier qui ait commandé son souper chez soi.

Le même : Je pense que vous et moi nous avons été les SEULS qui AIENT prévu que la destruction des Jésuites les rendroit trop puissants.

Fénélon ( dial. de Pithias et de Denis ) : Souviens- toi que je suis LE SEUL qui t'a déplu.

Il est vrai que Racine a dit (dans 1 phi génie , act. IV, se. A):

Fille d'Agamemnou,c*est moi qui la première Seigneur, vous appelai de ce doux nom de père.

Des "Pronoms relatifs. AOS

(Dans Britannicus, act III, se. 3) :

Pour moi^ qui le premier secondai vos desseins

Et Voltaire (dans sa correspondance, sur Shakespeare, p. A17) : C'est moi qui, le premier, montrai aua? Français quelques perles quej'avois trouvées dans son énorme fumier.

Et dans sa tragédie de Brutus (act. I , se. 1) :

C'est vous qui le premier avez rompu nos fers.

Mais le qui suivant immédiatement le mot moi , c'est à ce nom qu'il doit se rapporter. Le sens est , c'est moi qui , c'està-dire lequel moi, vous appelai , etc., et la preuve que le pronom qui ne se rapporte pas au mol le premier, c'est qu'on peut déplacer celui-ci et le mettre, par exemple, après le verbe. On peut dire : C'est moi qui vous appelai la première ; c'est vous qui avez rompu le premier j etc.

h° Lorsque le relatif qui est précédé d'un adjectif de nombre cardinal ou simplement d'un adjectif, c'est au pro» nom placé auparavant que se rapporte le relatif, et non pas à l'adjectif, qui , n'ayant par lui-même ni genre ni nombre, ne peut communiquer l'accord ; en conséquence il faut dire avec Corneille :

N'accuse point mon sort , c'est toi seul qui Vas fait.

(Ginna , act. III , se. à,)

Avec Massillon (Vices et Vertus des grands) : Cest vous seuls (les riches et les puissants) qui donnez à la terre des poètes lascifs, des auteurs pemicieujCy des écrivains profanes.

Avec Dacier (vie d'Annibal) : Nous soînmes ici plusieurs qui nous souvenons des grands succès que nous ezlmes dans la dernière guerre.

Avec J.-J. Rousseau (la Nouv. Héloïse, 1. I, pag. 7) : C'est vous seuls qui vous chargez , par cet éclat , de publier et de confirmer tous les propos de Mylord Edouard,

40 A Des Pronoms relatifs, '•

Avec Collin d'Harleville :

Jo De vois que nous deux qui soyons raisonnables.

Avec M. Jacquemard : Nous étions deux qui étions du ménie avis.

Avec Marmontel (dans Lausus et Lydie) : C'est moi seul qui SUIS coupable.

Parce que , dans ces exemples, ce sont les pronoms toi vous et nous, antécédents de qui, qui communiquent la per= sonne et le nombre au pronom relatif, et conséquemment au verbe.

Observez que l'on diroit : Nous étions deux juges qui ÉïoiENT du même avis , et non pas qui étions du même avis , à cause du substantif Jw^es , qui est l'antécédent du pronom relatif qui.

Quand c'est un nom propre' qui précède le relatif g-M 2 , il n'est pas aisé de déterminer à quelle personne doit se mettre le verbe dont le qtn relatif est le sujet.

Comme aucun grammairien n*a encore abordé cette question , c'est mon opinion que je suis obligé de donner ; peu confiant dans mes propres lumières , je crains de m'égarer : j'appuierai du moins ce que je vais dire d'exemples choisis <lans les meilleurs écrivains. Le lecteur, au surplus, fera de mon opinion l'usage qu'il jugera convenable ; il me suffit de . lui avoir donné cette preuve de mon zèle pour la perfection idu langage.

Ou le nom propre indique la personne qui parle , et alors * il tient la place de moi , Pronom de la première personne ; ou le nom propre indique la personne à qui l'on parle , et alors il tient la place de vous , Pronom de la seconde personne; ou enfin le nom propre indique la personne de qui l'on parle , et; alors il lient la place de lui ou à^elle , Pronom de la troisième personne.

Dans le premier cas , qui est de la première personne ; dans le second cas , de la seconde personne j et dans le trQÎ-

Des Pronoms relatifs, AO^

siëme cas , de la troisième personne. Je dirai donc : Je suis Samson qui ai fait écrouler les voûtes du temple; car c'est moi Samson qui parle , c'est de moi-même que je parle , et je me nomme -, mon nom tient évidemment la place du Pronom ^e, et s'identifie avec ce mot; il en prend toutes les formes , il devient avec lui l'antécédent de qui , et, comme cet antécédent est de la première personne, je suis obligé de dire, qtii ai fait écrouler j etc.

Fénélon vient à Tappui de cette opinion, lorsqu'il fait dire à Diomède ( dans Télém. , 1. XXI ) : Je suis Dioméde , roi d'Étolie 5 qui blessai Vénus au siège de Troie. Dans cette phrase , il n'y a évidemment qu'un seul individu , qui est Diomède , et Diomède parle, et parle de lui ; son nom tient donc lieu du Pronom moi : aussi Fc'nélon a-t-il mis le verbe à la première personne.

Mais je dirai : Vous êtes Samson qui avm fait écrouler les voûtes du temple , parce qu'ici il est évident que c'est à Samson que je parle , et qu'alors le nom propre Samson tient la place du Pronom vous; conséquemment j'ai été correct , lorsque j'ai mis le verbe à la seconde personne.

Fénélon vient encore à l'appui de cette opinion , lorsqu'il fait dire à Timon , dans son dialogue avec Socrate : Je suis tenté de croire que vous êtes Minerve , qui êtes venue, sous une figure d'homme^ instruire sa ville.

Enfin je dirai : Si vous étiez fort comme Samson, qui a fait à lui seul écrouler les voûtes du temple, vous. . . . parce que, dans cette pbrase, ce n'est pas Samson qui parle, ce n'est pas non plus à lui que je parle , mais c'est de Samson que je parle , et j'en parle ici seulement pour le comparer avec la personne à qui j'adresse la parole : ce n'étoit donc ni à la première personne ni à la seconde personne que je devois mettre le verbe qui exprime l'action; mais c'étoit à la troisième personne , puisque, comme on vient de le voir, c'est d'une troisième personne que je parle.

Hemarquez bien que, si dans chacun des cas dont il vient

AôC) Des Pronoms relatifs.

d'être parlé , nous avions fait précéder le nom propre du détermiiialif ce, ou de tout autre déterminatif, et que nous eussions dit, par exemple: Je suis ce Samson ; vous êtes ce Sarnson, etc., etc., alors, au moyen de ce déterminatif, de ce véri taille adjectif, le mot Samson resteroit dans la classe des noms substantifs , et deviendroit l'antécédent de qui; et comme tout nom est de la troisième personne, il obligeroit le pronom qui et le verbe à prendre la troisième personne. Conséqueaiment, au lieu de dire, comme on vient de le voir : Je suis Samson qin ai /ait écrouler; vous êtes Samson qui XYEZ Jait écrouler; on diroit : Je suis ce Samson qui a fait êcroicler; vous êtes ce Samson qui a fait écrouler; ainsi que Fénélon a dit : Je suis i*e seul qui t'ait déplu; — Do^ mergue : Vous parlez en homme ^ ou comme un homme qui ENTEND la matière.

Lanoue (dans Mahomet II, act. II, se. 5) :

.... Oui, connois-moi, je suis ce Grec enfin Qui, dans ces mêmes murs , balança ton destin.

Et le traducteur de la Jérusal. déliv. (ch. VII) :

Je suis CE Tancrède qui a ceint Vépée pour Jésus-Christ.

Observez que, dans les phrases interrogatives ou néga" tives , le doute qu'elles expriment fait considérer le nom propre comme énonçant une troisième personne, et dès-lors demande que le verbe soit mis à la troisième personne.

Étes-vous Samson qui fit écrouler les voiltes du, temple ? — Je ne suis pas Samson qui fit écrouler, etc.

N'êtes-vous plus cet Ulysse qui a combattu tant d'années poîtr Hélène contre les Troyens 7

(Mad. Dacier, trad. de TOdyss. d'Hom., liv. XXII).

On diroit cependant : iîJsif- ce vous, Samson, qui imites écrouler les voïites du temple 7 parce que Samson , employé ici en apostrophe, forme une espèce d'incise, et que ce n'est point par conséquent à ce nom, mais au pronom vous, que se rapporte le relatif qui.

Des Pronoms relatifs. >^

Quand le Pronom relatif qui est sujet, il ne doit pas être séparé de son antécédent, si cet antécédent est un nom : La CONSCIENCE est un juge incorruptible qui ne s'appaise jamais : c'est un MIROIR qui nous 7nontre nos fautes ; un bourreau QUI nous déchire le cœur» Ainsi , il n'est pas bien de dire : Le PHÉNIX que Von dit qui renaît de sa cendre. Il faut rapprocher le qui de son antécédent , et dire : Le phénix qui , à ce que l'on dit , renaît de sa cendre.

{D'OUveif 78« rem. sur Racine. — Domairont pag. 115 , t. 1. — Lévim zucy pag. 341.)

A regard des phrases où qui est répété, comme dans cet exemple : Un auteur qui est sensé, qui sait bien sa langue , QUI médite bien son sujet , qui travaille à loisir, qui consulte ses amis , est presque sûr du succès; tous ces qui y parle moyen du preivier, touchent immédiatement leur substantif, et rentrent par conséquent dans la règle.

(Mêmes autorités.)

Qui, employé absolument, c'est-à-dire, sans antécédent énoncé, est le sujet du verbe suivant; et le second verbe n'a ni ne sauroit avoir de sujet exprimé : l'antécédent sous-entendu du pronom qui en est le sujet. Dans ce vers :

Qui vit aimé de tous à jamais devroit vivre. {Pradon,)

Qui y est le sujet du verbe vivre; et celui, antécédent sousentendu du pronom relatif, est le sujet du verbe devoir.

(Le Die t. crit. de Fêraud.)

On est donc fâché de lire dans la W satire de Boileau :

En un mot, qui voudroit épuiser ces matières, Peignant de tant d'esprits les diverses manières, 7/ compteroit plutôt combien , dans un printemps, Guénaud et Tantimoine ont fait mourir de gens.

Cet // esl de trop.

(Même autorité.)

On répète le Pronom sujet qui , quand la clarté et le goût l'exigent. Par exemple , c'est le goût qui veut qu'on le répète

MS Des Pronoms relatifs.

dans cette phrase : Ceua? qui écoutent la parole de Dieu , qui en medite^it les oracles sacrés ; qui souffrent avec joie le» tribulations où ils sont composes, etc.-, mais il veut qu'on ne le répète pas dans celle-ci : L'homme qui aime la campagne et habite la ville , n'est point heureux.

Voyez , art. XX, §.3, chap. des Verbes, dans quels cas le qui relatif demande le Subjonctif.

QCE.

' Ce Pronom est, de même que le Pronom qui. Pronom àb^ aolu ou Pronom relatif,

11 est Pronom absolu , quand il n*a pas d'antécédent exprimé , et alors il signifie quelle chose ? qu'est'Ce que? et s'emploie dans les phrases interrogatires , que voulez-vous ? que dit-on 7

11 est Pronom relatif quand il a un antécédent \ et alors il est des deux genres et àes deux nombres, et , dans tous les cas, oc peut lui substituer lequel, laquelle, etc., avec le nom dont il tient la place.

Trouverai»je partout un rival que j'abhorre ?

{Racine, Andromaque, act. V, se. 5.)

Songiez-vous aux douleurs que vous m'alliez coûter î

(Le même , Britannicus , act. II, se. 6.)

La modestie ajoute au talent qu'on renomme

Le pare ^ l'embellit : c'est la pudeur de Thomme.

(L'abbé Royou.)

Que, relatif ou absolu, ne peut jamais être sujet; il est ordinairement régime direct, et quelquefois régime indirect ; Un grand cœur est aussi touché des avantages Qv'on lui soU" haite, que des dons qu'ow lui fait. Ici qu* , pour que, est rég^ime direct.

Mais , dans cette autre phrase : Une fontaine ne peut jeter

Des Pronoms relatifs. A 09

de Veau douce par le même tuyau (im^ elle jette de Veau salécy Qu^ est mis pour par lequel , et est régime indirect.

{fVaiUy, pag. 182.)

Nota. Au chapitre des Participes , et au chapitre des Conjonctions , nous faisons beaucoup d'observations relatives aux que qui font la ma* tière de ce paragraphe.

Et , comme il est essentiel , pour l'application des règles sur les Par. ticipes, de savoir distinguer le Pronom relatif que de la Conjonction qtiCf nous en indiquons le moyen à chacun de ces chapitres; pour ne pas nous répéter, nous y renvoyons nos lecteurs.

QUOL

Ce Pronom peut être aussi, ou Pronom absolu, ou Pronom relatif: il est Pronom absoju, quand il s'emploie sans antécédent : quoi de plus aimable que la vertu 7 et il est Pronom relatif, quand son antécédent est exprimé : JHguore ce à QUOI il pense.

Quoij dans ces deux cas, se dit, non des personnes, mais uniquement des choses , et il garde toujours sa terminaison , sans égard au genre ni au nombre du substantif dont il rappelle l'idée.

{D'Otivel, pag. 181.)

Comme Pronom absolu, quoi signifie quelle chose, et il est surtout d'usage dans les phrases interrogatives , et dans celles qui marquent doute et incertitude : Quoi de plus 8a~ tisfaisant pour des parents que des enfants sages et laborieux ?

Il y a dans cette affaire Je ne sais quoi que je n'entends pas,

{L'Académie.)

Il avoit je ne sais quoi, daîis ses yeux perçants, qui née faisait peur. (Télémaque.)

Si quoi absolu est suivi d'un adjectif, il le régit avec la préposition de; et quant aux adjectifs qui peuvent se rap-

AlO Des Pronoms relatifs,

porter à ce Pronom, ils sont toujours au masculin et au singulier : Le jmir n'inspire point je ne sais quoi de triste et de passionné comme la nuit. (Télémaque.) — À quoi vous at"

tendez-vous de fâcheux')

(L' Académie.) {D'Ollvct i^zg. 180.— Bestaut, i>ag. ibh.— TFailly,pag 202.)

Comme Pronom relatif, quoi tient lieu du Pronom le^ quel, laquelle; il est des deux nombres et des deux genres, et toujours régime indirect : La chose à quoi Vavare pense le moins j c'est à secourir les pauvres. [Wailly.) — C'est ewcore ici une des raisons ^our quoi je veux élever Emile à la campagne. {J.J. Rousseau^ Emile, t. I.)

(Mêmes autorités.)

Observez que, dans ces exemples, on pourroit se servir de lequel 9 laquelle , duquel, auquel, etc.; et même, Mar*' montel est d'avis que l'usage et l'oreille désavouent l'emploi des Pronoms quoi , de quoi, à quoi, quand ils ont pour antécédent un nom variable.

Le Pronom quoi a une signification vague ; c'est pour cette raison qu'on doit le préférer, lorsque son antécédent est ce, voilà j rien, e^m n'ont pas une signification plus déterminée : Les maladies de Vame sont les plus dangereuses ; nous de^ vrions travailler à les guérir, c'est a quoi cependant nous ne travaillons guère. — V011.À de quoi je voulois vous parler. — Il n'y a rien sur quoi on ait plus écrit.

Voilà sur quoi je veux que Bajazet prononce.

{Racine, Bajazet, act. I, se. 5.)

Dans ces pbrases, auxquelles, de quelles choses, ei 8ur lequel ne vaudroient rien.

Cependant, comme il y a toujours un peu de bizarrerie dans les langues, on doit avec rien préférer dont à duquel et à de quoi. — // n'y a rien dont Dieu ne soit l'auteur.

{Wailly, pag. 197.)

Le quoi a un usage étendu , et l'on s'en sert pour signifier

Des Pronoms relatifs. Ail

le moyen, la faculté^ la manière ^ enfin tout ce qui est nécessaire ou convenable pour la chose dont il s'agit. Dans ce sens, on l'emploie sans aucune relation : Donnez-moi di: QUOI écrire. — // est riche , il a de quoi être content» — Notis avons DE QUOI nous amuser; mais il est employé relativement dans cette plirase , et dans toutes les autres de mémo nature : J^écrirois volontiers^ si j'avois de quoi.

{Régnier Desmarais f pag. 280. — Et le Dlct. àtV Académie.)

Enfin, lorsque le pronom quoi se trouve suivi de que, il signifie quelque chose que; en ce sens, il demande le sub= jonctif , et s'écrit en deux mots :

Jamais un lourdaud , quoi qu'il fasse,

Ne sauroit passer pour galant. (Fm Fontaine , fab. 65.)

Aux Pronoms indéfinis, nous parlerons de l'emploi du pronom quoi suivi de que.

Remarque. — On dit substantivement, un je ne sais quoi, pour dire certaine chose qu'on ne peut exprimer,

§ IV