X. 'ébranlement cied bien eux plus fermes courages

(P. Corneille , les Horace», «et. I,ac. i.)

Un vieillard près d'aller où la mort l’appeloit.^

(La Fontaine , Pib. du Vieillard et se» enfants.)

On ne connoit l'importance tf une action , que quand on est près de l’exécuter.

(La Fontaine , Amour de Psyché.) Les beaux jours sont rais de revenir.

(L'Académie.)

La mort ne surprend point le sage j 11 est toujours prêt à partir.

(La Fontaine , Fab. de 1a Mort et le Mourant.)

Soyes-vous à vous- même un sévère critique ; L'ignorance toujours est prête à s’admirer.

( Boileau , Art poétique, cbantl.)

Je définis la cour un pqs où les gens ,

Tristes , gais , prêts à tout , à tout indifférents ,

Sont ce qu’il plaît au prince; ou, s’ils ne peuvent l'étre Tâchent au moins de le paraître. .

(La Fontaine , les Obsèques de 1a Lionne.)

Déji même llippolyte est tout prêt à partir.

( Racine, Phèdre, act. 1, sc. 5.)

Enfin , on dit: Près dp. mourir , pour signifier sur le point de mourir ; et prêt X mourir , pour dire, résigné à mourir.

(Le Dict. de l 'Académie. — Régnier- Desmarais , p»g. 5gb.—lfraiUj . pag. 190. —Restaut , pag. 389. Lévisac . |>ag. 16a , t. II. — Sicard , — et les Grammairiens modernes.)

Beaucoup d'écrivains, tant anciens que modernes, sc sont néanmoins peu occupés de la différence qui existe entre les deux ex* pressions près et prêt ; mais c'cst un abus contre lequel les Grammairiens sc sont toujours récriés, et il est certain que l'usage actuel reprouveroit les phrases suivantes :

Je suis près de maintenir mon sentiment , la plume à la main, jusqu' à la dernière goutte de mon encre. (Caste). — Rome , prête à succomber , se soutint principalement durant ses malheurs , par la constance et par la sagesse du sénat.

(Bossuet. Disc, sur l'Hist. universelle, pag. 49*-)

Présentement , pour être correct, il faudroit dire : Je suis prêt X maintenir , parce que l'usage bien reconnu veut que l’on dise : Je suis disposé à maintenir , et non pas je suis disposé de maintenir.

De même on diroit : Rome près de succom ber t parce qu’il est constant que Rome nétoit pas disposée à succomber , mais sur le point de succomber.

Voyez Auprès de , Près de , p. 368.

Quand et Quand.

Sorte de Préposition signifiant en même temps que : Il est parti quand et quand nous. — Venez quand et quand moi.

( L'Académie , au mot Quand.) Quand et quand sont trois motsqui, comme tous les mots d'une langue , ont chacun leur sens individuel :

Il est parti quand et quand nous , veut dire : il est parti quand nous sommes partis, et quand nous sommes partis.

(M. Lemare , pag. io4s de son Cours.) Cette expression est populaire , et, si l'on s'en sert, il faut en prononcer le d comme celui de grand homme , grand esprit , grand orateur; c'est-à-dire, comme un t ; mais co scroit une faute que d'écrire quant et quant (V au gtflas , 6a« Rem. — Ménage, ch. sao, de ses Oh* serv. — Andry de Boisr., pag. 5o6 de ses Réflexions , — et le Dict. de V Académie, édit, de 176a et de 1798.)

Sans.

Cette Préposition a quelque chose de particulier; clic reçoit également après elle ni ou et entre deux régimes :

Et , dans ce cas , sans ne se répète point.

On dit aussi :

Sans crainte ni pudeur , sans force ni vertu.

Je reçus et je rois le jour que je respire ,

Sans que raère/u père ait daigné me sourire.

( Racine , Iphigénie, acL II, k. t.)

Et sans est ici répété.

Sans crainte et sans pudeur, sans force et sans vertu.

La raison de cette différence paroltra peutêtre subtilo», mais clic est juste : sans est exclusif par lui-même , ni l’est aussi , par conséquent ni le supplée; au lieu que et, n'ayant pas le même caractère, ne dit pas ce que sans doit dire, et l'oblige à se répéter (4 12.)

( Martnontel , p. 16a.)

(4i?) 11 me semble, dit M. La veaux , que sans crainte ni pudeur dit quelque chose de moins que sans c: ointe et sans pudeur La répétition de sans marque plus positivement le défaut que ni. Je pense que l'on ferait un reproche moins dur à

37f> Observation

Puisque sans est une Préposition exclusive, une Préposition qui comprend elle-même la négative, et que />u/Ja renferme aussi , c'est la répéter que d'associer ces deux espèces de mots. Ainsi ce vers df lÊtourdi de Molière (act. I , sc. 9) :

Vous le verries dans peu soumis sans nul effort, est une faute contre la lauguc. Les Latins di= soient sine ullo discrimine , et non pas nullo. Nous devons dire de même sans aucun effort , et non pas sans nul effort.

(H. Auger, Coimu. sur Molière , pag. 33, t. 1er.)

Lorsque sans précède immédiatement un verbe , ce verbe doit- il être suivi de l'article contracte du , ou bien de la Préposition de sans article? Doit-on dire : Asseoir les im* pôts sans exciter de plaintes , comme a dit Linguet , et comme on diroit : En n'excitant pas de plaintes ; ou faut-il dire , sans exciter des plaintes ? — // boit le vin pur sans y mettre D 'eau , ou sans y mettre de l'eau ?

La première manière paroft à Fèraud plus conforme à l’analogie. Quant à X Académie ,

^ elle ne met point d'exemples. — En voici un de Linguet avec sans que : Cela pourvoit ar » river sans que la nation française méritât de reproches. **

Enfin sans ne s'associe pas volontiers avec plus , signifiant davantage :

Et sans plus me charger du soin de votre gloire ,

Je veux laisser de vous jusqu à votre mémoire.

( Racine , Mitlîridatc, act. 111, te. 5.)

Ce sans plus , fait observer le même criti* que , a quelque chose de choquant et de su* ranné.

On diroit en prose : Sans me charger plus long-temps du soin de voire gloire. — On rc* trouve ce sans plus dans Phèdre , où Thésée dit des dieux :

Et je m'en vais pleurer leurs faveurs meurtrières ,

Sans plus les fatiguer d'inutiles prières.

(Act. V, sc. 5.)

Madame de Sévigné dit : un mot sans plus ; et La Fontaine .*

Un point tans plus tenoit le galant empêché.

une personne } en lui disant : Comment avez-vous pu, saks crainte ki pudeur y tenir de tels propoi ? que si on lui disoit : Comment avez vous pu y axas crainte xr sas» jtudeur , tenir de tels propos ?

Ce n'eat U qu'une opinion particulière qui ne nous semble pas porter atteinte à la réglé y et que nous citons pour remplir la Uche que nous nous sommes imposée de faire connoître à nos lecteurs les divers sentiments des Grammairiens.

sur l'Emploi

Cette expression n’est permise que dans le style badin.

Foyez plus bas , au chapitre où il est traité de l’Adverbe, si sans que doit être suivi delà négative.

Sur , Sus.

« Ces deux Prépositions signifient la même chose ; mais sus n'est plus guère d'usage que dans cette phrase ; On a enjoint à tous les bd— timents de courir sus aux Anglais.

En sus est une façon de parler adverbiale, qui signifie par-delà : Il a touché des gratifia cations El» scs de son revenu.

Dans l'usage ordinaire, la moitié , le tiers , le quart en sus est l'addition de la moitié , du tiers y du quart d'une somme; quatre francs et le quart en sus font cinq francs.

(L ‘Académie, au mot Sus. — Gattel cl M. Laveaux .)

Mais eu termes de finance , le tiers en sus veut dire ta moitié d’une première somme , laquelle y étant ajoutée fait le tiers du total. — Le quart en sus veut dire le tiers d'une première somme, lequel y étant ajouté, fait le quart du total : ainsi te tiers en sus de douze mille francst est, en termes de finarfee , six mille francs; total , dix-huit mille francs. Le quart en sus est de quatre mille francs ; total seize raille francs. (Mêmes autorités.)

Par sus ne sc dit point, ni conséquemment par sus tout; il faut dire : par-dessus tout f admire ; ou mieux encore : par-dessus tout cela j'admire.

(F augelas, 5 17e Rem., et V Académie »ur celte Remarque.)