QUOI

Ce Pronom peut être aussi, ou Pronom absolu } ou Frotiom relatif : il est Pronom 1 absolu, quand il s'emploie sans untécédcnt : quoi de plus aimable que la vertu ? et il est Pronom relatif, quand son antécédent est exprimé : J’ignore ce ù quoi il pense.

Quoi , dans ccs deux cas, se dit, non 'des personnes, mais uniquement des choses, cl il garde toujours sa terminaison , sans égard au genre ni au nombre du substantif dont il ' rappelle l’idée. (D’Olivet, pag. 181.)

Comme Pronom absolu, quoi signifie quelle chose y et il est surtout d’usage dans les phrases interrogatives, et dans celles qui marquent doute et incertitude : Quoi déplus satisfaisant pour des parents que des enfants sages et laborieux?

Il y a dans celle affaire je ne sais Quoi que je n entends pas, (V Académie.)

Il avoit je ne sais quoi , dans ses yeux perçants , qui me faisoii peur. (Télémaque.)

Si quoi absolu est suivi d’un adjectif, il le régit avec la préposition de; et quant aux adjectifs qui peuvent se rapporter à Ce Pro» nom , ils sont toujours au masculin et au singulier : Le jour n’inspire point je ne sais quoi de triste et de passionné comme la nuit. (Télémaque.) — À Quoi vous attendez-vous de ■ fâcheux ? (L’ Académie.)

(D'Olivet , pag. 180. — Restant , pag. i53. — If'adly , pag. soi.)

Comme Pronom relatif, quoi tient lieu da Pronom lequel , laquelle; il est des deux nombres et des deux genres, et toujours régime indirect : La chose à quoi l'avare pense le

moins , c’est à secourir les pauvres. (ffruiUy) — C’est encore ici une des raisons pour quoi je veux élever Émile à la campagne.

[J.- J. Rousseau , Émile, |. |.)

(Même» autorités.)

Observez que, dans ccs exemples , on pour» roit se servir de lequel , laquelle, duquel , auquel , etc. ; et même, Marmontel est d'avis que l’usage et l’oreille désavouent l’emploi des Prouoms quoi , de quoi, à quoi , quand ils ont pour antécédent un nom variable.

Le Pronom quoi a une signification vague; c’est pour cette raison qu’on doit le préférer, lorsque son antécédent est ce, voilà , rien, qui n’ont pas une signification plus détermU née : Les maladies de l'ame sont tes plus dan= gereuses; nous devrions travailler à les guérir , c'est À quoi cependant nous ne travaillons guère. — Voilà de quoi je voulois vous parler. —Il n’y a lUEit sur quoi on ait plus écrit.

Voilà sur quoi je veux que Bajaict prononce.

(Racine , Bajatct , act. I, »c« 3.)

Dans ccs phrases , auxquelles , de quelles choses, et sur lequel uovaudroicnl rien.

Cependant , comme il y a toujours un peu de bizarrerie dans les langues, on doit avec rien préférer dont à duquel et à de quoi. — Il n’y a rien do h T Dieu ne soit l’auteur.

(flatüjr, pag. 197.)

De quoi a un usage étendu, et l’on s’en sert pour signifier le moyen , la faculté , la ma » nière, enfin tout ce qui est nécessaire on con» veuable pour la chose dont il s'agit. Dans ce sens, on l’emploie sans aucune relation : Donnez-moi de quoi écrire U est riche, il a de quoi être content. — fl/om avons DE quoi nous amuser ; mais il est employé relative» ment dans cette phrase, et dans toutes les autres de même nature : J’ècrirois volontiers , si j'avois de quoi.

(Reynier- Desmarais , pag. J 80. — El le Dicl.dc Y Académie.)

Enfin , lorsque le Pronom quoi sc trouve suivi de que, il signifie quelque chose que; en ce sens, il demande le subjonctif, et s'écrit en deux mots :

Jamais un lourdaud, quoi qu'il faite No lauroil passer pour galanl.

(La Fontaine, fab. 65.)

Aux Prooom» Indéfini» , nou» parleront de l'emploi du Pronom quoi tuivi de qne.

Remarque. — On dit substantivement , un je ne sais quoi , pour dire certaine chose qu'ou ne peut exprimer.

Des Pronoms relatifs.

Des Pronoms relatifs .

§• iv.

lequel, laquelle, duquel, de laquelle, DOUX.

De tous le» Pronoms relatifs , lequel est le seul qui prenne l’article; encore cet article lui est-il si intimement uni qu’il ne s’en sépare jamais, et ne fait plus qu’un seul e^méme mot : il s’incorpore à quel, et dans son état naturel , et dans son état de contraction.

Lequel , et laquelle , son féminin, peuvent te dire, tant au singulier qu’au pluriel , des personnes ou des choses. Mais l'usage ne les admet pas dans toutes les occasions où Ion aurait lieu de les employer.

Ou ne s’en sert presque jamais en sujet ou en régime direct, et les oreilles scroicnt blessées de ces expressions : Dieu , lequel a créé le ciel et la (erre. — Les vertus, lesquelles nous rendent agréables à Dieu. — 11 faut alors , pour parler purement , avoir recours au Pro= nom relatif qui , et dire : Dieu , qui a créé le ciel et la terre. — Les vertus qui , etc.

f au gelas , iaa* rem. — Condillac , p«g. ia6. — Restant, pag. l3l. — fPmiUy, pag. i$5.)

Ce n’est pourtant pas qu’on lie puisse, et qu’on ne doive môme quelquefois employer lequel , laquelle , etc., en sujet et en régime direct; quand on veut éviter une équivoque, ou deux qui de suite qui aur oient dcis rapport* différents, et dire, par exemple : C’est un effet de la divine Providence , lequel attire l’admiration de tout le monde .— Aussitôt que je Jus débarrassé des affaires de la coury j’allai trouver l'homme qui m’avait parlé du mariage de Mad. de Miramion , lequel me parut dans les mêmes sentiments. (B. Rabutin.) Mais, dans ces occasions, il ne s'agit pas de l'élégance du style ; il semble que le génie de la langue répugne à l’employer ailleurs.

(Mêmes autorités )

Les Pronoms lequel , laquelle , sont d'un usage un peu plus étendu en régime indirect. 11 est à propos, pour en faciliter l’intelligence, de faire ici une observation particulière sur le Pronom lequel régi par la préposition de.

Les Pronoms relatifs, quels qu’ils soient, précédés de la préposition de, ne supposent pas seulement un antécédent qui les précède, ils supposent encore ordinairement un autre nom substantif dont ils dépendent et avec lequel ils ont une liaison nccessairc.Àiusi dans cette phrase : Henri IP, duquel la bonté est assez connue ; duquel f dont l'antécédent est Henri IV, a une liaison nécessaire avec le nom substantif bonté: Duquel la bonté. Quelquefois ce substantif est joint au Pronom duquel , comme an vient de le voirjquelqucfoisil en est

séparé par quelques mots , comme quand on dit : Henri /A/’, duquel on connott assez la bonté. Ur, dans le premier cas, le Pronom peut se trouver avant ou après le nom substantif; et comme on dit ; Henri /A^, duquel la bonté est assez connue ; on dira: Henri Ifr, à la bonté duquel on a donné tant de louanges Ce qui fait le fondement des règles suivantes :

Quand le Pronom relatif est avant le nom substantif dont il dépend, l’usage ne soufTrc guère que l'on emploie duquel ou de laquelle , et que l’on dise, par exemple : Le livre du*= quel vous m'avez fait présent. — La religion de laquelle on méprise les maximes , au lieu de dire : Le livre dont. — La religion dont , etc.

Mais si ce Pronom est après le nom substantif dont il dépend , duquel et de laquelle sont les seuls dont on puisse se servir en par® lant des choses ou des animaux , etilfaut dire: La Seine , dans le lit de laquelle viennent se jeter V Yonne , la Marne , et l'Oise. — Les moutons , à la dépouille desquels les hommes doivent leurs vêtements. ( Restaui , pag. i33.)

En parlant des personnes, il est souvent in = différent d'employer de qui , ou duquel , de laquelle. Quelquefois l'un a plus de grâce que l'autre , et c’est à l'oreille d’en décider. Ainsi je puis dire : Le prince à la protection de qui ou duquel je dois ma fortune — C'est une femme sur le compte dx laquelle il ne court pas de mauvais bruits ; cependant de laquelle «croit ici k préférer à de qui .

Duquel ne sc met après le noin substantif dont il dépend , que quand ce nom est précédé d'une préposition; comme dans: Cest une femme sur le compte de laquelle, etc.

Au reste, il est bon d’observer qu’on ne doit mettre les Pronoms duquel et desquels après les noms substantifs dont ils dépendent, que quand il C9t indispensable de le faire , parce qu’il y a toujours dans cette transposition une certaine dureté qu'il faut éviter , et qu'à cet égard il u’y a pas d’autres règles k suivre que celle du goût et de l’oreille.

(Mêmes autorité*.)

Auquel , à laquelle sont cPun usage trèsordinaire , et presque toujoursindispcnsable, quand il est question de choses. Ainsi il faut dire : Le jarîlin auquel je donne tous mes

soins Les sciences auxquelles je m’appli -

que.

Les Lapons danois ont un gros chat noir auquel ils confient tous leurs secrets , et qu’ils consultent dans leurs affaires.

{Buffon , Hist. nat. de l'Homme.)

Mais, si Ton parle des personnes , on c»t libre d’employer à qui ou auquel , à laquelle ,

Des Pronoms relatifs.

suivant que l'un ou l’autre conviendra mieux daifs le discours; et Pou peut dire également : Dieu , à qui ou auquel nous devons rapporter toutes nos actions. — // faut bien choisir les personnes a qui ou auxquelles on veut donner sa confiance.

( Le P- Buffier , n« 444* — Condillac , pag. 171.— lies faut, pag. 134. — Et le» Gramm. mod.)

Quand ce sont des prépositions autres que de ou à , qui régissent le Pronom relatif, on peut employer indifféremment qui du lequel , laquelle. , si l’on parle des personnes , et dire : Songeons à fléchir le juge devant qui ou devaut lequel nous devons paroiü'e un jour.— On s'ennuie presque toujours avec ceux avec qui ou avec lesquels il n’est pas permis de s'ennuyer. ( Lu Rochefoucauld.)

Mais, si l’on parle des choses , on doit se servir de lequel , laquelle , et dire : Le bois mpi lequel nous nous sommes promenés. — L’opinion contre laquelle je me déclare.— Le fauteuil sur lequel je suis assis.

Nota* Qui . comme nom l'avons déjà dit, pag. 17a, «‘emploierait cependant dan» le cas où les chose» seraient personnifiées : L’oreille k qui l’on peut en imposer. {F 'au gelas.)

Dont , Pronom relatif des deux nombres et des deux genres, s’emploie lorsqu’on parle des choses ou des personnes; il se dit pour duquel , de laquelle , desquels , desquelles , de quoi , dans tous les cas où nous avons dit que l’on peut faire usage de ces Pronoms.

La lecture «ont je fais mon amusement. — Le ctuen dont rattachement m’intéresse. — C’est un homme dont le m/'rite égale la nais n sance. (7 h. Corneille.)

On attribue à la cigogne des vertus morales dont l’image est toujours respectable : ta tem «= pérance , la fidélité conjugale, la piété filiale et paternelle. {ISvffon.)

Mais dan» les vers suivants on peut mettre de qui et dont :

.... U est un Dieu dans les cienx

Dont (de qui) le bras soutient l'innocence ,

Et confond des méchants l'orgueil ambitieux.

{J.- B. Rousseau , Ode 4» lir. I.)

Exemples où duquel , de laquelle ne sont plus d'usage.

Les méchants servent à éprouver un petit nombre de justes répandus sur la terre ; et il ny a point de mal dont il ne naisse un bien.

• {Foliaire, Zadig, ch. XX J

Le premier pas , mon fils , que l’on lait dans le monde t Est celui dont dépend le reste de nos jours.

(Le même , l'indiscret , act. I , sc. 1.)

lli)

Exemple où dont vaut mieux que de quoi : Il ny a rien dans le monde dont Dieu ne soit l’auteur. ( /testa ut , pag. x 38.)

Le Pronom dont ne doit jamais être précédé d’une préposition, et ainsi , dans le cas où il s’en trouve une après le sujet auquel il se rapporte, duquel , de laquelle doivent être préférés ; on dira donc : Les hommes à la faveur desquels on u s pire. — Les fleurs sur le calice desquelles repose fabeille. — Le prince à la protection duquel j’ai recours.

On préfère aussi duquel , de laquelle à donty si l’on craint quelque équivoque ‘.La bonté du Seigneur , de laquelle nous ressentons tous les jours les effets , devroit bien nous engager à observer ses commandements.

{1F tlilty, pag. >97* — Lévisac , pag. 35 5, t. I.)

Voyez, au chapitre où nous parlons de l’emploi du Subjonctif, dans quel cas on doit fairP usage de ce mode avec le Pronom dont.

( Le P. Biffer, n° 5»4* — IF ail/y , pag. 971.— Restant , pag. a3l.)

oii , d’où, par où.

Où est ou Pronom absolu , ou Pronom relatif.

Il cstPronom absolu, quand il n’a pas d’antécédent : Où allez-vous ? Où aspirez-vous f Par où commencerez- vous cet ouvrage? D’où venez-vous ?.

{IF ai U y , pag. »»»3. — Restant, pag. 53 . — lfvi*ac% pag. 36o , t. I. )

Comme Pronom absolu, où sc dit seulement par interrogation, ou avec des verbes, et des façons de parler qui désignent connoissance ou ignorance.

Où , d’où , par où sont Pronoms relatifs , quand ils sont précédés d'un antécédent :

L'instant où nom naissons est un pas vers la mort.

(F vltaire , fete de Bellcbal.)

Le ciel devint an livre où la terre étonnée

Lut , en lettres de feu , l'histoire de l'année. .

{Rosse t , l’Agriculture.)

Heureux qui , satisfait de son humide fortune.

Libre du joug superbe où je suis attaché.

Vit dam l'état obscur où Us dieux l'ont caché I {Racine , Iphigénie , act. 1, sc. I.

Henri IF regardait la bonne éducation de la jeunesse comme une chose d’où dépend la félicité des peuples.

Il n’y a pas un honnête homme qui voulut’ faire usage du moyen eae où cet intrigant est arrivé à la fortune.

[Regnirr Demarais , pag. 29 1 ,— IFai/ly, pag. 19g. — Restant , pag. t^t.)

. Digitizf

Des Pronoms relatifs .

Où t d'où, par où ne sc disent jamais que des choses; Us sont des deux genres et des deux nombres, et ont souvent, dans le discours, plus de grâce que duquel, dans lequel , par I lequel, dont ils fout les fonctions; cependant, on ne doit en faire usage qu’avec réserve, et quand les noms auxquels ils se rapportent, ou les verbes auxquels ils sont joints, marquent une sorte de localité physique ou morale; on dira donc :

La maison d’où je sors. — Le péril d'oc l’on m'a sauvé. — Le péril où je m'engage ; parce qu'il y a là une idée de localité.

(HcstauJ, pag. »4 *»—tfraiUy, pag. 19p. — Sieard, pag. ai4 1 1 II. — Uarmontel, pag. 2*9 )

Cependant, comme ces petits mots où, d'où, par où , sont commodes , la poésie en a fait quelquefois usage dans des cas où il u'y a pus localité physique ou morale; Racine a dit (dans Ipliig. , act. III , sc. 5 ; et daus MiÜir. , act. I , sc. 3) : «

.... L'hymen où jVlois destinée.

Et dans Alexandre (act. II , sc.

.... Il oe route que moi

Oit l'on découvre encor le» vestiges d*un roi.

Mais , si ces licences sontr permises à un grand poète, il est certain qu’elles ne le scroient pas dans la prose, et ce scroitbicn certainement une faute que de dire où pour à qui, et à laquelle pour en qui , en laquelle , etc.

(Méirte autorité.)

Ce scroit également une faute que de pré«= férer d'où à dont, lorsqu'il s’agit d’origine, de race, et de ne pas dire comme Boileau , dans sa 5* Satire :

Sans respect des aïeux dont elle est descendue. Comme Racine (dans Iphig, , act. I , sc. i) :

L’hymen vous lie encore aux dieux dont voux.sortes.

Dans Phèdre, (act. IV, sc. 6) :

Misérable I et je vis! et je soutiens la vue

De ce sacré soleil dont je suis descendue 1

Enfin comme Racine le fils (dans son poème delà Religion, chant II) :

Le corps né de la poudre , à la poudre est 'rendu ;

L 'esprit retour ne au ciel , dont il osl descendu.

Pa rcc qu’alors, c’est une idée de relation, plutôt qu’une idée d'extraction, qu’il s'agit d’exprimer.

Toutefois dont ne doit jamais être employé lorsqu'il s'agit d’un lieu quelconque, et qu’il est suivi d’un verbe qui marque l’action de sortir, de venir, etc. ; c’est une idée d'extrac-

tion qu’on veut exprimer, c’est d'où qu’il faut employer.

JVailty a donc blâmé, avec raison, la phrase suivante d'un historien moderne : Les alliés de Rome , indignés et honteux tout-à-lafois de reconnoitro pour maitreise une ville dont la liberté paroissoit être bannie pour toujours , commencèrent à secouer un joug qu'ils ne port oient qu’avec peine.

( Marmon/el et Domergue. )

§. VI