DE LA CORRESPONDANCE ENTRE LES TEMPS
Il y a dans les temps des verbes un rapport de détermination qu’il n'est pas permis d'i* gnorer. Ce rapport, ou cette correspondance, est souvent fondée sur l’usage , qui , lui seul, établit toutes nos réglés.
C'est le temps du verbe principal qui pres« crit au second verbe le temps qu’il doit prcn= dre; et la correspondance dans les verbes ne peut avoir lieu que dans la phrase composée, où plusieurs verbes dépendent les uns des au=* très.
CORRESPONDANCE DF s TEMPS DE L'INDICATIF ENTEE EUX.
Les temps de l'indicatif correspondent les uns aux autres, de telle manière que
Le présent correspond :
à son propre temps , ) ...
au prétérit indéfini , f Je «*•
( quand vous lisez.
{ quand vous avez lu.
L’imparfait correspond :
a son propre temps, )
au prétérit défini , V Je lisais ,
au prétérit indéfini y )
/ quand vous écriviez.
< quand vous écrivîtes.
( quand vous avez écrit.
Le prétérit défni correspond :
à son propre temps , et pres= J Quand vous le voulûtes , je vins. que toujours au prétérit V
antérieur y ) Quand j’eus fini , j’y allai.
Le prétérit indéfini correspond :
à son propre temps, à Vimparfait,
au prétérit antérieur composé ,
! aussitôt que vous lavez voulu.
pendant que vous écriviez.
apres que vous avez eu dîné.
De la Correspondance des Temps.
Le prétérit antérieur correspond presque toujours : au prétérit défini ,
Quand j'eus lu, vous entrâtes.
Après que j’eus /u, on me demanda.
Le plus-que-parfait correspond :
à Y imparfait, au prétérit défais au prétérit indéfini , au prétérit antérieur,
Le futur absolu correspond :
au présent de t indicatif au prétérit indéfini , à son propre temps , au futur passé ,
J'auoïs /a,
Je partirai ,
quand vous entriez.
quand vous entrâtes.
quand vous êtes entré.
quand vous fûtes entré.
si vous le désirez.
si vous avez fini votre ouvrage, quand vous voudrez.
quand vous l’aurez dit.
Le futur passé correspond :
au futur absolu , Quand vous aurez fini, je partirai.
Le présent du conditionnel correspond :
à son propre temps ) Quand un coupable échapperoit »u châtiment , il néchap*
r r r f peroit pas aux remords,
à Yimpaifait j ^e^vous aiderois volontiers de ma bourse , si j’ètois plus
su p lut. que-parfait. ) Je T0U* ««"»* > *' T0U*. o'avist pas contracté la malheu-
r y r J 1 reuse habitude de mentir.
Le premier conditionnel passé correspond :
au plus-que-parfait , ! L" Roml,in* auroient conservé l’empire de I» terre . s'ils
r 7 r J 1 avoient conserve leurs anciennes vertus. (Bossuet.)
Le deuxième conditionnel passé correspond :
à son propre temps . j Qupa”^” ‘ t°U‘e ,a ,err* * il n'eÛt
Voyez page 260, une observation sur je ne sauroi 3 employépou rje ne puis, et page 169, une obiervaa lion sur on dirait employé pour il semble .
le
corress
Lorsque deux verbes sont unis par la conjonction que, on met le second à l’indicatif, premier exprime quelque chose de positif, et alors il résulte différents rapports de coi pondance entre les temps de ce mode.
Le présent de t indicatif correspond :
à son propre temps,
que vous partez aujourd'hui pour Pa»
ris.
que vous partirez demain, que vous jerez parti , si, etc.
que vous partiez hier, si, etc.
que vous partîtes hier, que vous êtes parti ce matin, que vous étiez parti hier avant moi.
que vous partiriez aujourd’hui , si , etc.
que vous seriez parti hier, si . etc.
que vous fussiez parti plus tôt, si, etc.
au futur absolu , au futur passé , à Vimparfait ,
au prétérit défini , \ r» .
au prétérit indéfini , ^ c
au plus-que-parfait , au conditionnel présent ,
au i«r conditionnel passé , au 2« conditionnel passé ,
Si le second verbe exprime une action passagère , et que l’on veuille marquer un présent relatif au premier verbe , alors
Vimparfait , le prétérit défini , le prétérit indéfini , le plus -que parfait de Vindicatif , correspondent :
On disoit.
On dit.
On a dit ,
On avoit dit,
Si Ton veut marquer un passé antérieur au premier verbe, la même correspondance a lieu, et alors
à l’ imparfait,
que vous aimiez l'étude.
De la Corrcsporuiance des Temps .
L'imparfait , le prétérit défini , le prétérit indéfini , le plut- que- parfait de C indicatif , correspondent :
On disoit,
au plus-que-parfait ,
On <// 1 ,
On a ctô.
On a^oif dit,
que voua aw« aime l’étude.
Si l’on veut marquer on futur absolu , alors
\1 imparfait , le prétérit défini , le prétérit indéfini , le plus-que-parfait de l'indicatif , correspondent :
On dis oit ,
On </û.
On a </<{,
On avoitdit ,
au présent du conditionnel.
que vous aimeriez l'etude, si, etc.
(Xétisoc, tom. Il, page 1 16.)
au présent de l'indicatif ,
Je vous disois.
Je vous dis,
Je vous ai dis.
Je vous aPO<* «I ,
Mais , si le second verbe exprime une chose vraie dans tous les temps , une action qui se fait ou peut se faire dans tous les temps , alors
L 'imparfait, le prétérit défini , le prétérit indéfini , le plus-que-parfait de C indicatif correspondent :
que les crimes secrets on les dieux pour témoins (Sémiramis,act. V, sc.
dern); et non pas avoient les dieux pour témoins.
que l'espoir est le seul bien des cœurs infortunés (Bemis, ch. *): et non pas étoit le seul bien.
qu'l/ ri y a rien de stable et de perma = nent dans le monde ; et non pas qu’il n’y avoit rien de stable, que la santé fait la félicité du corps , et le savoir, celle de V esprit ; et non pas que la santé faisoit la félicité du corps.
Parce que l’existence de ces vérités est indépendante de toute époque ; qu’elle est simultanée avec tous les instants; qu’elle est toujours présente.
On se servira également du présent , s'il s'agit de quelque chose qui existe au moment que Ton parle , et l'on dira : Je vous ai fait savoir que ma femme est en mal d enfant.— > Je savois bien que vous êtes marié. — Et non pas : Je t»ous ai fait savoir que ma femme étoit en mal d enfant . — Je savais bien que vous étiez marié.
( Fabre , j*ag. 349 «*t suif» — Domergue, pag. 103 de ■e»S«ltst. grarnm.)
Comme beaucoup d’auteurs, très-corrects d’ailleurs , ont fait plus d’une fois des fautes dans l’emploi des temps , nous ne croyons pas inutile de nous arrêter encore sur le cas où on doit mettre le verbe de la proposition subordonnée au présent , quoique le verbe de ^proposition principale soit ou à fim= parfait , ou au prétérit défini, ou au prétérit indéfini , ou au plus-que-parfait. C'est dans l’ouvrage de M- Maugard que nous puisons ce qu’on va lire :
Ce Grammairien commence par citer cette remarque de Duclot sur le chapitre XVI de
de la Grammaire générale de Port-Royal :
a Puisqu'on n’a multiplié les temps et les « modes des verbes que pour mettre plus de a précision dans le discours , je tne permettrai a une observation qui ne sc trouve dans au= a cune grammaire , sur la distinction qu'on a devroit faire et que peu d'écrivains font , du u temps continu et du temps passager, lors<= a qu’une action est dépendante d’une autre, a II y a des occasions où le présent serait a préférable à l’imparfait qu’on emploie coms a munément. Je vais me faire entendre par des « exemples : On m'a dit que le roi étoit parti « pour Fontainebleau. La phrase est exacte, a attendu que partir est une action passagère, a Mais je crois qu’en parlant d’une vérité «constante, on ne s'exprimerait pas avec « assez de justesse en disant ; J'ai fait voir « que Dieu étoit bon ; que les trois angles a d un triangle Étoiewt égaux à deux droits. a II faudroit que Dieu est , que trois angles a sont , etc , parce que ces propositions sont a des vérités constantes et indépendantes du a temps.
a On emploie encore le plus-que-parfait , a quoique l'imparfait convînt quelquefois a mieux x après la conjonction si. Exemple
De la Correspondance des lemps. 32g
u Je voue aurait salué , si Je vous amis vu. du pocte ; il devoil donc dire quelle eti , etc. «.La phrase estexacte, parce qu’il l'agit d'une Atabt mit réflexion, depuis quelques „ action passagère : mai» celui qui auroit la années , qu'on ne cagkoit rien à être bon „ Tue assez basse pour ne pas reconnoltre les homme , je me suit mis à être un peu gai , .1 passants, diroit naturellement, si je voyois ; parce qu’on n’a dit que cela est bon pour la « et non pas si j’ avait vu; attendu que son santé.
,i état habituel est de ne pas voir. Ainsi on ne ( p'eUuire, Correap. géuér. , t. VUI, pag. 33»-)
« devroit pas dire : Il n auroit pas souffert Être bon homme , être bon à la santé , sont
« cet affront, s’il avoit ÉTÉ sensible ; il faut gg,|emeBi de» qualités permanentes ; il fal* » s’il était , attendu que la sensibilité est une joit donc dire gagne ; est bon en est la preuve, a qualité permanente. » J’ai connu qu’il n’y stoit de bon pour la
Ensuite M. Maugard convient qu’avant ce vieillesse qu’une occupation dont on fût judicieux académicien, aucun Grammairien toujours siir. ,
n’a , à la vérité , exposé ce principe; mais il (Foliaire, 1 madame do Deffsol. )
prouve que de bons écrivains anciens et mo= ^ u vi,uiesse, qualité perma-
dernes l’ont pratiqué. Exemples : nente, vérité incontestable ; donc il faut il
Voutm'artfx dil.toul franc, que je dois accepter n*y et soit.
Celui que, pour époux, on me veut présenter. Tout le monde C&IOIT pour la liberté et la
(Molière, l« T«taf.,act.H, sc. 40 on „„ S1V0II point ce que c’étoit
Qu'est-ce que vous me voulez , mots papa ? que d'être libre et juste.
Ma belle maman m’a dit que vous me BXMAit* ( Ko (taire, Charte. XII, pag. 1 10.)
ne*.
(Le même, le Malade imaginaire, act. U, K* *•) Hier elle vous élevoit au-dessus de votre sage père, de F invincible Achille , du fa* meux Thésée , sF Hercule devenu imsnortel. Sertîtes-vocs combien cette louange est ex. cessive f l tinilon, Télémaque, liv. IV •)
Il cohclcoit que sagesse tact mieux qu'éloquence.
(J'otfairtf, le Taureau blanc, t* 58de» OEovres.) PTatex-voüs jamais bienfait réflexion que nous «omiiw de pures machines ?
foliaire, Conresp. génér. , t. IX, y *4^- )
On »e sbhtoit pas de quelle uiiltté il est d'avoir des principes.
( D'OUtet , Pensée de Cicéron, t# Vil. )
On m’A dit qu'on re corroît plus certaines planètes qui toübrert autoui' de Jupiter , auxquelles Galilée donna en mon honneur le nom cC Astres de Médicis .
(Fontenelle^ i»l* deCosme de Médicis et de Bérén.)
Et deji quelques-uns couroicnt .‘pouvantes.
Jusque dans les vaisseaux qui le* ont apportés.
(Racine, Mithridatc, set. V, sc. 4* )
L’abbé de Saint-Pierre r s oc voit que la devise de l'homme vertueux ist renfermée dans ces deux mots ; donner et pardonner.
( tfAlembert. )
Après cela , M. Maugard relève les fautes suivantes ;
Peut-être ou ,uu.u dit quelle était mou humeur.
I Voltaire, le Dépositaire, art. II, K. 5.)
L'humeur est une qualité permanente , une qualité existant actuellement dans l’esprit
Libre , juste, qualités permanentes, assers tions absolues ; donc il Itut c est.
Il csotoit que les lois Atoiiht faites pour secourir les citoyens , autant que pour les intimider. (Voltaire.)
Faites pour secourir , pour intimider, qualités permanentes , maximes vraies et toujours présentes ; donc il faut sont.
Il faut un corps d’Htrcule pour vivre ici; mais j'y suis libre , et j’ai trouvé que ta fi * berté v aloit encore mieux que la santé.
(Voltaire, Correip. génér., UlX, p. 35p.)
Valoir mieux , qualité permanente, vérité incontestable ; donc il faut dire , vaut mieux ■ L'empereur Antonin avoit avrils « son fils Marc-Aurèle qu'il valoit mieux sauver un seul citoy en , que de défaire mille ennemis.
( Bossuet, Dise, sur l’Hist. uni»., >n de J .-C., 161.) Sauver un seul citoyen , qualité perma* nente-, donc il faut dire, il vaut mieux.
Je n’ai pas oublié , prince, que ma victoire Devait i vos exploit, la moitié de»a gloire.
(Mucine, Bérénice, acL III, K. !•}
Devoir , être redevable , exprime uneobli* gation , une reoonnoissance constante et ha. bituelle ; donc il faut doit .
. . . Je l’ai déjà dit que fêtais gentilhomme.
Hé pour chômer, «t pour no rien savoir.
(La Fontaine.)
La noblesse étant un droit du sang, ne peut jamais sc perdre ; donc ii faut,/e suis.
Oh , mon ami ! ne M’srn-vous pas dit que vous «'aviez point de naissance ?
(Bemardin-de-SaiM-Pierre, Paul et V,rg.)
De la Correspondance des Temps.
N'avoir point de naissance est une qualité permanente; donc il faut dire, vous n'avez point.
Je n'ai pas prétendu insérer dans ces listes tous les adjectifs qui se mettent, les uns avant les substantifs , et les autres après : j’ai voulu seulement faire voir que cette position ji'étoit point arbitraire.
( Dumarsais , Encycl., au mot Adjectif.)
Assurément cette position né toit pas plus arbitraire à l'époque où ce savant GrammaU rien écrivoit cela , qu'elle ne l'avoit été au= paravant, et qu’elle ne l’a été depuis; il de» voit donc dire n'est , et non pas n’itoit.
Je suis du sentiment du vieux Renaud ,
qui disoit qu'il is’appartehoit qu'aux gens de quatre-vingts ans de conspirer.
( yoltaire, Corresp. gcnér.,i. IX, 176$.)
Otez , qui disoit que , vous aurez : Je suis du sentiment du vieux Renaud , il n'appar » tient qu'aux gens , etc.
Enfin toutes les fois que vous aurez du
DOUTE SUR LE TEMPS QU'lL FAUT EMPLOYER SERVEZ-VOUS DE CE MOTEK QUI EST IKFAILLIBLE.
Cette opinion dé M. Maugard est absolu= ment semblable à celle qu'ont émise Domer= gue (p. 97 de scs Solut. gramm.) et M. Le= mare (pages iaaf ia3); mais nous avons préféré donner celle de ce Grammairien, parce que nous l'avons trouvée plus riche en exemples.
CORRESPOHDAVCE DES TEMPS DU S U IJ OH CTI F AVEC CEUX DE L'iHDICATIF.
Le présent du subjonctif correspond :
au présent J
au futur absolu > de l'indicatif ,
au futur passé )
U imparfait du subjonctif correspond :
à X imparfait *
aux deux prétérits j
au plus-que-parfait \ de Vindicatif ,
et aux deux con</<rionn*/.i (
Je veux \
Je voudrai î que tu viennes.
Quand j’aurai voulu )
(Je voulais ,
Je voulus , i’ai voulu j
J'avois voulu k que tu vinsses.
Je voudrois l
3'aurois voulu
Le parfait du subjonctif correspond :
au présent au prétérit indéfni au futur absolu au futur passé
de Vindicatif ,
Je veux J'ai voulu Je voudrai Quand j’aurai voulu
que tu aies écrit .
Le plus-que-parfait du subjonctif correspond :
à V imparfait aux prétérits au plus-que-parfait
et aux deux conditionnels I
Je voulois
Je voulus , j’ai voulu
de Vindicatif ,
Quand j 'eus voulu J'avois v
1 voulu Je voudrois J'aurois voulu
que tu eusses écrit.
que tu fusses venu.
(Lévizuc , tom. II, pag. 119.)
Remarque. — Il est aisé de voir que !epré= sent et le prétérit du subjonctif correspondent avec les mêmes temps de l’indicatif, à l'ex» ccption du prétérit indéfini seulement , qui correspond avec le parfait du subjonctif , et non pas avec le présent ; et que X imparfait et le plus-que-parfait du subjonctif corres= pondent avec les mêmes temps de l’indicatif et du conditionnel.
D’après cela , qu'est-ce donc qui doit dé* terminer le choix à faire entre le présent et le prétérit , X imparfait et 1 e plus-que-parfait ? L'idée seule que ton a en vue peut déter»
miner ce choix. Deux régies éclaiciront ce point :
I»« Règle. — . Quand le verbe de la pro= position principale est au présent ou au futur de Vindicatif , on roetau présent du subjonc * tif celui de la proposition subordonnée , si l’on veut exprimer un présent ou un futur , par rapport au premier verbe ; mais on le met au prétérit du subjonctif, si l'on veut exprimer un passé , toujours par rapport au premier verbe: Il faut que celui qui parle se mette à la portée de ceux qui V écoutent; et que celui qui écrit au dessein de se faire comprendre
Du Participe en général .
de ceux qui lisent ses ouvrages. — Il faudra qu'ils s f. renoeht à la force de la vérité , quand ils auront permis qu’elle paroisse dans tout son jour. — Il suffit qu’un habile homme n’AiT rien négligé pour faire réussir une entreprise ; le mauvais succès ne doit pas di » rninuer son mérite.— Je douterai toujours que vous atex fait tous vos efforts .
(Jferiauf.pag. 33a. — W ailly, pag. 373. — Lévisac, pag. n3.)
Exception. — Quoique le premier verbe soit au présent , on peut mettre le second k Yim=parfait , ou au plus-que-parfait du subjonc-s tif , quand il y a dans la phrase une express sion conditionnelle :
On peut dire que les vices nous attendent dans le cours de la vie , comme des hôtes chez qui il faut successivement loger ; et je doute que l'expérience nous les f!t éviter , s'il nous «TOIT permis de faire deux fois le même chemin, (fa Rochefoucauld.) — Je ne pense pas que cette affaire eût réussi sans votre ins tervention. (Bailly, et les mêmes autorités.)
II* Règle.— Quand le verbe de la proposé tion principale est à l’ imparfait , à l’un des prétérits , au plus-que-parfait , ou à l’un des conditionnels , on met le verbe de la proposi= tion subordonnée à V imparfait du subjonctif si l'on veut exprimer un présent ou un futur , par rapport au premier verbe ; mais on doit le mettre au plus-que-parfait , si l'on veut exprimer un passé , toujours par rapport au premier verbe. — Trajan avoit pour maxime, quil falloit que ses concitoyens le trouvas^ sert tel qu'il eût voulu trouver l'empereur , s'il eut été simple citoyen.
( Bossuet , Disc, sur l'Hist univ.» an de J.~C* 98.)
Les Romains ne vouloient point de batailles hasardées mal-à-propos , ni de victoires qui coûtassent trop de sang.
(Le même, pag. 463.)
Dieu a permis que des irruptions de bar= bares reh versassent f empire romain, qui s è= toit agrandi par toute sorte d'injustices.
(Le même.)
Guillaume III laissa la réputation d'un grand politique, quoiqu'il n’eût point été populaire, et d'un général à craindre, quoiqu'il bût perdu beaucoup de batailles.
( Foliaire. )
Sparte étoit sobre avant que Socrate eût loué la sobriété ; avant qu'il eût loué la vertu , la Grèce abondoit en hommes vertueux.
(J.- J. Rousseau )
Et le financier se plaignait Que les soius de la Providence
N'eussent pas au marché fait vendre le dormir. Comme le manger et le boire.
(La Fontuine, le Savetier et le Financier.)
Tous les gouvernements étoient vicieux avant que la suite des siècles, et en particulier le Christianisme , eussent adouci et perfee* tionné C esprit humain. (L’abbé Terrassant)
Remarque. — Au lieu de faire usage de Y imparfait du subjonctif on emploie le présent du subjonctif , lorsque le verbe de la proposition subordonnée exprime une action qui peut se faire dans tous les temps : Je n’ai employé aucune fetion qui ne soit une image sensible de la vérité.
(Foliaire, Estai sur la poésie épique.)
Dieu a entouré les yeux de tuniques fort minces , transparentes au-devant , afin que Von puisse voir à travers.
( D'Olivet , Traduct* des Pensées de Cicéron, ch. II, sur l'Homme. )
Après le prétérit indéfini , on se sert beaucoup plus souvent du prétérit du subjonctif que du plus-que-parfait.
Il a fallu qu'il se soit donné bien des peines. ( Mêmes autorités.)
Je n'ai jamais trouvé personne qui m' ait assez aimé pour vouloir me déplaire en me disant la vérité tout entière.
(Fénélon, Télémaque, liv. XII.)
Il a fallu que vous ayez travaillé seul coi?t= tre un roi, et contre tout son peuple , pour les corriger. (Le même, liv. XXII.)
Il a fallu que mes malheurs m'aient nrs= truit, pour m'apprendre ce que je ne voulais pas croire. (Le même, liv. IX.)
ARTICLE XVII
DU participe en général.
On appelle Participe deux inflexions que les verbes reçoivent à l'infinitif. L’une est celle que l'on nomme Participe présent, et l’autre, Participe passé. ( Lévisac , pag. 12a.)
Le Participe est ainsi nommé , parce qu’il participe de la nature du verbe et de celle de l’adjectif. Il participe de la nature du verbe , en ce qu’il en a la signification et le régime ; il participe de celle de l’adjectif , en ce qu’il exprime une qualité : Une femme attachée ù ses devoirs. — Dieu aimant les hommes.
( Même autorité. )
On divise les participes en deux classes , relativement aux temps qu’ils expriment . L'un
33a Du Participe présent et (le r Adjectif verbal.
prend le nom de Participe présent , l'autre , celui de Participe passé (393). Le premier se termine toujours en art : aimant , ayant, étant. Le Participe passé a différentes terminaisons : aimé , lu, souffert, soumis, craint , absous, etc., suivant les verbes d'où il dérive.
Dü PARTICIPE PRÉSENT.
Le Participe présent offre plusieurs diffi= cultes qui viennent de sa ressemblance par= faite, quant à la forme, avec Y Adjectif z/e/-= bal , et avec le Gérondif
C'est en nous occupant des moyens de le distinguer de ces deux homonymes, que nous établirons les règles qui leur sont applica= blés.
§. ii.
DU PARTICIPE PRÉSENT ET DK l’aDJECTIF VERSAI.
On voit dans les ouvrages de J. Dubois (dit Sylrius), célèbre médecin, le premier qui ait écrit sur la langue française; dans ceux de Henri Étienne, le second des Étienne , le plus célèbre Grammairien du seizième siècle, au jugement de D'Olivet ; et dans ceux de P. de la Ramée , connu sous le nom de liamus , ce fameux professeur de l'Université de Pa= ris; on voit, dis-je , que le Participe présent se déclinoit dans le seizième siècle.
En effet, pour ne pas multiplier les cxem= pies qu’il seroit facile de prendre dans les ou= vrages imprimés a cette époque, il nous suf= fira de citer les phrases suivantes :
Pour ce que j'appelleray de leurs oreilles eacoot antes mal, à cllcs-mcsmes , quand elles escouteront bien.
( Henri Étienne, Projet du livre intitulé, de la Prés celleoce du langage fnoçoii. Pans, i5~9-)
Et icelujr ouvrants en certains lieux trou= rèrent. (Rabelais.)
Qui par les carrefours vont leur» ver» yrimassants,
Qui parleurs actions font rire les passants.
(Reynier, Satire H.)
Ces enfants bienheureux, créatures parfaites,
(%3) Quelques Grammairiens donnent au Participe présent le nom de Participe actif, et au Participe passé, celui de Participe pas » sif ; il ne seroit pas difficile de prouver que ni l’une ni l’autre de ces dénominations ne sont exactes ; mais comme celle dont nous nous servons est la plus usitée , et que l’essen= tiel est de bien connoître l'emploi de chacun de ces participes , nous ne croyons pas néces= saire de nous attacher h démontrer le plus ou le moins d’exactitude de ces dénominations.
Sans l'imperfection de leur* bouche* muettes,
Ayants Dieu dam 1« cœur, ne le purent louer-
( Malherbe , les Larmes d« S. Pierre.)
Si vos yeux, pénétrants jusqu'aux choses futures. . .
(Le meme.)
Qui a donc pu faire cesser l'usage de dédia ner le Participe présent dans notre langue?
On croit généralement que c'est à la publia cation des fameuses Lettres de Pascal , en 1659, qu’il faut reporter l’époque de la fixa= tion de notre langue h cet égard. Arnauld enseigna le premier dans sa Grammaire géné» raie, publiée en 1660, l'indéclinabilité du Participe en ant, et l’accord des Adjectifs verbaux ; et fl Académie prononça , le 3 juin 1679 : rt Lu règle est faite, on ne déclinera plus les Participe » présents. •
Depuis ce moment, cette doctrine n’a point varié, et Y Académie , dans les dernieres édi* tiona de son Dictionnaire, Beauzée, P auge las, D'Oliret, et tous les Grammairiens modernes n'ont fait que la confirmer; mais en montrer l'époque, ce n’est pas en faire voir la raison. Nous croyons donc rendre service à nos lec= teurs, en leur faisant connoftre l’opinion mo= tivée du petit nombre de Grammairiens qui en ont parlé.
Tous sont d’avis que le Participe présent , toujours terminé en ant, est invariable, quels que soient le genre et le nombre du substantif auquel il se rapporte; et ils pensent que V Adjectif verbal, également terminé en ant , s’accorde toujours en genre et en nombre avec le substantif qu’il modifie.
Or, comme le Participe présent et l’ Adjec= lif verbal qui ont la même terminaison , sont quelquefois, l’un et l’autre, suivis (f un régime indirect , le point difficile est de savoir les distinguer, afin d'éviter les fautes dans les= quelles ou tomberoit, en rendant variable ce qui ne l'est pas, et en ne rendant pas variable ce qui doit l'être.
Le Participe présent exprime, de même que tous les verbes, une action faite par le mot qu'il modifie, comme allant , marchant , frappant ; ou une opération de l’esprit , comme pensant , désirant.
lé Adjectif verbal exprime une qualité , une aptitude , une disposition à agir , plutôt qu'une action : si le sens qu’il présente semble ofTrir quelquefois l’idée d’une action, c’est une action qui, par sa durée, sa continuité, sa non interruption , se transforme en manière d’étre.
Quand je dis : J'ai vu celle mère caressant son fis , l’action que j’énonce est restreinte , elle a une durée limitée ; un instant avant ,
Du Participe présent et fie /' Adjectif verbal.
elle n'avoit pa» lieu; l'inatant d'apre», elle peut ceiaer : donc caressant eat un Participe prisent . ,
Mais si je venu peindre une qualité inhérente à la mere , une qualité qui, quoique ne »e démontrant pas dans le moment par des actions, n'en existe pas moins dans le coeur ou dans le caractère , j’emploie alora l 'Adjectif verbal, et je dis, cette mire est curessanté.
Cette différence entre caresser et être ca= ressant est positivement celle qui existe entre le Participe pré sent et T Adjectif verbal; c'est dans cette nuance, souvent diflicileà saisir, que consiste la plus grande difficulté'.
Lorsque le Participe présent est suivi d’un régime direct sur lequel porte l’action , il est aise de le distinguer de Y Adjectif verbal, qui, n'exprimant pas une action, ne peut avoir de régime direct sur lequel elle tombe.
Mais quelquefois le Participe présent n' est suivi d’aucun régime , soit direct , soit indi* rect , tandis que Y Adjectif verbal est énoncé avec un régime indirect , et alors il est d au* tant plus difficile d’en faire U distinction, que ces deux espèces de mots ont plus de rapport entre eux.
Voici les moyens que les Grammairiens ont indiqués, pour parvenir à la solution de cette difficulté.
Si le mot en ant , sur la nature duquel on a des doutes, peut se décomposer par un autre temps du verbe, précédé du qui relatif, ou de l’un de ces mots lorsque, puisque , parce que , c'est un Participe; ainsi dans ces phrases s Je peindrai les plaisirs renaissant enfouie. —Les oppresseurs du peuple gémissant d leur tour. — On ne reconnut plus qu’infâmes scélérats aspirant à la gloire. — L'autre voit mon* rir ses deux fis expiaant par son ordre.
Comme on peut dire : les plaisirs qui re* naissent en foule ; les oppresseurs qui gémis » sent à leur tour ; des scélérats qui aspirent à la gloire ; dejix fils qui expirent par son ordre, il est aisé devoir, par cette construction, que ces mots en ant sont des Participes présents , et non des Adjectifs verbaux .
Mais si le mot en <mf,qui présente du doute, peut se construire avec un des temps du verbe être , précédé du relatif qui, ce mot est un Adjectif verbal , poisqu’il est de la nature de tout adjectif de pouvoir être précédé de ce verbe, exprimé ou sous-entendu; en consé= quence, comme on peut dire : des personnages qui sont dansants ; des avocats qui sont plai = dants ; une nature qui est riante; des nrgu=
ments qui sont concluants ; une barrière qui est tournante ; des instruments qui sont tran* chants ; une vie qui est tempérante; je vois que tous ces mots en ant sont de véritables Adjectifs verbaux , susceptibles d’accord ; et alors j’écris des personnages dansants ; des avocats plaidants ; une nature riants ; des arguments concluants; une barrière toch= n ante ; des instruments txanchants ; une vie
TEMPÉRANTE (3q4)*
Ce moyen, que l’on peut appeler tnécani* que , mais qui cependant n'est pas aussi sûr que le raisonnement, puisque Y Adjectif ver= bal souffre quelquefois la même décomposi = tion que le Participe présent , aidera beau* coup à distinguer l’un d'avec l’autre; toute* fois . afin d’en rendre l'application plus mé* thodique,il faut avoir égard à la manière dont le mot en ant est employé dans la phrase.
Or , ce mot peut être énoncé ou sans ré* ginte direct , ou sans régime indirect , ou bien il peut en être suivi.
i« Si le mot en ant n'est précédé ni suivi d'aucun régime , on peut assez généralement le regarder comme exprimant l’état , la ma= niere d’être , ou enfin une qualilé , et par conséquent on peut le regarder comme Adjectifverbal.
Ainsi dans ces phrases :
Une femme obligeante , des hommes PXÉ»
votants , des enfants caxemants.
Tel enfin triomphant de sa digne impuissante ,
lin fier torrent s’échappe ; et l’onde mugissante
Traîne. . .
(DelUle, traduction de l'Enéide, l»v. II.)
Des esprits bas et rampants ne s'élèvent jamais au sublime. {Girard.)
il est aisé de voir que tous ces mots en ant sont des Adjectifs verbaux.
Mais, dans les phrases suivantes, on re= connoîtra par l’analyse que les mots en ant % quoique sans régime , comme dans les phra* ses précédentes , sont des Participes pré * sents :
L’autre esquive le coup ; et l'assiette volant
S’en va frapper le mur et revient en roulant.
( Boileau , Satire III. )
(394) Des personnages dansants peuvent ne pas danser ; des avocats plaidants peuvent ne pas plaider ; une nature riante n est pas une nature qui rit ; de* argument» concluants ne concluent pas ; une barrière tournante peut ne pas tourner ; des instruments tranchants peuvent ne pas trancher ; une vie tempérante ne tempère pas.
33/f Dii Participe présent
L'assiette volant est l’assiette qui vole ; l'assiette va frapper le mur, parce qu'on la fait voler ; volant exprime un acte , donc c’est un Participe présent.
La mer mugissant ressemblait à une per= sonne qui , ayant été trop long-temps irritée, na plus qu'un reste de trouble.
( Fini Ion, Télcmaqué, li^.lV.)
Mugissant motive l’emploi du verbe qui suit-, c’est parce que la mer mugissoit, qu’elle ressembloit ; c’est donc de l’acte de mugir qu'il s'agit , et non de l'état.
Il entend les serpents , il croit les voir rampant autour de lui. (Fénelon.)
Ici rampant est employé comme Participe, parce que ce n’est pas la faculté de ramper des reptiles, mais l’action de ramper qui épouvante. Dans la phrase de Girard, au contraire, le mot rampant est employé comme Adjectif verbal, et non comme Participe , parce que cet écrivain pcignoit la maniéré d’étre des esprits dont il parle , et non une action.
a» Lorsque le mot terminé en ant est suivi d'un régime, ou ce régime est direct , ou il est indirect.
Si le régime est direct , nulle difficulté , ce mot est Participe .
Ainsi , dans ces phrases :
Celle réflexion embarrassant notre homme.
On ne dort point, dit-il, quand on a tant d'espril.
(La Fontaine, Fab. 173.)
Et e’eit U que fuyant l'orgueil du diadème ,
Lasse de vains honneurs, et me cherchant moi-même, Aux pieds de l’Eternel je viens m’humilier.
(Racine, Esther, act. I, se. 1.)
La nature. . .
De verdure et de fleurs égayant ses attraits»
(DeUüe, l'Homme des champs, chant III.)
Il est clair que embarrassant , fuyimt, égayant sont des Participes , puisque chacun d’eux a un régime direct, et que, comme nous l’avons prouvé, p. 333, Y Adjectif verbal n’en peut avoir de semblable.
Mais , si le régime est indirect , la diffi» culte' sera plus grande , parce que les Adjec = tifs verbaux peuvent , ainsi que les Partiel pes , être suivis d’un régime de cette espèce; alors ce ne sera que par l’analyse, ou par les moyens grammaticaux déjà indiqués, que l’on pourra déterminer si le mot en ant est Par= ticipe , ou s’il est Adjectif.
Quand Racine a dit , dans Andromaque (act. III , sc. 4) :
N est-ce point à roi yeux un spectacle a un doux.
Que la veuve d'Hector pleurant i vos genoux*
et de t Adjectif verbal.
le poète a fait usage du Participe , parce que pleurer aux genonx de quelqu'un peint une action instantanée; à vos genoux , compk£= ment de pleurant, indique le lieu prés duquel on pleure, la position et l’action de la personne qui vient y pleurer.
Mais quand le même écrivain a dit (act. IV,
Pleurante après sou char vous voulez qu’on me voie.
s’il a employé Y Adjectif verbal , c’est parce que pleurante exprime moins une action qu’un état. Il représente Andromaqûc en pleurs à la suite d’un char, et dans un étfct de désolation qui n’est pas une affliction mo= mentanéc. Pleurer , tomber aux genoux de quelqu'un est une action. Lorsqu'on suit un char en pleurant , Faction est dans la mar= che, les pleurs sont une suite de l’état de captivité.
Il est vrai que le poète auroit pu dire , pleurant après son char; mais alors le sens n'auroit pas été tout-à-fait le même , il auroit offert l’idée de : vous voulez qu'on me voie pleurer après son char , et le poète a eu Fin» tention de faire exprimer à Andromaque sa répugnance à suivre le char d’Hector; dans le premier cas, pleurer eût été Faction principale ; dans le second cas , il n'est qu'acceasoire, il ne peint qu'une circonstance; les deux manières sont bonnes, mais la première a cette délicatesse de goût qui est le caractère distinctif des écrits de Racine.
Buffon a dit dans ses Époques de la nature : Toutes Us planètes , circulant autour du soleil , paraissent avoir été mises en mouvement par une impuUion commune.
Dans cette phrase , circulant marque évidemment l’action de circuler; circulantes n’auroit indiqué que la faculté de circuler autour du soleil. Ainsi Buffon a voulu peindre Faction des planètes , et non leur faculté, leur nature.
Dans les exemples suivants :
Tremblante pour un fils que je n'osois trahir.
Je te venou prier de ne le point haïr.
(Racine, Phèdre, act. II, sc. 5.)
■ . . Surprise et tremblante i vos pieds,
Je baisse en frémissant mes regards effrayés.
(Foliaire, Mahomet, act. III, »c. 3.)
Près de lui quelques chefs, tremblants en sa présence,
De ses sombres douleurs respectoicnt le silence.
(La Harpe.)
Les autres hommes paroissent tremblants à leurs pieds ■ ( Fénilon . )
Du Participe présent et de P Adjectif verbal . 335
Tremblant est employé comme Adjectif verbal, parce qu'il exprime une circonstance accessoire à l'action principale , l’etat et la manière d’être des personnes qui agissent : d’ailleurs tremblant est pris là dans un sens métaphorique qui s'applique à lame, mais il ne peint pas l'action physique de trembler.
On dira aussi avec M. Bescher :
Voyez-vous ces débris flottant (qui flot = lent ) vers la côte ?
Et avec Fénelon :
Calypso aperçut.... un gouvernail , un mât , des cordages flot tabts ( qui étoient flottants) sur la côte.
Parce que flottant , dans la première pbra^ se , désigne des objets en mouvement , franc chissant un espace et voguant vers un but; tandis que le second les représente seulement comme surnageant ,sans mouvement certain, sans direction. L’un peint l'action , qui doit avoir un terme probable dans un temps donné ; l’autre indique l'état , la situation , dont la durée est illimitée.
On dira encore :
On voit la tendre rosée dégouttant des feuiUes.
On voit la sueur auisselant sur son visage.
Mais on dira :
Voyez-vous ces feuilles dégouttantes de rosée ?
Voyez sa figure ruisselante de sueur.
Dans les deux premières phrases, on aflirme que la rosée tombe par gouttes , que la sueur coule réellement en petits ruisseaux ; c’est l’action.
Dans les deux autres , on parle seulement de feuilles humides de rosée, d'une figure couverte de sueur*, c'est l'état sous lequel ces objets s'offrent à la vue.
On dira :
Je Us ai vus, mourant au champ d honneur , mourant delà mort des braves.
Et:
Leifemmc-s dans leurs bras soutiennent sa faiblesse.
Et sur un lit pompeux la portent loin du jour,
Mourante de douleur, et de rage, et d'amour.
( Delille , I* Enéide, lie. IV.)
Là c'est l'action de mourir ; ici , l’état d'étre mourante.
Enfin on dira :
Une jeune personne baillante de santé, brillante de fraîcheur , brillante d'attraits ; elle ne fait peut-être pas en ce moment Vac* tion de briller ; elle est brillante; c'est son état. Mais si vous la voyez brillant dans une
société par les grâces de l'esprit , non moins que par la beauté ; — elle brille ; il y a action.
Une femme est éclatante d’attraits , Écla* tante de beauté; c’est un don de la nature , inhérent à la personne.
Mais s’agit-il de l’action ? on dira : Nous entendîmes les bombes éclatant avec un hors rible fracas (3gü).
(395) Remarque. — Quelques écrivains , ayant fait précéder d’un régime indirect le Par* ticipe présent, l’ont fait alors accorder comme Adjectif verbal, quoique, dans ce cas, il ne cesse pas d’exprimer une action. En voici des exemples :
Chcx Ici hommes ailleurs ious ton joug gémissants ,
Vainement on chercha la raison, le droit sens.
( Boileau , Satire XII.)
Je les pciuidaos le meurtre à l’envi triomphants ,
Rome entière noyée au sang de ses enfants.
( Corneille, Cmaa, «et. I, se. 3. )
L’autre, avec des yeux secs et prcscjuc ludiffércnls,
Voit mourir scs deux fils, par son ordre expirants.
( Racine , Bérénice, aet. IV, sc. 5.)
Que, par une main chère el de moo sang fumante,
L’Araxe, dans ses eaux, me vit plonger mourante.
(CrèbiUon, Rhadaomte el Zénobic, act. 1, sc. i.)
Du meurtre de nos rois encore dégouttante, .
Bientôt de notre sang sa main sera fumante.
( Delille , trad. de l’Éucide, liv. II.)
Aussitôt quelques Grammairiens eu ont cône clu que la place du régime indirect détermine la valeur du mot en ant ;c’est-j dire, qu'ils ont • établi en priucipc que tel mot en ant doit être regardé comme Adjectif verbal , lorsqu'il est précédé d'un régime indirect , et comme Participe présent , lorsqu'il eu est suivi.
Mais comment ont-ils pn penser que 1a position du régime iudircct influe sur la nature du mot en ant ?
Sous ton joug GÉMISSANT , OU GÉMISSANT « sous ton joug. — A Vcnvi triompuam,ou Taion = puant à Vcnvi. — Par son ordre expirant , ou expirant par son ordre , etc., n’est-cc pas toujours la même chose pour le sens ? u' est- il pas toujours question , dans l'une et dans l’au= tre phrase , d'une action, et non pas d’un état , d’une situation ?
Si l'on admeltoit le principe mis en avant par ces grammairiens , alors dans les phrases citées, page 333, Us plaisirs renaissant en fouU , Us oppresseurs du peuple gémissant à leur tour , etc., renaissant, gémissant , qui sont de véritables Participes , puisqu’ils ne peuvent pas se décomposer par gui sont ne * naissants , gui sont gémissants, et que d'aiU
336 Du Participe présent et de l Adjectif verbal.
Tout ce qu'on vient île lire est extrait en Mais ou diroit très bien : L'air est une force
partie du Traité de M. Bescher : l’ouvrage de M. Bertrand , et le Manuel des Amateurs de la langue française , nous ont etc aussi trèsutiles; mais, pour ne rien laisser à désirer sur cette partie si négligée de notre Gram» maire , nous croyons devoir faire connottre à nos lecteurs l’opinion de deux écrivains qui se sont occupés du Participe présent et de l’ Adjectif verbal, et que l'on peut citer comme d’excellentes autorités.
La Harpe , dans son Commentaire sur Ra = cine (tome V, p. i3a)'t a posé en principe, que le Participe présent est de sa nature in*= déclinable. Ce principe, dit-il, est universel, soit que le verbe soit actif ou neutre, qu’il ait un régime ou qu’il n'en ait pas , et que son régime , s'il en a un , soit direct ou indirect. Mais nous avons beaucoup de verbes où le Participe peut devenir Adjectif verbal. Il faut observer comme un autre principe non moins imprescriptible , qu’alors le Participe devenu Adjectif verbal , 11e peut jamais - prendre de régime direct , et ne reçoit que le régime indirect. Ainsi , quoique du Participe aimant nous ayons fait l’Adjectif verbal ai * mant , aimante , on ne dit pas cette femme aimante un tel homme ; mais on dira très- bien une main dégouttante de sang. Dégouttant , dégouttante est là un Adjectif verbal qui comporte le régime indirect. La raison de cette différence , c'est que , quand le Pàrti cipe devient Adjectif verbal , il n'exprime plus une action , mais une habitude morale , ou un état de choses. C'est là le caractère de r Adjectif et c'est pour cela qu'il n’y en a point qui puisse sc joindre à un autre mot sans une particule (préposition) qui exprime une relation quelconque, comme à, de , pour, sur , etc. Des exemples rendront cette règle sensible.
L'ame agissant sur le corps , il en faut conclure que, etc.; agissant, n’exprimant qu’une action , est ici Participe. L'ame agis » saute seroit une faute grossière. Pourquoi? c'est qu’agissant , te, Adjectif verbal , ne signifie qu’une habitude : c'est un homme agissant, c'est une tête toujours agissante, pour dire : c'est un homme qui a l'habitude et agir , une tête qui a l’habitude de penser.
leurs ils expriment un acte passager , deviens dront donc des Adjectifs verbaux, par cela seul que l'on diroit : En foule renaissant , à leur tour gémissant ? la raison et la Grammaire ne sauroient admettre une semblable subver» •ion des principes.
agissante sur les corps les plus solides, agit* santé en tout sens , agissante par sa nature De même on diroit : Les eaux cot'axjrr vers la mer , vont s'y perdre pour en ressortir en vapeurs attirées par U soleil.
Les eaux courantes seroit une faute ; cou* rantes ne se dit que des eaux qui ne sont pas stagnantes.
Paris et les villes environnantes , est trèsexact. Les villes environnantes Paris , n’est plus français. Il faut dire environnant : le régime direct avertit que c’est ici un Parti » cipe , et non un Adjectif
La femme appartenant à son mari, ne doit pas en être séparée sans des causes graves.
La femme appartenante seroit une faute : mais ou diroit bien , un château et les terres appartenantes. Un fait et les circonstances dépendantes. Les femmes sont naturellement DÉPENDANTES de leurs maris (396) , etc.
(3q6) On est loin d’être d’accord sur l'em» ploi du mot séant, comme Adjectif ou comme Participe. Des Grammairiens ont écrit longue» ment sur cct objet, sans arriver à une décision unanime; mais leurs recherches et leurs dissers tâtions ont prouvé que les cours de judicatoro et les sociétés savantes , auxquelles cette ex» pression appartient principalement, emploient les unes tantôt l’ Adjectif , et les autres tantôt le Participe.
Quant à nous, nous pensons que, si l'on veut designer la cour , ou la société par le pays qu’elle habite , ou par le lieu habituel de ses séances, on doit adopter Y Adjectif verbal , et dire : La cour royale séante à Paris. — La cour de justice séante au palais. — La Société académique séante au Louvre ; parce que c'est une habitude , une manière d'être , un usage constant ; mais , si l'on vouloit exprimer une rirconstance particulière , on emploierait le Participe , et l’on diroit :
La cour royale de Paris , séant ou siégeant à Versailles, a prononcé
La cour royale, siégeant, ou séant en robes rouges.
Parce que, dans ce cas, c’est une circon* stance, c’est l'action de siéger en tel lien, ou avec tels costumes, que l'on veut désigner.
A l’égard du mot appartenant , La Harpe est , comme on le voit, d’avis qu'il est des cas où il peut aussi être employé comme Adjectif verbal,et alors susceptible de prendre le genre et le nombre.
Beauzèe pense que, dans cette phrase : Une
Du Participe présent et de l Adjectif verbal. 33?
M. le comte Daru a établi pour règle que le» Participes présents sont une modification du verbe , et deviennent souvent des Adjec» tifs; qu’ils peuvent être variables ou ne l'étre
maison appartenante à Pithyus , le mot appartenante , quoique suivi d’un régime in» direct , doit être considéré comme un pur Ad= jectif dérivé du verbe appartenir ; parce que, d'abord, il est semblable dans sa syntaxe k beaucoup d’autres adjectifs , tels que , ütilb à la santé , nécessaire à ta vie^ntettu au men » songe , etc., ensuite parce qu'il désigne réels lement l’état.
L'Académie française s’est rangée il cette opinion, puisqu’elle permet de dire : Les biens appartenants à un tel. — Une maison à lui ap-
PARTENAHTX.
Et cette décision de l 'Académie est d’autant plus fondée en raison , qu’il est évident que, dans cet exemple, et dans tous ceux qui sont analogues , on n’a égard h aucune circonstance de temps ; ce qui , d'après ce qu’oiV lit dans la Grammaire générale , t. II, pag. 120, dis= tingue essentiellement les Participes pré = sents.
Fèraudy dans son Dictionnaire critique , veut aussi que l’on puisse dire : question ap* partenante à la foi ; biens appartenants au seigneur .
M. Bertrand , auteur d’une dissertation assez approfondie sur les Participes, est d’avis que l’on doit employer le root appartenant comme Adjectif verbal , dans cette phrase : Le droit d'accession, quand il a pour objet deux choses mobiliaires appartenantes à deux maitres dij= firent s, etc. ; en effet, appartenantes exprime l’état des choses mobiliaires dont il est que** tion, et n'indique pas une circonstance acci* dentelle et passagère, emportant avec soi l’idée d’une action.
Enfin V oltaire a dit : Une ville àppàrtenaittr aux Hollandais.
Et l’abbé Barthélemy : Il apprit que quel * ques officiers de ses troupes , app artknants aux premières familles d'Athènes , méditoient une trahison en faveur des Parthes.
Observez que , bien que dans toutes ces phrases le mot appartenant puisse sc déconi= poser par un autre temps du verbe, précédé du <7 mi relatif, il a cependant été regardé comme Adjectif verbal , parce que, comme nous l’as* vans déjh dit, page 33a, le raisonnement dé» termine si le mot en anl est Participe ou Ad* jectif d’une manière beaucoup plus infaillible que ce moyen grammatical.
pas , suivant qu'on les emploie comme verbes ou comme Adjectifs: que de ce choix dépend celui du régime qu’on leur donne comme verbes , ou des règles auxquelles ils sont euxroèmies soumis comme noms; mais qu’il faut bien se garder de croire que le choix entre le verbe et l’Adjectif sont indifférent. — Le verbe a la propriété de marquer l'action et le temps; par conséquent , toutes les fois qu’il s'agit d’indiquer une action ,1e goût nous dit d’em* ployer le Participe comme verbe, et la Gram» maire défend , en ce cas , de le rendre varia* Lie , mais permet de lui donner un régime. — L’Adjectif , au contraire, indique un état, une qualité ; en conséquence, lorsque le Participe fait la fonction d’Adjectif , il est assu jéti lui-même aux lois auxquelles l’Adjec» tif est soumis , c’est-à-dire qu’il est gouverné par le nominatif (sujet) , etregi par le verbe.
- Observation. — Malgré le principe admis et reconnu de l'invariabilité du Participe , beaucoup d’auteurs, et surtout des poètes, se sont donné la licence d’attribuer l’accord à des mots qui ont réellement la nature du verbe; mais, comme tous les Participes étaient, ainsi qu’on la vu , autrefois varia* blés , il n’est pas étonnant qu’il nous reste quelques traces de cet ancien usage , et qu’on Use ,
Dans Boileau (Épître XI) :
Et, pour lier dcainoU si mal s'entr'accordants, Prendre dans ce jardin la lune avec les dents.
Dans le même écrivain (Satire VI) :
Et plus loin des laquait, l’un l’aulre s'agaçants » Font aboyer le* chiens, et jurer les passant*.
Dans Bacine (Idylle sur la paix ):
En leur fureur de nouveau s'oubliants. . .
Dans La Fontaine (Pbilémon et Baucis) : Moitié secourt det dieux , moitié peur ,se hélants. Dans le même écrivain (les deux Perroquels, le Roi et son Fils) :
Cet deux rivaux un jour ensemble se jouants.
Dans Molière (l’École des Maris , act. I . sc. 6) :
Et du nom de mari Gèremeot se parants,
Leur rompent eu visière aux yeux det soupirant*.
Cependant, puisqu'il est de principe que tout mot en anl , par cela seulqtiil est précédé du pronom se régime direct , est le Participe d’un verbe pronominal , et non un Adjectif verbal , ce seroit , à présent , une faute grave que de rendre variable ce Participe ; la plu= part des écrivains mémos que nous venons de citer , ont reconnu cette réglé fondamentale ;
Du Participe présent, cl du Gérondif.
En effet, Boileau a dit dans sa Satire III :
Mo I brave* s'accrochant »e prennent aux cheveux.
Regnier (Sat. XIII' ), et La F ontaint (Fab.
la, liv. IV):
... Corsaires t corsaires
L'un l'autre s'attaquant, a t fout pas leurs affaires.
Racine , dans Athalie , oct. I , sc. i :
Les morts te ranimant I la voix d'Elisée.
Bossuet a dit aussi : La mémoire de la création alloit s'apfoiblissant peu à peu.
Fénelon (Télémaque, liv. IV) : en même temps j'aperçus Cenfant Cupidon , dont les petites ailes s'agitant le faisoient voler au* tour de sa mère.
Et Delille :
Des milliers d'ennemis, so pressant sous nos portes,
Fondent sur nos remparts. . .
(Trad. de l'Enéide, lie. II-)
§. III
Les Participes ayant, étant , ne peuvent jamais devenir Adjectifs verbaux , et par conséquent sont toujours invariables :
Rarement , après plusieurs générations , des hommes hors de leur pays , conservent leur premier langage , même a tant des tra* vaux communs , et vivant entre eux en société.
(/•-/• Rousse au, Essai sur l’origine des langues.)
La géographie et la chronologie étant les deux yeux de Chistoit'c , pour bien étudier celle-ci , il faut être guidé par celles-là.
( Beau sic .)
§. IV
