L LE

VTIEL:

je Partie i exceptio je Partiel

’ir'gime dit I en est de

‘de de ton rt des mots « autant , <jü stantif.

:c que le ré îz page 358.

J» vu quels rei aot.m’a laisse 4 intannicu», ad

e Va-t-on f^ 0, l'Avare, act ojett a-til F o' ouvertures ; services a i r* connoissa ti les effets .

I funèbre de M

il a FAITES, \ rite et de bo

De plusieurs

ne sera peut-être pas inutile de donner les raisons pour lesquelles le Participe est varia<= ble , lorsqu’il vient après son régime , et in= variable lorsqu’il le précédé ; pour quels motifs on dit : La picce que j'ai faite , vous L'avez lue ; et que l’on ne dit pas : J'ai faite cette pièce , vous avez lue cette pièce. Pour= quoi l'on dit : quels homme* avez-vous rejo COETftis? plutôt que : Avez-vous revcovteés tels ou tel s hommes ? En effet , dans ces phra» ses. il s'agit également d’une pièce faite , d'une pièce lue , et d'hommes rencontrés. L'analogie n'est-elle pas la même , soit que le Participe passé suive le régime, soit qu’il le précédé ? Doit-il être adjectif dans une cir*» constance plutôt quedans une autre 7 N’a vonsnous pas une infinité d’adjectifs, qui tantôt précédent , tantôt suivent le nom dont ils déterminent l’acception, et qui ne varient pas ? Enfin si la valeur du mot ne varie point, pourquoi la forme de ce mot cbange-t-ellc ?

Écoutons ce que dit à ce sujet D'Olivet ( pag. 189 et 190 de ses Essais de Grammaire) : Si l’on demande pourquoi le Participe se dé» cline lorsqu’il vient après son régime , et qu’au contraire, lorsqu'il le précédé, il ne se dé= cline pas, je m'imagine qu’en cela , nos Français , sans y entendre finesse , n’ont songe qu’à leur grande commodité. On commence une phrase, ne sachant pas bien quel sub= stantif viendra ensuite : il est donc plus com= mode , pour ne pas s’enferrer par trop de précipitation , de laisser indéclinable un Participe dont le substantif n'est point énon^ cé,et peut-être n'est point prévu.

Remarques. 3.^9

En effet (dit M. Bescher , pag. 116 de son Traité des Participes), il est mille circon» stances où nous commençons une phrase, sans que nos idées soient arrêtées. Dans ce cas , nous employons des mots dont la signio ûcalion, en quelque sorte bancale, peut s’a» dapter à toute espece de discours ; et , tandis que nous prononçons ces mots , nos idées se fixent, et la phrase s'achève.

Si je dis : On voit bien que cette personne a lu , je puis terminer là mon discours ; mais aussi je puis ajouter : a lu Boileau , a lu la Henriade, a lu les bons auteurs , a lu les tragédies de Racine. Si tu, en cette circon-= stance, étoit regardé comme adjectif, il s’écriroit de quatre manières : il faudroit a lu Boileau ; a lue la Henriade; a lus les bons auteurs ; a lues les tragédies de Racine.

On a dobe jugé bien plus simple, dans l’incertitude de ce qui peut suivre , de consi= dérer le mot toujours énoncé dans un sens absolu, quand le régime direct ne le précède pas.

Mais cette incertitude n'existe plus , si le régime direct précède le Participe. Le nom est exprimé , le genre et le nombre de ce nom sont connus , et alors plus de prétexte qui vienneempécher l’accord du Participe devenu adjectif. Le verbe avoir, qui, dans les pré*' cédentes positions, étoit inhércut au Partis cipe, se détache de l'adjectif, reste le seul verbe , et l’adjectif devient son régime , de même que le nom ; car l’adjectif doit suivre le régime du nom dont il détermine l'accep* tion.

Il- TABLEAU.

De la Solution de plusieurs Difficultés

S0LCT10K DE rLDSlEVtS DIFFICULTÉ* QUE FRÉ» SCJtTC l’emploi OU PARTICIPE PASSÉ.

lorsque le Participe passe , conjugué avec l'auxiliaire avoir et précédé d’un régime di= rect , est immédiatement suivi d’un verbe à l'infinitif, il faut, pour déterminer s'il doit ou ne doit pas s’accorder avec le régime, examiner attentivement, 1° si le Participe est un verbe actif et l'infinitif un verbe neu=s tre; a® si le Participe est un verbe neutre, et l’infinitif un verbe actif; 3® enfin, si le Participe et l'infinitif sont tous deux des verbes actifs.

Dans le cas où le Participe est un verbe actif, et l’infinitif un verbe neutre, il n’y a point de difficulté , car l’action exprimée par le Participe tombe nécessairement sur le re= gime qui le précédé , puisque ce régime ne •auroit dépendre du verbe neutre, un verbe de cette nature ne pouvant avoir de régime direct.

Ainsi dans cette phrase : Je lésai vus tom= ber , le Participe vus doit s’écrire avec un s, puisque tomber est un verbe neutre , et que l’action exprimée par le verbe actif voir porte sur le régime les, mis pour eux.

Les a-t-on vus marcher parmi vos ennemis ?

Fut-il jamais au joug esclaves plus soumis ?

(Racine, Entier, act. III, sc. 4*)

Ailes, dis-je, et saches quel lien les a rus naître.

(Foliaire, Orestc, act. II, sc. 3.)

Vous que j’ai VUS périr, vous, immortels courages. (Le meme, la Mort de César, act. H, sc. a.)

Cette nuit je fai vue arriver en ces lieux.

(Racine, BnUnmcui, act. II, sc. s.)

Lui-même d'aussi loin quM nous a ru# paroître.

(Racine, Bajas«t,act. V, sc. io.)

Peut étre devons nous regretter ces temps d'une heureuse ignorance, où nos aïeux voient pauvres et vertueux, et mouroient dans le champ qui les avoit vus naître.

(Thomas, Éloge Je Duguay-Trouin ) Les grands hommes appartiennent moins au siècle qui les a vus naître et qui jouit de leurs talents , qu'au siècle qui les a formés .

( Gaillard , Histoire de François Ier.)

A peine f avions-nous entendue parler.

( Fénélon , Télémaque, liv. XXII.)

Si le Participe est un verbe neutre, et l'infinitif un verbe actif, il est évident que l’action exprimée par l’infinitif porte sur le régime, placé avant, et qu'alors on doit écrire : Je vous envoie les livres que vous avez

paru désirer ; le Participe paru «ans accord, puisque paroitre est un verbe neutre , et que l’action exprimée par l'infinitif désirer , tombe sur le régime livre , représente par que.

Enfin , si le Participe et l'infinitif sont tous deux des verbes actifs, l'infinitif est suivi d’un régime direct , ou n’en est pas suivi. Dans le premier cas, il n’y a aucune difficulté, car il est évident que le régime direct qui précède le Participe appartient à ce Parti» cipe, puisque l’infinitif a son régime direct apres lui. Ainsi l’on écrira avec accord : Je les ai vus combattre les ennemis ; nous les avons entendu s chanter une romance .

Je l'ai rue à genoux consacrer «es fureurs.

(Racine, Bérénice, acl. II, sc. 2. — Titus parlant de la cour de Rome, sous le règne de Xéroo. )

Maxacl, tu m'.is vue, avec inquiétude,

JYafner de mon destin la triste incertitude.

(Foliaire, Variantes de Mariamne, act. I , sc. i.)

Sire, au jour du péril les a-t-on rus jamais

Payer de leur honneur ou la vie ou la paix ?

(M. Raynouurd, les Templiers, acl. I,sc. 5*)

Toute l'Europe sait que je ne l'ai jamais attaquée la-dessus , non pas même lorsqu'on Va vue entreprendre sur ma succession.

(Révolutions d'Angleterre. )

Mais, si l’infinitif n’est pas suivi d’un ré» gime direct, c’est alors qu'il peut y avoir de l’incerlitude , puisque le régime qui précédé peut appartenir à l’un ou à l'autre : dans ce cas, le sens de la phrase peut seul indiquer auquel des deux le régime appartient. Si le régime est l’objet de l'action exprimée par le Participe, ce Participe prend le genre et le nombre i s’il est l’objet de l’action exprimée par l’infinitif, le Participe reste invariable ; parce qu’alors il a pour régime direct Y lmp» nitif , qui , n'ayant par lui même ni genre ni nombre, et ne précédant pas d'ailleurs le Participe , ne peut avoir sur celui-ci aucune influence.

Pour s’assurer du véritable sens de la phrase, on aura recours à l’interrogation que nous avons indiquée plus haut , et par laquelle on reconnoit le régime ; par exemple, si j’ai à écrire : Je les ai vus applaudir , je dirai ; j’ai vu , qui? eux applaudir (fois).

(4o5) On se rappellera que, dans les phrases où le régime a un rapport direct avec le Par= ticipe, le verbe b l’infinitif se résout par le Participe prérent, ou par le relatif qui, avec l’imparfait de l’indicatif :

J'ai vu eux applaudissait, — qui applaudis» somrr.

que présenta V emploi du Participe passé.

Alors le Participe prend l'accord , puisqu’il est précédé de son régime eux , représenté par les.

Mais dans les phrases suivantes :

Les airs que j'ai entendu chante* , les pay sages que /W vu dessine*.

Je dis :

J'ai entendu , quoi ? chanter des airs.

J'ai vu, quoi? dessiner des paysages.

Cette réponse m'indique que le pronom que, qui représente ces mots, des airs , des quoique énoncé ayant le Participe, est en rapport direct avec l'iidiuitif.

Les exemples suivants serviront à justifier cette règle:

La guerre ne se Jaisoit point autrefois comme nous L'avons vv faire du temps de Louis XI y.

(foliaire, Infrod. an Siècle de Louis XIV, ch.i i.)

Croycs-moi, le* liuiruin v/f/c j’ai Iropiif connottfe.

Méritent peu, mon fil», qu'on veuille être leur maître.

{Voltaire. Altire, act. I, sc. i.)

Seigneur y dit T ancre de y je viens' te con* firmer des prodiges Que tu n'as pas voulu croire , et gui en effet paraissent incroyables.

( Tnsd. de ia J crus. dél. )

Monsieur y cette comparaison est bonne; mais elle n'est pas de vous; car je L’ai eh= tendu faire à notre curé. (Florian.)

Si , dans toutes ces phrases , les Participes sont restés invariables, on voit facilement que c’est parce que les régimes sont en rap= port direct avec les verbes à l'infinitif, puisque. par la réponseà l'interrogation, ils viens

nent après ; on , si l'on veut , puisque ces in* flnitifs peuvent sc rendre par la voix pas» sive (4o6).

Mais il se présente une autre difficulté qui semble un peu moins facile à résoudre : c'est de savoir comment on doit s’y prendre , quand le Participe, suivi d’un verbe à l’infinitif , est précédé de deux régimes.

Le même principe est applicable dans cette circonstance , c'est à-dire qu’il faut détermis ner le rapport de chaque régime ; mais , pour cela , il est indispensable de faire une double interrogation.

Ainsi dans celle phrase : Les ligueurs que j'ai vu verser ; j'écris comme nous l'avons dit tout-à -l'heure , vu sans accord , parce que le régime est en rapport direct avec l’in* linitif : J'ai vu , quoi ? verser des liqueurs.

Mais si j’ai à exprimer que j’ai vu des convives verser des ligueurs , j’écrirai : Les h= •/murs QUE je les ai vus verser; j ai vu% qui? eux ; verser, quoi ? des ligueurs ; vus au pluriel et au masculin, puisque le régime eux, de ce nombre et de ce genre , est en rapport direct avec ce Participe , et le substantif lim gueurs en rapport avec l’infinitif verser.

De même, si j’ai à exprimer que j’ai vu verser des ligueurs à des convives, j’écrirai : Les ligueurs que je leur ai vu verser; j'ai vUy quoi? verser des ligueurs ; à qui ? à eux , aux convives; vu invariable, car le régime est en rapport direct avec l’infinitif , puisqu’on ne peut le placer qu’après , et à eux , en rapport indirect avec ce même verbe.

D’après ce qu’on vient de lire , on verra sans peine qu'il faut écrire :