VIL

Écrira-t-on : « Cette femme n'est pas aussi belle que je /'avais * imaginée ovi imaginé; que je Savais pensée ou pensé; que je /'avais « crue ou cru ?

On dirait d'une ou de plusieurs femmes : Je l'ai crue belle , je les « ai crues belles, » parce qu'on peut dire : « J'ai cru cette femme « belle, ces femmes belles ; » et alors il semble qu'on devrait dire : « Elle n'est pas aussi belle que je /'avais imaginée , pensée , crue; » mais qu'on y prenne garde, le sens n'est pas ici le même. Le pronom V dans la première phrase ne représente pas la femme, il ne représente que la qualification ; aussi /' est-il pour le. On ne rendrait pas

rm «u pAnTlC!^e i^xi^t Pt\frMÈ bti î^tidNOM éi^.

sa ^ttsée en disant î « Elle n'est {ias aiièsl bdllé (Juc j*dvais vnàginé, « que j'ai pense, quvî j'ai cht elle; » il fàullt-ail dire : « Elle h*esl pas • aussi belle que j'ai iffiûgiftéf que j'ai pefiséy que j'ai cru qu'elle « l'élâltii ou « que cela était. » Le tient donc Heu dô (/u*e//c /'^fat/ Ou de que cela était.En fcOnséqtience^ bomme il y a ilrtè règle de g?artitnàire (page 385) qui dit que le pronom le rte prend ni le genre ni le nombre, quand il tient la place où d'un adjectif, bu d'Un vei*bë, ou de tout un membre de pht*àse, il faut écHt-e ifhà^inê, pensée cru, au masculin et au singulier. La preuve d^ailleurs que cela est correct, c'est que s'il était question dé plusieurs ffemrpes, on né dirait pàS : « Elles ne sont pas aussi belles que je les ai imaginées, » on diirait que je L*ai IMAGINÉ. Or, si le pronom représentait les femnieà, il faudrait le mettre au pluriel, et si on ne Vy met pas, c'est qu'il ne représente pas les femmes ; alors ne pouvant s'accorder en nombre avec ce mot pluriel, il ne doit pas non plus s'accorder en géUrë. Si donc dans ce cas le participe ne doit prendre ni genre ni nombre, il doit également rester invariable dans le premier.

(M. Morel, page go Ucsod Traite de la concordance du poilidpe.)

u Lé détroit de la Siéile tie semble-t-il pas nous apprendre que la

« Sicile était autrefois jointe à l'Apulie, comme l'antiquité /'a tou-

ii jours ctu? » (Voltaire, Essai sur les mœurs ^ chang. daris te

globe.) — « Lorsqu'il nous eut fait comprendre que la chose était

« jjlus Sérieuse tiué noua ûé /'àvioiis pensé d'abord. » (Le Sagk,

ail Blas.)

§Vlil.

Dans quel cas un participe passé précédé du mot en doifc- il prendre ou rejeter l'accord t

D'après Lévizac, Féraud, Caniinade, M. Bescner et M. Auger(dan8 ionCommeni. sur Molière), le pronom en joint à un verbe actif peut 6tre considéré comme régime direct ou comme régime indirect de téfferbé.

Tbutee leè fois i)tl'il est considéré cothme régime direct, le participe no varie pas, car le pronom en n'ayant de sa nature ni genre ni horrtbre, ne saurait ert communiquer au participe. Mais si le pronom eVi i*«t r(*c:ard6 cottimc régime indirect, il n*influe nullement sur le pilHlci|it*, qui alors s'accorde avec son régime direct lorsqu^il en est |)récédé, oU reste Invariable qùùnd il en est suivi.

Tbtite ta didlculté COtistftle donc ^ savoir dans quel cas en est régime Indirect.

Ces bWhétn est ii^^lmô di^, loKma comme tous les mots qui

DU î»ARftciPiÉ VkM HttÉM t)il Pàb^bk Ëlfï. 5^ift7

jouent ce rôle il est Tobjet de l'action exprimée par le verbe ; et alors on ne peut pas le supprirtier, car si on le retranchait de la phrase, on ne saurait plus à quoi se rapporte le participe. Si, par exemple, en parlant de fleurs, je dis ifen ai cueilli, certainement le sens est parfaitement clair; mais que je fasse disparaître en et que je dise : j'ai cueilli, l'action n'a plus d'objet; il n'y a plus de sens, puisqu'on ne sait plus ce qui a été cueilli. Au contraire, le proûom en est régime indirect lorsqu'il n'est pas l'objet de l'action exprimée par le verbe employé comme participe, et dans ce cas on peut le retrancher de la phrase sans qu'on cesse de savoir à quoi le participe se rapporte. En effet, dans cette phrase : « Les deux lettres que j'en ai « reçues; » que je supprime en, il reste, les deuôo lettres que fai reçues, où je vois que le participe reçues se rapporte dli mot lettres représenté par le relatif que , et alors j'en conclus avec raison que en est régime indirect, car un même verbe ne peut avoir deux régimes directs.

Faisons maintenant l'application de cette règle à quelques exemples pris dans les auteurs.

Boileau (parlant de Louis le Grand, dans son discoure à MM. de l'Acadéhiië) à dit : « Il a lui seul fait plus d'exploits que les autres « n'en ont /w. »

Quel est ici le régime direct de (mt lu ? Le mot en ne peut pas se supprimer , car cette phrase, que les autres n^ont lu , n'offre pasde sens, on île sait ce qui est lu. En est donc régime direct; et par conséquent ie participe doit rester invariable, comme Ta écrit Boileau, puisque en, ainsi que nous l'avons dit, n'a ni genre ni nombre.

î)'après lé même principe, le participe est resté invariable dans les phrases suivantes : « j'ai perdu plus de pistoles que vous n'en avez « gagné. » (Vaugelas.)— « La crainte de faire des ingrats ou le déplai- « sir d'eH avbir trouvé, he l'ont jamais empêchée défaire du bien. » (Fléchier, ÔraisôH fan, de madame deMontausier.) — « ÎBaléazar est a aimé dés peuplés ; en possédant les cœurs, il possède plus de tréà sors que son père hVw avait amassé par son avarice cruelle. » )FÊ]^ËLOi^, Télémaque, liv. VÏIL) — a iPar son analyse. Descartes fît tî faire plus de progrès à la géométrie qu'elle n'en avait fait depuis la t créâtioil dU monde. » (Thomas, Éloge de Descartes) — « Il n'est « que trop vrai qu'il y a eu des anthropophages • nous en avons trouvé « en Amérique. » (Voltaire.) — a II n'y a qu'une tontine qui soit « ohéreuse ; aussi les anciens n'en ont jamais fait. » (Le même.) — « Tout le monde m'a offert des services, et personne ne m'en a