SANS ACCORD

En parlant d'une femme que l'on était occupé à peindre :

Je L'ai TU peindre. — J'ai vu peindre elle Celle être peinte).

En parlant de paysans que des voleurs pillaient :

Je LES ai vu piller.-^ J'ai vu piller eux (eux être pillés).

l'Académie (dans son Journal, page 320) ; Girard (page 125 et 126, 1. 1); enfin, par Wailly, Restant et les Grammairiens modernes.

Et il est d'autant plus nécessaire de ne pas perdre de vue cette observation, que plusieurs des Grammairiens dont on vient de lire les noms ont émis, à l'occasion du participe laissé^ suivi d'un infinitif, une opinion qui est entièrement contradictoire avec les principes qu'ils ont eux-mêmes reconnus.

C'e«t au surplus ce que l'on va voir dans un instant»

/f LU ai vais jouer. - ^*a^\ \i\ (filf^ Jouer fjoqant, qui jouaient).

Rn parianldepersonnes qui offraient

iÇfl ^ÇÇOUM :

J$ LK4 ai iNTKifpuEs offrir. — J'ai entendu elUs ofTiir (oiTrant, qui ofrraient).

En parlant de secours offerts, mais dédaignés :

Les «ecotM»4QUi l'on wmt a offerts, madame, je vous les ai vok imprudtmmênt didaiguer. ^ J'ai vu tawj imprutietRioPM^ déclpigqer (dédaigtiant/ (|Ui (i<Jdj)|^'njezJ.

^U p#rlan| d'une fempnc qui offrait des présents.

Je l'ai VUE o/^rir des présents. — J'ai vu elle ofMr (offrant, qui offrait).

En partant d'offres de service faites par...

Les offre* de service qvt fe LUi ai yug faire, - J'uj vu *u* faire (fflisant, ^i faisaient des offres de service).

Fi(i parlapl dp tragédies :

Je LES ai vu jouer. — J'ai vu ^ouer elles (elies étfe jouées).

Rn parlant des secours offerts :

Je LES ai ENTENDU offrir. — J'ai pn-

tendu offrir ces tçcours (ces secours

être offerts.)

En parlant de secours implorés et refusés :

Les êeoourf quk vous avet implorés,madame, je vous LES a» VU ♦«*«• vainement refuser. — J'ai vu ln|iufn«)jnpp[)cnt refuseir les secours à vqus^ madame les secours être inhumaincn^ent refusés).

En parlant ^'unp femme à qui i'oq offrait des présents :

Je LUI ai vu offrir des présents. — J'ai vu offrir des présents (des présents offerts 4 $ile).

En parlaut d'offres de services faites à...

Les offres de service qvM je liub ai vu faire... -r-ô' ni vu faire des offres de service (des offres de service faites à eux).

£^ participe ««i««rf, suivi d'un iDfinitif, est également assujetti aox mèiqes principes, à la même règle; c'est-ànlire que pour déler^ miner l'accord, il faut examiner auquel du participe ou de l'infinitif appartient le régime qui précède le participe.

Mais afin de fticiliter cet examen, il faut distinguer le cas où l'infinitif qui suit laisié est neutre; le cas où il est actif, mais employé •m^ régime; enfin le cas qù il est actif et employé avec son régime direct.

I)aos la première supposition nulle difllculté, puisqu'il est de prinel|M> qu'un verbe neutre ne peut avoir de régime direct. — Dans la seconde il y a un peu plus d'incertitude; mais ^lors il faut bien se pénétrer du sens de la pbr^^e, e^ bleu distinguer sj Jç ri^jiflc est

l'objet de l'action exprimée par le participe laissé^ ou l'objet de l'action exprimée par l'infinitif qui le suit. — Dans la troisième supposition, puisqu'il est reconnu en principe que deux régimes directs ne peuvent dépendre d'un même verbe, il est évident que l'infmitif ayant son régime , celui qui précède appartient nécessairement au participe.

Ces principes bien entendus, il ne s'agit plus que d'en faire l'ap»plication.

Nous pensons donc que Ton doit écrire dans le premfer cas, c'est-à-dire lorsque l'infinitif est neutre : « Elle s'est laissée tomber.» — ' « Je les ai laissés aller, passer, marcher, venir, partir, sortir; » de même que l'on écrit ; « Je /'ai vue tomber , je /'ai regardée aller ^ « passer, marcher, etc. » (DyçLOS, Domergue, sa Gramm. siit-, ^. et son Journ. , I" part. )

Quelques éçrivaips scrupuleux diront peut-être que cette confe^ truction n'est pas correcte, parce qu'il n'est pas selon l'usage de dire : elle a laissé qui?e^7^ tomber. J'ai laissé qui? eux passer, marcher, etc. Mais il suffit qu'elle rende la pensée pour que l'on soit autorisé à re-garder le régime comme dépendant du participe.

A l'appui de cette opinion nous avons l'Académie , cette autorité respectc^ble à laquelle est dévolu le droit de prononcer sur toutes les difficultés relatives à la langue française.

Dans son Dictionnaire on lit au mot aller : « Cette feipme s'est « laissée aller à sa passion. »

Nous avons encore pour autorité beaucoup d'écrivains : « Le ridi- « cule des femmes savantes n'est pas tout à fait poussé à bout ; il y « a d'autres ridicules plus naturels dans ces femmes que Molière a « laissés échapper. » ( Le P. Rapin. ) — « Ainsi quand Jugurtha eut « enfermé une armée romaine , et qu'il /'eut laissée aller sur la foi d'un traité, on servit.... » (Montesquieu, Grandeur et Décadence des Romains, çh . VL } — «0 Julie ! si le destin ^'eût laissée vivre^ etc.» (Marmontel, Tr^d. de la Pharsale de Lucain, ch. I. ) — « Il Va. lais- « sée trop vivre après la mort de l'empereur Maurice, son mari. )^ (P. Corneille, Examen d'Héraclius.) — « Mon sujet s'étendant « sous ma plume, je Tai laissée aller sans contrainte. » ( J.-J. Rousseau, Préface de la Lettre à d'Jlembert. ) — « Elle np s'est point lais- «( sée aller, comme bien des rois, ^ux ipj^stices. » (L'abbé Terrasson, rom. 4e Séthos. ) ^^ -

Enfin Marmontel , que nous citons autant çpiftiwe fittérateur çme

comme (irammairien, a dit : « Elle «'est laissée aller, elle «'est laissée « tomber. »

Dans le second cas, c'est-à-dire si le verbe à l'infinitif est actif, mais employé sans régime, il est nécessaire, comme nous l'avons dit plus haut, de se bien pénétrer de ce que Ton veut exprimer, et alors de faire usage de l'interrogation pour arriver à connaître auquel du participe ou de l'infinitif appartient le régime, et en conséquence :

Si l'on avait à parler d'une biche que l'on n'a pas empêchée de prendre de la nourriture, on écrirait avec accord : « Je /'ai laissée « manger. » — J'ai laissé qui? elle mangeant ^ qui mangeait ^ parce que le pronom énoncé dans la réponse se rapporte directement au participe, puisqu'il vient immédiatement après; et comme il est régiine direct et qu'il précède le participe, il le rend variable.

Mais si l'on avait à parler d'une biche que l'on a abandonnée aux chiens et dont on leur a fait faire curée, il faudrait écrire sans accord : « Je /'ai laissé manger. J'ai laissé quoi? manger elle, la biche, parce que cette réponse, venant à la suite du verbe à l'infinitif, m'indique que le pronom qui représente la biche a un rapport direct avec l'infinitif, et que par conséquent il n'influe pas sur le participe, quoiqu'il soit placé avant lui.

Les écrivains viennent encore fortifier ces principes. On lit dans J.-J. Rousseau : « Son père sait bien que tout le menu linge n'eût « point eu d'autre blanchisseuse qu'elle si on /'avait laissée faire. »

— Dans Voltaire : « Il aurait certainement corrigé bien des choses « que le zèle inconsidéré de son écrivain avait laissées échapper. »

— Dans la traduction de la Jérusalem délivrée : « Insensée, tu fuis «« néanmoins à toute heure celui par qui tu fes laissé charmer. » — Dans liCsage : « De concert avec lui elle s'était laissé renfermer pour « se dérober à des poursuites qui alarmaient sa vertu. »

Dans ces deux premiers exemples, l'infinitif est employé neutralement, et le régime direct dépend du verbe actif qui précède. Dans .ft8 deux derniers, au contraire, l'infinitif est employé activement; il a pour régime direct te, se qui précèdent, et lui-même est le régime Jirecl du participe.

Enfin dans le cas où l'infinitif est actif, mais suivi lui-même d*un régime, il n'y a aucune dilïlculté pour déterminer s'il faut ou ne fkut pas l'accord. En effet, puisqu'il est de principe qu*un verbe ne peut avoir deux régimes directs, il faut nécessairement que ce soit le substantif ou le pronom qui précède le participe qui en soit le r^ gime, et qui alors le force à prendre le cenrc et le nombre.

On écrira donc : « Je les ai laissés tuer mes pigeons. » — « Je les ( ai laissés chasser un chevreuil. » — « Je les ai laissés boire mon « vin. » J'ai laissé qui? eux tuer mes pigeons. J'ai laissé qui? eux chasser un chevreuil. J'ai laissé qui? eux boire mon vin.

Si le participe laissé était suivi de l'infinitif d'un verbe essentiel* lement pronominal ou accidentellement pronominal, formé d'un verbe actif, il prendrait toujours l'accord, parce qu'alors le régime précédant le participe en dépendrait nécessairement, le pronom se étant évidemment le régime de l'infinitif; ainsi l'on écrirait : « Je les « ai /aisses se divertir, se consoler, se repentir (407). »

Voyez dans le troisième tableau, page 777, d'autres exemples à l'appui de cette solution sur le participe laissé.

(407) Th. Corneille, Reslaut, de Wailly, Douchet, Girard, Condillac^de la Touche et Lévizac pensent que le participe laissé, suivi de l'infinitif d'un verbe, de quelque nature qu'il soit, doit toujours rester invariable, parce que, selon eux, le participe et l'infinitif doivent être regardés comme des mots inséparables et ne présentant qu'une seule idée à l'esprit. Quand on dit: On les a fait ou laissé mourir, passer, tomber, on ne veut pas, disent-ils, faire entendre simplement qu'on les a faits ou laissés qui mouraient, passaient, tombaient, puisque, selon la pensée, les personnes dont on parle sont réellement mor<6«, passées, tombées. Ces Grammairiens s'appuient en outre de l'autorité de Duclos, de Beauzée, de Domairon, etc. , qui s'acçordenl à reconnaître l'invariabilité du participe fait suivi d'un infinitif, lors même que cet infinitif est neutre, et ils rappellent ces phrases de l^uclos : « Une personne s'est présentée à la porte, je Tai fait passer. » — « Avec des soins on aurait sauvé cette personne, ce remède Ta fait mourir. » Or, il n'y a pas moins de raison selon eux de regarder comme invariable le participe laissé suivi d'un verbe neutre, qu'il n'y en a de regarder le participe fait suivi des deux verbes neutres passer, mourir; en conséquence , ils veulent que Ton dise dans tous les cas, sans accord : « Je l'ai laissé passer, je l'ai laissé mourir, elle s'est laissé tomber, » comme on dit t « on l'a fait passer, on Ta fait mourir, elle s'est laissé séduire. »

Mais n'est-on pas fondé à répondre à Th. Corneille, à Restant, etc., que le participe du verbe laisser, suivi d'un verbe à l'infinitif, ne peut pas être assimilé à celui du verbe faire? Quand je dis :

« Les livres qu'il a laissés tomber,» on laisse les livres tomber, on ne les relient pas lorsqu'ils tombent ; que est donc le régime de t7 a laissé, et non de tomber.

Au lieu que lorsque je dis : « Les livres qu'il a fait tomber, » on ne fait pas les livres tomber, on fait tomber les livres ; que ici est évidemment sous le régime des deux verbes ensemble, dont le premier est l'auxiliaire du second : tomber, quoique verbe neutre, précédé défaire, présente la périphrase d'un yerbe actif qui demande absolument un régime , car il est impossible de faire tomber, à moins qu'on ne fasse tomber quelqu'un ou quelque chose.

Ensuite laissé, suivi d'un infinitif, peut avoir avant et après lui un régime direct, et le verbe à l'infinitif en avoir un aussi, car on pourrait très bien dire : « Je les

7fl« DR LA SOLUTfOïl DE PLUSIEURS DIPFIGULTÉH

Le participe /fatï, suivi d'un Infinitif, est le seul qui fasae exception aux règles que nous venons d'établir, c'est-à-dire qu'il n'est point susceptible d'entrer en concordance avec le régime qui le précède, parce qu'il forme toujours un sens Indivisible avec l'Infinitif, tellement qu'on ne saurait, sans changer entièrement le sens de la phrase, mettre immédiatement après ce participe le substantif dont le régime pronom tient la place. On dira donc : « Une femme s'est présentée € à la porte; je /'ai fait passer. » (DucLos, Supplém. à la Gramm.

ai laissés chasser un chevreuil, » landis qu'on s'exprimerait mal si l'on disait : « Je les al fait chasser un chevreuil. •

D'antres Grammairiens, tels que Beauzée, Duclos, Domairon, Domergue, Morel, distinguent seulement le cas où l'infinitif qui suit le participe est neutre ou pris neutralement, de celui où il est acdf ou pris activement. Dans le premier cas, disentils, le participe laissé doit être variable: dans le second cas, il doit être invariable; en conséquence, Ils veulent que l'on écrive avec accord : Une personne s'est préfentée h la porte, Je /'ai laissée passer, » parce que le pronom régime direct appartient au participe, et non & passer qui est un verbe neutre, j'at laissé elle pastvr, qui passait.

Mail Ils voudraient que l'on dit sans accord : «Elle s'est laissé conduire, elle s'est taissi gouverner,» par cette seule raison que conduire, gouverner sont des verbes actifs, et qu'alors le pronom relalif n'est pas le régime du verbe laisser, mais de ces deux verbes, elle a laissé conduire elle, elle a laisfé gouverner elle.

Si l'on adoptait cette seconde opinion ainsi motivée, il y a beaucoup de cas où l'analogie changerait tout À Tait le sens du discours. En ciïct, si, lorsque laissé se trouverait avoir è sa suite un verbe actif, pn reconnaissait pour règle générale que dans ce cas on ne devrait pas faire Accorder le participe laissé, il faudrait donc dérider que l'on doit écrire sans accord, en parlant d'une biche que l'on n'a pas enof ptebée de prendre de la nourriture : « Je l'ai laissé manger} > et en parlant d'enfants qui lisaient : « Je les ai Iqissi lire, » puisque les infinitifs qui suivent le participe laissé sont des Infinitifs de verbes actifs; ce qui é'n]}OTd serait contradictoire avec l'opinion dc# Gramtnairlcns mômes que nous réfutons ici, et qu'ils ont émise (page 760, nuic 40G) poqr le cas 014 qn participe passé, employé dans les tçmps eomposéi d'QO verbe acUf, se trouve ^uivl duo IqQniUf ; ensuite une semblable 4édflon donnerait A l'idée de l'écrivain un U)|it autre seps que celui qu'il a pu en vue, car les deux phrases orthographiées ainsi vouaraienl «lor? dire : j'ai laissé la biche êirt mangée, y êi laissé les cufanti être Ihm.

Cette opinion de Dcauxée, do Duclos, etc., etc,, n'est donc pas sont ce second point de vue plus admissible que celle de Tb, Corneille, de Girard, etc., etc ; celle au contraire que nous avons émise (page 75^} est une conséquence de la règle relallYé 4 tout participe suivi d'un infinitif; elle est de plus fondée sur des exemples prlf nos melileurs écrivains et dans le Uiclionnaire de l'Académie.

QUE PRÉSp?(TE î^'EMPI^OI DP Pi^|\TI(3|PE ?ASSÉ. 763

(le Porl-Royal, ch. XXII.) — « Les serpent?^ paraissent privés de tout « moyen de se mouvoir, et uniquement destinés à vivre sur la place « où le hasard les fait naître. » (M. de Lacépède, Discours sur la nature dçs Serpents, vol. 3.)

Ne m'a-t-il pas caché le sang qui m'a fait naître?

fVoltaire, Zaire, aclel, se. 2. ; c'est Zaïre qui parle.)

« Sa famille l'a fait interdire. » (Géronte parlant de madame Bertrand, dans le Retour imprévu, de Regnard.) (4G8)

Quelques personnes objecteront peut-être que les verbes neutres n'ayant point de régime direct, le verbe naître dans le second exemple ne peut gouverner le pronom régime direct ies; qu'en conséquence il faut que ce soit le participe fait qui le gouverne, et dès lors qu'on doit écrire : les a faits naître; mais Th. Corneille leur répondra que le verbe faire imprime son action et son régime à l'infinitif qui le sait, soit que ce verbe soit actif ou qu'il soit neutre; qu'ainsi l'on dit : Faire mourir quelqu'un, fkire tomber quelqu'un., faire venir quelqu'un; et cependant ce ne sont pas les verbes mourir, tomber^ venir qui gouvernent quelqu'un, puisque ce sont des verbes neutres ; ce n'est pas non plus le verbe faire qui les gouverne, puisqu'on ne peut pas dire faire quelqu'un mourir : le verbe faire imprime son action aux verbes neutres, qui prennent alors une signification active, de telle sorte que faire mourir quelqu'un se tourne par faire que quelqu'un meure. Enfin Th. Corneille leur dira que si l'infinitif qui suit faire est l'infinitif d'un verbe actif, il se résoudra par le passif : Faire peindre quelqu^un : faire que quelqu'un soit peint.

Observez, dit M. Bescher, que le participe fait, sur la nature duquel très peu de personnes élèvent de doute, ne pourrait lui-même précéder un infinitif auquel on prétendrait attribuer deux régimes directs; car le principe qpe deux régimes de cette espèce ne sauraient appartenir au même verbe ne souffre aucune exception. On ne dira donc pas : « Je les ai fait traverser le fleuve. » Mais on dira : Je leur ai fait... Lq régime qui suit le verbe à l'infinitif demande que le régime qui précède soit indirect, puisqu'il ne peut jamais appartenir au participe fait.

(408j Ninon de Lenclps^ suivant l'observation de Marmontel, disait : Jem9smts faite homrne, et elle parlait bien j mais Ninon n'aurait pas dit : Je me iui» JaUf aimer. Dans la première phrase, c'est me qui est régime de faite} dan^ la sp poRde c'est aimer qui est régime de fait.

La même règle s'observera encore pour le cas où le participe passée employé dans les temps composés d'un verbe soit actif, soit pronominal accidentel, est suivi d'un inflnitif précédé des prépositions à ou de; c'est-à-dire que Ton écrira sans accord : « C'est une forti- « flcation que j'ai appris à faire. » (Vaugelas, Th. Corneille et l'Académie.) — J'ai appris quoi? à faire une fortification. — « Entraîné « par le torrent, il se trouva malgré lui hors de la route gw'il avait « résolu de suivre. » (Bourdaloue , Oraison fun. du prince de Condé.) — Il avait résolu quoi ? de suivre la rouk. — « Telles sont « les réflexions que j'ai cru utile de vous soumettre. » — J'ai cru quoi? utile de vous soumettre les réflexions. — « Les voyages qu'elles « se sont proposé de faire. » — Elles ont proposé à elles quoi? de faire des voyages ; parce que dans toutes ces phrases l'interrogation amenant en réponse l'infinitif indique que c'est cet inflnitif qui est l'objet de Taction, ou, ce qui est la même chose, le régime du participe.

Mais on écrira avex; accord : « Pénélope, ne voyant revenir ni lui « ni moi, n'aura pu résister à tant de prétendants ; son père /'aura « contrainte d'accepter un nouvel époux. » (Fénelon , Télémaque.)

— Son père aura contraint qui? elle. — t Les maladies lui ôtèrent « la consolation qu'elle avait tant désirée d'accomplir ses premiers « desseins. » (Bossuet.) — Elle a tant désiré quoi? la consolation.

— « Veux-tu bien ne pas prendre garde à l'imprudence gue j'ai eue « de te le dire. » (Marivaux, Jeux de f Amour et du Hasard^ acte I, 8C. 7.) J'ai eu quoi ? V imprudence. — « Elle s'est chargée d'écrire cette « lettre. » — Elle a chargé qui? elle; parce qu'ici la réponse à Tin* terrogation indique que le régime qui précède dépend du participe.

En effet, un verbe actif ne pouvant avoir qu'un régime direct, et les verbes accepter et contraindre, accomplir et désirer^ avoir et dire ayant chacun !e leur, il faut nécessairement que le pronom le et le pronom que qui précèdent les participes soient régis par les participes.

L'inflnltif est quelquefois sous-entendu à la sui^.e du participe, ce qui arrive après les participes des verbes devoir, vouloir y pouvoir : « Je lui ai fût toutes les caresses que j'ai dû. » — « Il a eu de la coui « toutes les grftoes qu*\\ a unUu, » — « Vous avez aimé votre pro-

« chain si vous lui avez rendu tous les services que vous avez pu. » (DoMERGUE et tous Ics Gramm. modernes.)

Comme dans ces phrases le relatif que n'est pas le régime du parlicipe, car on n'a pas dû les caresses, on n'a pas voulu les grâces, on n'a pas pu les services, mais on a dû faire les caresses, on a voulu avoir les grâces, on a pu rendre les services; il l'est donc des infinitifs sous-entendus faire, avoir, rendre : d'où il résulte que les participes dû, voulu, pu doivent être invariables.

Toutefois les participes dû et voulu prennent le genre et le nombre dans les phrases suivantes : — ' « Elle m'a toujours payé les sommes « qu'elle m'a dues, » — « Il veut fortement toutes les choses qu*i\ a « une fois voulues, » parce qu'il n'y a point de verbes sous-entendus; il a dû les sommes, il a voulu les choses. Dans ces phrases, le relatif que est le régime direct de a dues, a voulues j et comme ce régime précède les participes, ceux-ci doivent prendre l'accord.

§ VI

Tout participe précédé d'un que relatif^ et suivi immédiatement de la conjonction que et d'un verbe, soit au conditionnel, soit au subjonctif, est toujours invariable, comme dans ces phrases : « La « lettre que j'ai présumé que vous recevriez. » (Marmontel.) — « Les affaires que vous avez prévu que vous auriez. » (Bëauzée.) Par la raison que la proposition subordonnée est toujours le régime direct du participe. En effet, j'ai présumé quoi? que vous recevriez la lettre. — Vous avez prévu quoi? que vous auriez les affaires. Dans ces sortes de phrases que relatif est, comme on le voit, le régime direct du verbe de la proposition subordonnée.