PREUVE DE L'EXISTENCA DE L'AORISTS DEUSIENE ET DU FUTUR DEUXIEME

Dans Îa division des tems verbaux nous avons fxil voir que l’aoritse 2° et le futur 2° sont destinés à préciser des époques différentes de celles qui sont représentées par l'acriste 1° et le futur 1°; nous en concluons que let existence est aussi nécessaire que celle des autres, El est vrai qu'il y a peu de circonstances où l’on se serve con curremment des premières et des secondes formes de ces tems, et qué souvent on les emploie les unes pour les autres, suivant l’euphonie et l’usage du discours ; ce qui fait que l’aoriste 2° se traduit souvent comme l’aoriste fer, le futur 2° comme le futur 1*, et réciproquement. C'est ainsi qu'en français nous disons, je pars à l’instant, poat je partirai; j’ai dîné tout à l’heure, au lieu de j'aurai diné tout à l’heure, sans en conclure que les tems rem placés soient des formes surabondantes.

Ce n'est donc que sous le rapport de l’étymologie et de la dérivation que l’on peut regarder le futur 2° et l’aoriste 2° comme des formes surabondantes du futur {* et de l’aoriste 1“. Jamais les tems nommés secondaires n’éxprimentessentiellementles mêmes modifications de l’existence que les tems principaux; toujours c’est par une méfonymie nécessaire on par un motif d’etphonie qu’ils s’emploient les uns pour les autres. D’où il suit que l’aoriste 2° et Je futur 2° sont aussi essentiels dans la nomenclature des tems du verbe que l'aoriste 1" et le futur 1°.

PARFAÎT MOYEN.

Le parfait moyen est encore moins une seconde forme de parfait actif, que le futur 2+ et l’aoriste 2% ne sont des formes < dderes du futur {*et de l’aoriste 1%. En effet ; ceux-ci expriment le même mode d'action sous des tems différens, et noustrouvons des aoristes seconds et des futurs seconds à l’actif, au passif, au moyen. Mais le pare fait moyen exprime un mode d’action différent du parfait actif et du passif. Le verbe rs par exemple, signifie dti parfait actif memetka, j'ai persuadé , j'ai déterminé quelqu'un à faire uné chose; aù passif, mEReLGaat j'ai été persuadé, j'ai été déterminé par quelqu'un : à faire quelque chose; au moyen “erota j'ai cédé à la persuasion, j’obéis, je crois, j’ai confiance, j'espère.

Le parfait moyen exprime donc un mode d'action, une manière d'être ou d’agir bien différente ide celle qui est représentée par le parfait actif; c’est le même tems appliqué à un autre mode; ce n’est pas une seconde forme du mème tems ayec la même signification ; c’est un tems différent dans la conjugaison grecque; autrement, nous pourrionsdire que le parfait passif est également une nouvelle forme du parfait actif.

Par la même raison, le plusque parfait moyen n’est pas une seconde forme de plusque parfait actif; autrement, le plusque parfait passif serait aussi une forme secondaire du parfait actif. Car ces trois parfaits expriment le même tems appliqué à trois modes d’action différente. Si donc l’on admet le parfait moyen comme seconde forme du parfait actif, il faut de même admettre le parfait passif comme troisième forme du parfait actif.

Tous les verbes n’ont point à la fois, comme raw ;, les trois formes du parfait, parce qu’ils ne sont point susceptibles d'exprimer les trois espèces de modification qui constituent les trois modes d'action. |

Quelques verbes, par leur pénultieme, confondent sous

la même forme le parfait actif et le parfait moyen; ypagu, yevpapa ; Bandw (primitif Bapw), Bebapa; ee, nheyye.

Dans ces verbes, c’est le sens de la phrase qui fait connaître l'espèce de mode d’action.

D’autres verbes ont le parfait moyen sansavoir le parfait aclif}, parce qu’ils expriment des actions absolues renfermées dans le sujet auquel on les applique : qeuyw, fuir, prendre Îa fuite, nepeuya ; ynôw, se réjouir, yeynôa; d (primitif &tôw), craindre, avoir peur, ôeôx.

Si le parfait actif présente dans sa formation une mauvaise consonnance, comme dans xevôw cacher , xexeuxa , Ou quelque équivoque, comme Auxw , au parfait hekaga qui est aussi celui de ks6w , on le remplace par le parfait moyen xexevÜa, Xskoipe, De mème, si, par quelque motif d’cuphonie ou d’analogie, le parfait moyen n’est pas usité, on le remplace par le parfait actif. Observons que le changement d’e en o se fait aussi dansle dialecte attique : Tpepu, Terpogu pour terpequa; et dans le verbe &euêw craindre, parfait aclif Sedoxa. La différence essentielle entre le parfait actif et le parfait moyen consiste donc en ce que lun aspire la consonnance et que l’autfe ne l’aspire pas.

Si l'on trouve dans la dérivation des tems des raisons grammaticales suffisantes pour prétendre que l’aoriste 2°, le futur 2°, le parfait moyen sont des secondes formes de l’'aoriste 1” , du futur 1°, du parfait actif, noustrouverons dans Ja signification du modificatif verbal des raisons logiques aussi imposantes pour dire que le parfait est une seconde forme du présent. En effet, le parfait, dans certains verbes, exprime des idées-conséquences, dont le présent marque le commencement : av je vois, ofô« j'ai vu et je continue à voir, donc je sais; pvaomat je re çois l’idée d’une chose, je mets en ma mémoire, peuvauer je me souviens d’une chose, je me rappelle l’idée d’une chose ; xtaouot j'acquiers, xexrnpat je possède ; &spxw je regarde, Ôsdopxa je vois; etxo je m'’accorde avec, sotûe je ressemble ; eôw je m'’accoutume, ewa jai coutume ; Tavymexw je conçois de l’admiration , Oavuaxx j’admire, ôveoxw je meurs, ttôvnxa”je suis mort. Or de ce que ces

fe

parfaits rappellent des idées passées ; mais encore existantes au moment de la parole > pouvons-nous conclure que le parfait relativement à sa signification, est une seconde forme de présent ? Une pareille cause serait une grande erreur; que de verbes présentent cette irrégularité de signification , et lestems des verbes grecs correspondent exactement aux temps des verbes francais. Donc laoriste 2°, le futur 2° et le parfait moyen ne peuvent pas être des secondes formes d’aoriste 1“, de futur 1" et de parfait acüif; donc l’aoriste 2°, le futur 2° sont des tems essentiellement différens de l'aoriste 4", du futur 1”; donc Je parfait moyen “pre un mode d'action différent du parfait actif, donc il n’est pas une seconde forme de parfait.

C’est ainsi qu’en latin le parfait nopi signifie Je sais, comme venant du présent z05c0, je prends connaissance, je m’informe, et que memini, odi, cæpi, et d’autres verbes, signifient je me souviens , je hais’, je commence, comme venant de présents inusités.