J. Brüch (ASNS, CXXXIII

323,4. W. Klahn, Uebcr die Entwiçklung des lateinischen primâren und sekundâren mn im Franzôsisçhen. Diss. inaug. Kiel, 1898.

327,2. J. Gilliéron, La fonétique artificielle. (RPhF, XXXII, 97 —123).

335. T. Rosset, Les origines de la prononciation moderne . . ., pp. 317—320.

338. K. Ettmayer, Zur Aussprache des lateinisçhcn l (ZRPh, XXX, 648-659).

341. Rem. Guerlin de Guer, Essai de dialectologie normande. La palatalisation des groupes initiaux gl, kl, fl, pl, bl, étudiée dans les parlers de 300 communes du département du Calvados (Bibl. de l’École des Hautes Études, vol. 123). Paris, 1899.

342. M. Grammont, Un phénomène de phonétique générale: Français populaire, can(ne)çon, pan(ne)tot (RLR, XL, 346 — 349).

343. J. Haas, Zur Geschichte des l vor folgcndem Consonanten im nordfr. Diss. inaug. Würzburg, 1889.

O. Ulbrich, L — u (ZRPh, II, 538—543).

R. Schônig, Rom. vorkonsonantisches L in den hcutigen franzôsischen Mundarten. Halle, 1913 (Beiheft 45 zur ZRPh.).

K. Ettmayer, Intervokalisches l für lat. Il im Romanisçhen (ZRPh, XXX, 522-531).

350. J.-E. Matzke, Dialektische Eigenthümlichkeiten in der Entwickelung des mouillirten l im Altfranzôsischen (Publ. of the Mod.

Lang. Assoc. of America, V, 2; pp. 52—106). — Cf. Rom., XIX, 494. — Sur la graphie Ig, voir Remania, XXI, 627; XXVI, 145.

351. P. Horluc, L non mouillé -f- Il peut-il se réduire ci y? (Mélanges Brunot, 213—218).

Rem. Sur la graphie fautive ill pour y, voir Remania, XIX, 367; XXV, 623; XXVI, 419.

355. S. -F. Eurén, Étude sur l’R français. I , Prononciation et changements de l’R. Diss. inaug. Upsala, 1896.

M. Grammont, Traité pratique de prononciation française. Paris, 1925, p]). 66—68.

360. Ch. Joret, Changement de r en s et en dh dans les dialectes français (MSLP, III, 155—162».

P. Meyer, 1)u passage d'sz « r et d’r à sz en provençal (Romania, IV, 184—194, 464—470. — Cf. ib„ V, 488; VI, 261).

A. Thomas, De la confusion entre r et s z en provençal et en français. Documents nouveaux (Giornale di filologia romanza, II, 205— 212). — Cf. Romania, IX, 622 (G. P.).

F. Rrunot, Hist. lang. fr„ t. II, p. 274.

M. Grammont, L’assimilation (Bulletin de la Société de Linguistique, t. XXIV).

364. L. Ci.édat, De l’amuïssement de l'R final en français (RPhF, XIV, 81—111).

M.-A. Stork, Cher franzôsisches r im Auslaute nach den Grammatikerzeugnissen des HL Jahrhunderts. Diss. inaug. Karlsruhe, 1891.

J. Vising et H. Anderssox, L'amuïssement de l'r final en français (Romania, XXVIII, 579—595).

369,i. F. d’Ovidio, Scoglio, maqlia, veglia e simili (AGIt, XIII, 361 —452).

383. Fr. Kluge und G. Baist, Altfranz. dh (Ô) in altenglischen und altdeutschen Lehnworten (ZRPh, XX, 322—334).

386. Zimmermann, Zum Übergang von intervokalischem t zu d im Vulgârlatein (ZRPh, XXV, 731—732).

A. Thomas, Sur la date de la chute du d intervocalique en Gaule (Romania, XLII, 87).

387. Jaberg, Sprachgeographisches. Soif und die sprachliche Expansion in Nordfrankreich. Mit 2 Karten (ZFSL, XXXVIII, 231 -273).

A. Herzog, No ch einmal soif (ZFSL, XL, 213).

398. Cii. Joret, Du C dans les langues romanes (Bibliothèque de l’École des Hautes Études, 16e fasc.). paris, 1874. — Cf. Rom., III, 379—398 (A. Darmesteter).

G. Paris, L altération du C latin (Mélanges linguistiques, 78 — 126).

400. Rem. H. Andersson, Ôfversigt af ordens pci -icus fonctiska utveçkling i franskan (Sprâkvetenskapliga sâllskapets fôrhandlingar 1888—91). Upsala, 1891. — Cf. Rom., XXIII, 320.

403. A. Horning, Zur Geschichte des lateinischen C vor c und i im Romanisçhen. Halle, 1883.

\V. Meyer-Lübke, Zur Geschichte des C vor hellen Vokalen (Mélanges Mussafia, 313—320).

404. O. Densusianu, Sur l'altération du c latin (tenant e, i dans les langues romanes ( Romania , XXIX, 321—333).

P. Meyer, Die Aussprache des ç und t im klassisçhen Latein. Aarau, 1902. — Cf. Romania, XXXIII, 99—101 (O. Densusianu).

411. Fr. Frademann, Die Entwiçklung der lateinischen Lautverbindung qu (k -f- u) im Franzôsischen. Diss. inaug. Kiel, 1904.

414. Cas isolés. A. Dauzat, Histoire de la langue française, § 36, note.

415. J. Rrüch, Ueber die Entstehung von i ans k nach o, au im Franzôsischen (ZRPh, XXXVI, 312—331). '

E. Langlois, / < K après O, Au (Romania, XLI, 605 — 607).

417,2. F. Brunot, Hist. long, franç., tome I, p. 172, note.

427. W. Meyer-Lübke, Die Entwickeliing von lat. — gr — im Romanisçhen. (ZRPh, XXXIX, 257—266).