L. Clédat, Le conditionnel (RPhFP, XI

L. Clédat, Études de syntaxe française. L’antérieur au futur (RPhFP, XX, 265-282).

L. Clédat, Futur dans le passé et conditionnel (RPhFP, XXIV, 141).

297. O. Burgatzcky, Das Imperfekt und Plusquampérfekt des Futurs im Allfranzôsischen. Diss. inaug. Greifswald, 1885.

L. Clédat, Encore le futur antérieur (Roman ia, LIII, 218—222).

A. Tobler, Futurum exactum an Stelle des Perfectum praesens (VB, I, 253-260).

A. Tobler, Vom Gebrauche des Futurum Prœteriti (VB, II, 136 — 159).

H. Yvon, Sur l’emploi du futur antérieur (futurum exactum) au lieu du passé composé ( passé indéfini) (Romania, XLVIII, 424—431).

H. Yvon, Futur antérieur avec valeur de passé (Romania, LU, 135 -140).

299. L. Foulet, Le développement des formes surcomposées (Romania, LI, 203 — 252).

C. de Boer, Les temps «surcomposés* du français (Revue de linguistique romane, III, 283—295).

800. F. Bischoff, Dei • Conjunctiv bei Chrestien. Halle, 1882.

G. Busse, Der Konjunktiv im allfranzôsischen Volksepos. Diss. inaug. Kiel, 1886.

A. Gaspary, Altfranz. mar, mal mit dem Konjunctiv (ZRPh, VII, 573-576).

P. A. Geijer, Modus conjunctivus sârskildt i franskctn. Uppsala 1901.

A. Gille, Der Konjunkliv im Franzôsischen. Ein Beilrag zur historischen Syntax der franz. Spraehe (ASNS, vol. 82, p. 423—464).

J. Haas, Über die Bedeutung des Konjunktivs im Neufranzdsischeri (In: Südwestdeutsche Schulblâtter, 1900, No. 11).

W. A. Hammer, Der frcinzôsisehe Konjunkliv vom psyehologischen Standpunkte. Progr. Rômerstadt, 1903.

Th. Kalepky, Vom begriffbildenden Konjunctiv (ZRPh, XVIII, 159 —169).

R. Kowalski, Der Conjunktiv bei Wace. Diss. inaug. Breslau, 1882.

E. Lerch, Der Konjunkliv des psyehologischen Subjekts im Franzôsischen (Die Neueren Sprachen, vol. 27, p. 338 ss.).

A. Loiseau, De modo subjunctivo. Diss. inaug. Paris, 1866.

W. van der Molen, Le subjonctif, sa valeur psychologique et son emploi dans la langue parlée. Diss. inaug. Zalt-Bommel, 1923.

H. W. Philp, Le subjonclif et les grammairiens français du XVF siècle. Diss. inaug. Stockholm, 1895.

K. Quiehl, Der Gebrauch des Konjunktivs in den àltest. franzôs. Sprachdenkmàlern bis z. Rolandsliede einschliesslich. Kiel, 1881.

W. Ricken, Eine neue wissenschaftliche Darstellung der Lehre vom Subjonctif fur die Zivecke der Schule (ZFSL, XXII, 273 -281).

W. Schulze Veltrup, Der synlaklische Gebrauch des Gonjunctivs in »Li chevaliers as deus espees«. Diss. inaug. Münster, 1885.

W. Weissgerber, Der Konjunkliv bei den franzôsischen Prosaikern des 16. Jahrhunderts , mit Ausschluss des Konjunktivs im adverbial determinierenden Nebensatze (ZFSL, VII, 241 — 274; VIII, 273—342).

803. Oetken, Der Modus des Obj ektsatzes im Franzôsischen. Diss. inaug. Gôttingen, 1911.

316. A. Tobler, Un des bons dîners que j'aie faits (VB, II, 17 — 24).

L. Delibes, Le subjonctif dans la phrase adjective après un superlatif relatif ou autres tournures exprimant une idée de relativité (Neophilologus, 1920, p. 97—104).

319. L. Clédat, Je ne sache pas que (RPhFP, XVIII, 119 — 122).

S. Garner, T>Je ne sache pas« again (Am. Journ. of Philology, 1881, II, 213 ss.).

E. Lerch, Hislorische franzôsische Syntax, I, 220—22.

321. E. Hartmann, Syntaktische Studien über die Temporalsàtze im Franzôsischen. Marburg, 1911.

E. Gessner, Altfranz. si — bis, bevor (ZRPb, II, 572—583).

323. Busse, Das finale Salzverhàltnis in der Entwicklung der franz, Syntax. Diss. inaug. Gôttingen, 1905.

324. 0. Rothe, Die Causalsàlze im Franzôsischen. Diss. inaug. Gôttingen, 1901.

825. A. Tobler, Konsekutivsâlze und Relativsàtze im Konjunktiv, die nnaasgesprochen bleiben — auf einen Satz zurückweisend,

der als Hauptsatz vorangeht, aber statt dessen als Konsekutivsatz folgen kônnte (VB, I, 131—134).

326. O. Ôrtenblad, Sur le mode avec les conjonctions concessives (Studier i modem sprâkvetenskap, I, 61. Upsala, 1898). Cf. Romania, XXVIII, 293 (J. Vising).

Anna Ahlstrôm, Subjonctif ou indicatif dans les propositions concessives introduites par »quoi que«, »bien que< (Étude sur la langue de Flaubert, Upsala, 1899. P. 95 — 100).

A. Tobler, Malgré qu’il en ait (VB, V, 8—12).

M. Miltschinsky, Der Ausdruck des konzessiven Gedankens in den altnorditalienischen Mundarten nebst einem Anhcing das Provenzaliche belreffend. Halle, 1917.

327. J.-H.-R. Lenander, L’emploi des temps et des modes dans les phrases hypothétiques commencées par se en ancien français depuis les commencements de la langue littéraire jusqu’à la fin du XIIP siècle. Lund, 1886. Cf. Romania, XV, 640.

L. Jordan, Polenliale und irreale Bedingungssàtze im Vlat. und Afrz. (Z RP h, XLIV, 322-333).

Sechehaye, L’imparfait du Subjonctif et ses concurrents dans les hypothétiques normales en français. Esquisse de suntaxe historique. (RF, XIX, 321-496).

A. Tobler, mit dem Futurum praeteriti (VB, III, 54 — 64).

328. Geo N. Henning, The use of the french Past Definite in si — clauses (Modem Language Notes, 1912).

330. A. Horning, JJeber den Conjunctiv in Comparativsâtzen im Altfranzosischen (ZRPh, V, 386—391).

G. Sundstedt, Sur l extension dialectale du subjonctif dans les propositions comparatives du vieux français (Mélanges Geijer, p. 99—126).