V. Bourbon

CONDÉ (Louis-Henri de Bourbon, prince de). V. Bourbon.

CONDÉ (Louis-Joseph de Bourron, prince ènéral en chef de l'émigration , né à illy en 1736, mort en 1818. A quinze ans, il reçut le titre de grand maître de la maison du roi et le gouvernement de la Bour- . Il fit avec distinction la guerre de Sept prit une éclatante revanche de la défaite de Rosbach, éprouvée par son parent le duc de Soubise, en battant, à Johannisberg, le prince de Brunswick, auquel il enleva toute son artillerie (1762). Pendant la longue paix qui suivit, il partagea son temps entre son gouvernement de Bourgogne, l'embellissement de Chantilly et la construction du Paurbon, ou il engloutit une somme de 12 millions de francs. Lié avec les littérateurs du siècle, particulièrement avec Chamfort. il passait pour un prince libéral. On le vit prendre part à 1 opposition du parlement contre Mau- ■ I s élever avec énergie contre l'introduction de la bastonnade dans la discipline de l'armée; mais, lors de l'Assemblée des notables (17SS», il fut un des princes du sang qui signèrent le fameux Mémoire contre le redoublement du tiers aux états généraux, et, aussitôt après la prise de la Bastille, il sortit de France pour commencer contre la Révolution une longue, mais impuissante croisade. Mis a la tète de l'armée de gentilshommes formée si bruyamment à Coblentz (1791), il fut tenu rt [tendant la campagne de 1792, combattit sous les ordres de Wurmser dans celle de 1793, eut l'occasion de se signaler à la prise Aw lio-nes deWissenihonr^. resta co >tm

COND

long du Rhin pendant les années 1794-17*5, parvint II séduire Pichegru par de uni ,, ,,.,,,, sa tour à tour à la solde de

de l'Autriche et de 1» Russie (1797), suivit Souwarow en Italie (1790). par- :, revers en Suisse, puis ceux des Au- , à llohenlinden (1800) , et dut, peu après, présider lui-mime à la dissolution de son corps d'armée (1801). 11 se rendit en An- .-, où il vécut obscur, avec la princesse ..ouairieie de Monaco, qu'il épousa en secondes noces. Rentre eu France l'année suivante, il reprit sa charge de grand maître de la n du roi, à laquelle Louis XYlll joignit le titre de colonel général de l'infanterie frani On l'a inhume à Saint-Denis, dans le caveau des rois de France, et son oraison funèbre a ele prononcée par l'évéque d'Hermopolis.

CONDÉ (Louis-Henri-Joseph, duc de Bourbon, prince db), le dernier des Condés, né en 1756. Sa fin mystérieuse et tragique a été 1 un des grands événements des premiers jours du règne de Louis - Philippe et a donné lieu, comme on le sait, aux plus étranges accusations. Il avait épousé en 1770 Louise-Marie- Thérèse-Batbilde d'Orléans, sœur du dur de Chartres (depuis Philippe-Egalité), ce qui le rendit oncle du prince qui devait monter sur le trône en 1830. De ce mariage naquit 1 infortuné duc d'Enghien, qui périt fusille dans les fossés de Vincennes. En 1778, à propos d'une insulte faite k sa femme par le comte d'Artois au bal de l'Opéra, le prince de Condé (alors duc de Bourbon) eut avec son cousin un duel qui lit beaucoup de bruit en son temps, mais qui eut une issue presque ridicule. Après avoir croisé le fer pour la forme, les deux princes, séparés par leurs témoins, d'après un ordre du roi, se réconcilièrent publiquement. Toutefois, en 1780 , une séparation définitive eut lieu entre le due et la duchesse de Bourbon. Deux ans plus tard, le prince assista au siège deGibraltar, mais ne jouaqu'un rôle d'apparat. Lors de la convocation de l'Assemblée des notables, il signa avec son pèie la fameuse protestation des princes contre les idées nouvelles et le suivit dans l'émigration. Il servit sous ses ordres dans les bandes connues sous le nom d'armée de Condé, qui combattirent contre la France dans les rangs de la coalition, et se retira en Angleterre après le licenciement de cette armée. C'est là qu'il reçut en 1801 la douloureuse nouvelle de l'exécution de son fils unique, le duc d'Enghien. En 1814, il rentra en France avec Louis XVIII, fit de vaines tentatives, lors du retour de l'île d'Elbe, pour soulever les départements de l'Ouest, et se vit contraint d'accéder à une capitulation et de s'embarquer pour l'Espagne. C'était d'ailleurs un homme absolument nul sous tous les rapports, et qui même était dépourvu de bravoure personnelle.

Pendant la Restauration, il vécut écarté des affaires, dont l'éloignait son incapacité aussi bien que sa paresse. La mort de son père l'avait fait prince de Condé. Dernier rejeton d'une famille illustre , mais également étraner aux soucis de la politique et à ses périls, i semblait vouloir accoutumer à l'ombre ce nom qui allait s'éteindre , et qui avait brillé d'un si vif éclat dans les derniers siècles de la monarchie. Confiné dans sa petite cour de Saint-Leu ou de Chantilly, il faisait de la chasse son unique occupation. Lors de la révolution de 1830, il fut profondement troublé par les nouveaux malheurs de sa famille, mais il ne jugea pas à propos de la suivre dans l'exil, et il reconnut sans difficulté son neveu comme roi des Français.

Le faible vieillard était alors entièrement dirigé par une femme dont le nom a souvent retenti dans la polémique des journaux et dans le prétoire des tribunaux. C'était une Anglaise, Sophie Dawes, née Clarke, dont le passe était assez équivoque, et que le prince avait mariée à un gentilhomme de sa maison, le baron de Feucheres, loyal soldat, dont la bonne foi trompée servit à couvrir pendant quelque temps le scandale d'amours adultères. Douée d'un grand esprit d'intrigue, spirituelle et gracieuse, avide, impérieuse, insinuante, la baronne de Feucheres avait tu par son ascendant le don testamentaire des domaines de Saint-Leu et de Boissy, en 1824 , et plus tard diverses donations s'élevant au chiffre de l million, ainsi que le produit de la forât d'Enghien. Mais poursuivie par une secrèto inquiétude, craignant que la mort du prince ne la laissât exposée aux attaques d'héritiers dépouillés par elle et aux procès que provoque la eaptation, elle s'attacha de longue main à lier ses intérêts à ceux d'une famille puissante, afin de se ménager un patronage efficace. On ne saura jamais sans doute la vérité entière sur les relations de cette femme avec la i u ans. Ce

qui est certain, c'est qu'en 1827 la pieuse duchesse Marie-Amélie (depi ne) lui écrivait des lettres gracieuses, l'eni ans son projet de taire adopter par le prince le duc d'Aumale comme héritier et lui promettait r n -■nient si»n appui, au i -issauce de mère. Il est i de voir une femme aussi vertui la duchesse maternelle k des sollicitations au ni"

'la un fait avère. 1 ' le du.- suivait cette mi dre avec citude passionnée que les d'Orléans ont toujours apportée à leurs affaires d Intérêt

cile, hulcelc au ,

COND

Condé, après de longues hésitations, finit par céder de guerre lasse , mais non sans de anxiétés, 'tant l'idée de laissi t 1 héde Coudés à une famille de ré lui paraissait une forfaiture et une u Toutefois , il se contenta d'nl"

m prépare!

de ses hommes d'affaires, M. llupin. un projet de testament en faveur du duc d Auroale, quon se proposait de soumettre à la signature du prince. Celui-ci, malgré les promesses qui lui avaient été arrachées, éludait toujours, et lit même de s'arracher par la lulte aux - au despotisme de la barnio 11 ■ le craintes de toute nature, jusi ililier à dire devant des témoins :t Une l'ils auront obtenu ce qu'ils désirent, lus peuvent courir des risques. ■ Enfin, une nouvelle scène extrêmement violente entre lui et M"" de Feucheres, il se décida li rédiger et à signer un testament par lequel il instituait le duc d'Aumale son légataire universel et assurait à la baronne, soit en terre, soit en argent, un legs d'environ 10 millions (30 août 1829). Cette action décisive ne lui rendit pas la tranquillité, et il s'abandonna de plus en plus à ses puériles terreurs de vieillard et à sa mélancolie. La révolution de Juillet, arrivée sur ces entre- . augmenta les tourments et les chagrins du malheureux prince. Il avait repris ses proets de fuite, et il fixa définitivement son dé-

jets de fuite, ...

part pour le 31 août 1830. Les préparatifs se poursuivaient en secret; mais il semble impossible que la baronne n'en fût pas instruite. Le 26 août au soir, le prince se coucha tranquillement comme à l'ordinaire ; aucun bruit, aucun mouvement inaccoutumé ne troubla cette nuit. Le lendemain matin, quand le valet de chambre Lecomte vint frapper à la porte de son maître, il ne reçut aucune réponse; la porte était fermée en dedans au verrou. On dut l'enfoncer. Un affreux spectacle s'offrit alors à la vue des assistants. Le prince était pendu, ou plutôt accroché à l'espagnolettede la fenêtre, par deux mouchoirs passés l'un dans l'autre, les genoux ployés, les pieds traînant sur les tapis, en sorte que, dans les dernières convulsions de la vie, il n'eût eu qu'à se dresser sur ses pieds pour échapper à la mort. Cette circonstance écartait l'hypothèse du suicide et frappa tous les assistants ; cependant les divers procès- verbaux rédigés dans cette journée conclurent tous, à travers beaucoup d'inexactitudes que devait relever une enquête ultérieure, au suicide par strangulation. L'opinion publique s'émut profondémentdecet événement tragique et mystérieux, et, en rapprochant une série de circonstances caractéristiques, beaucoup de personnes en arrivèrent à émettre l'opinion que le prince ne s'était pas donné la mort, qu'il n'aurait pu se la donner dans de telles conditions, et qu'il avait été victime d'un assassinat. Les princes de Rohau, héritiers collatéraux, intentèrent à Mme de Feucheres un procès en eaptation, que d'ailleurs ils perdirent. Cette dame, il est à peine nécessaire de le dire, était sous le coup des plus terribles soupçons, et elle n'en fut pas moins accueillie à la cour, à la grande stupéfaction de l'opinion publique, qui reclamait hautement une enquête. Une instruction fut commencée à Pontoise dans le mois de septembre , mais rien ne fut négligé pour assoupir l'affaire, et le conseiller rapporteur, M. de la Huproie, se montrant résolu à trouver la venté, on le mit soudainement à la retraite. Une série de procès accessoires fatiguèrent l'attention sans lui donner satisfaction complète sur le point principal. Jamais le redoutable problème ne fut êclairci. Des raisons de convenance, on le conçoit, nous font une loi de ne pas descendre dans les détails de cette ténébreuse affaire. Il convient de rappeler cependant que des soupçons de complicité osèrent remonter jusqu'à Louis-Philippe. Aocusation injuste, sans aucun doute, mais que le nouveau roi eût no' lement repoussée en répudiant une suce issîon entachée de pareils soupçons. ...qu'il ne fit point. Au surplus, si la Peuchères fui coupable d un crime, :ii iv:. tout, est encore un problème, on ne saurait en inférer que la famille d'Orléans ine maniera quelconque dans une aussi abominable action ; mais la grande faite du gouvernement d'alors est de n'avoir pas fait tout ce qui était nécessaire pour qu'une enquête loyale et sévère apportât la lumière ni ce drame mystérieux. Quoi qu'il en soit, i. ni n'entendons incriminer en rien la mé- .iii roi Louis- Philippe et do cette noble famille, qu'en Fiance tous les esprits patriotiques estiment à bon droit.

Le duc d'Aumale, suivant l'une des i ' du testament, avait donné le nom de Ce i l'alnè de ses fils, qui est mort en 1866. Il a écrit, en outre, une histoire du la famille de la publication n'a pas cte autorisée en France.

CONDÉ (Louis-Antoine-Henri dk Bourbon-), i Connu surtout sous le nom