fcRB, Poi zol, LeMM Chatry-Lakosse, CuoLET (de . l

CaILLEMER, BaRA,Ch ■-■ Ï'.LAY, PERE

(des il Postant, vimar,

B , itEKENGl K

Tbibault , Datmou , Hbrwth , Joseph Cor-

KDOKT, l'.-A. LâXOT, Lenoir-LaROCHK, J.-A. CBKOZB-LaTODCBS, AK.NOLLO (de la »

Goupil- Preeeln rils, Mathieu, Chauauij, Cretet, Boulât (de la Meurthe), Garât, Emile i BOKAFABTB,

Devinck-Tuierry, J.-P. luazal, M.-J. Chk-

K1KB.

CoD«iiiuiio« de t*i*. Deux semaines après la reunion de l'Assemblée constituante, les 17 et 18 mai, une commission de dix-huit membres fut nommée pour préparer un projet

de constitution pour la nouvelle République ;

■ Cormenin, Marrasl, Lam- en, de

Tocqueville, Dufaure, Martin (de Strasb< Coquerel,Corbon,Thouret,Woirhaye, 1 Gustave de Beaumont, de VaulabeUe, odilon Barrot, Pages (de l'Ariége), Lorues el Victor Considérant. On sait que Lamennais, ne pouvant faire adopter intégralement le projet que lui-même avait préparé, donna sa démission. La commission était, comme on en peut juger, composée d'éléments hétérogènes, des orléanistes de l'ancienne opposition d tique, des républicains de la nuance m< un pasteur protestant (< afin un

socialiste phalan tenen (Considérant), Elle élabora son travail, auquel Cormenin et Marrasl eurent la plus gran l'impression des malheureux événements de Juin. Apres examen et discussion du projet par les bureaux, Marrasl fut nomme rapporteur, et, le 30 septembre, s'ouvrit la discussion publique. Le nombre des amendements qui lurent proposes et discutes trois cents. Les anciens monarchistes, M. Thiers et autres, s'efforcèrent de faire triompher le principe des deux chambres, uarïui institution sem leurs efforts, L'unité du pi Util fut consacrée. Une autre question qui fut vivement débattue fut celle du droit au travail, soutenu par les montagnards et le cialistes, et qui était une des promu Février. Erf rayée sans doute par les difficultés d'exécution et d'ailleurs eniporu le torrent de la politique de la peur et de la n , l'Assemblée repoussa le droit au travail et accorda, en mauiere de compensation, le droit à l'assistance.

Enfin de vifs débats eurent lieu à l'occasion du pouvoir exécutif, que la commission avait investi de presque toutes les attributions de la royauté constitutionnelle, sauf le droit de dissoudre l'Assemblée. Le parti , fort oppose à l'institution de 1 .

imitât. ne pleine de perds d

: longtemps monarchique et tr d'une mauière permanent-- .gués

de plusieurs prétendants. Ce parti entre-, très-bien, aans un ... un de

ces conflits de pouvoir qui ne se dénouent, comme dans les tragédies antiques, que par l'intervention d'un deus ex machina, c e dire par la force.

Mais les républicains modérés , aveuglés par i'e=-prit de système, par leurs tendances autoritaires, peut-être aussi par l'espoir de pousser un des leurs à la présidence, se refusèrent obstinément à modifier leurs idées sur nées des coteries monarchiques les appuyèrent chaleureusement, heureux d'introduire dans la constitution les germes de destruction sur lesquels ils fondaient l'espoir du renversement de la Republique et du rétablissement de la royauté.

C'est au milieu de ces débats on l avenir de la France était en question que le represen-

CONS

tant Grévy proposa le célèbre amen il son nom est resté ultaché et qu re| roduisons i -i :

■ L'Assemblée nationale délègue le pi exécutif k un citoyen qui reçoit le titre de président du conseil des ministres.

» I,,- président du conseil dei ministres est île au scrutin ■lolue des suffi illimité, il est toujours réi.le. ■ Cet amendement.oui supprimait la fonction lident de la République, fut développé i dus de raison par M. Grévy, toutenu par MM. Félix l'}ut, Tliéoduro Ulic et autres représentants do la ;if, iu. us inutilement. Malgré le , identa pour tous,!1 S lôen poussa

D lement sauveur. Elle repoussa égaleun autre amendement présenté par M. I. --blond, et qui, sans supprimer le pré i- , confiait sa nomination à l'Assemblée il.-. Litiimi tine se prononça pour l'élection présidentielle parle suffrage universel.

11 n'essaya point de nier les périls, n contraire il les provoqua, pour ainsi di

se jetant dans la politique du désespoir et de la fatalité, traitant celte question suprême ne une partie de dès : • Ateajacta est/ s .'.riu-t-il; que Dieu et le peuple prononcent 1 •

L'Assemblée décida, par 587 voix contre 232, que la nomination du président aurait lieu par le pays.

Nous n'avons pas à entrer dans l'analyse de la constitution de la République de 1848, puisque BOUS en donnons le texte ci-dessous.

Le 4 novembre, cette constitution fut votée dans sou ensemble par 739 voix contre 30. Le

12 du même mois, la promulgation officielle et publique en fut faite sur la place de la Concorde, par une triste journée de pluie et de neige.

Apres son élection à la présidence, Louis Bonaparte dut se présenter à l'Assemblée iour prêter, ien présence de Dieu et devant e peuple français, • le serment constitutionnel de fidélité & la République. Après la prestation du serment, il déplia un papier et lut un discours qui commençait ainsi :

• Les suffrages de la nation et le serment

2ue je viens de prêter commandent ma conuite future. Mon devoir est tracé; je le remplirai en homme d'honneur.

■ Je verrai des ennemis de la patrie dans tous ceux qui tenteraient de changer, par des voies illégales, ce que la France entière a établi... ■

Cette citation suffit pour l'histoire ; nous

n'irons pas plus loin.

Voici le texte de la constitution de 1848 : En présence de Dieu et au nom du peuple

français, l'Assemblée nationale proclame :

I. La France s'est constituée en République. En adoptant cette forme définitive de gouvernement, elle s'est proposé pour but de marcher pius librement dans la voie du progrès et de la civilisation, d'assurer une répartition de plus en plus équitable des charges et des avantages de la société, d'augmenter I aisance de chacun par la réduction graduée

pies et des impôts, et de faire parvenir tous les citoyens, sans nouvelle commotion, par l'action successive et constante des institutions et des lois, à un débours plus élevé de moralité, de lumière et de bien-être.

II. La République française est démocratique, une et indivisible.

III. Elle reconnaît des droits et des devoirs antérieurs et supérieurs aux luis positives.