IM

fil

[.II

Ce serait de l'aldéhyde glycérique dont lei deux atomes d'hydrogène alcoolique seraient remplacés par du plomb. Le composé plombique a été décomposé par l'hydrogène sulfuré, mais la solution n'a fourni que de l'ammoniaque et de l'acide glycérique. La tentative d isoler l'aldéhyde par le bisulfite de sodium n'a pas donné de résultat

M. Carius, k son tour, est venu combattre les résultats de M. Claus. Il prétend que ce chimiste a opéré dans des conditions différentes des siennes et que c'est la ce qui l'a conduit k des résultats différents des siens.

D'après M. Carius, c'est surtout l'eau que M. Claus ajoute au mélange de brome et de dichlorhydrine, dans la préparation de la dichlorooromhydrine, qui modifie les résultats de la réaction. Tous ces corps, dit-il, s'oxydent facilement et il est possible que la dichlorobromhydrine perde au contact de l'eau t atomes d'hydrogène en formant

C3H3BrCI«0,

corps isomérique avec le bichlorure de lactyle brome, qui, par la décomposition avec l'eau ou la barj te, fournit forcément une alun un acide. Une autre explication de la décomposition déterminée par l'eau serait la suivante : l'auteur a démontré que le bromure d'éthylène su dédouble par l'action de l'eau en aldéhyde et en acide bromhydrique, et lt décomposition analogue n lieu, en effet, avec la dichlorobromhydrine; car il se forui ence de M. Wolff,

itéea ^ dus la direction de M. Carius, une ince amorphe, distincte de lu propyl

|,h veite 'a pas été an •!

Bubstance s'acidifie facilement et fournil de i que. L'application du sulfate ut, faite par M. Clan-., peut von- fa- M. it, en

on premier mémoire, une subie de la formol- * !&H80*.

Les travaux récents de M. W ,: m. mirent

Sue la décomposition de I orohy-

rine par la baryte 881 I lujour» UD peu compliquée; il se forme toujoui 'i--s acides lorsque la réaction n isseï ônerment. Ce fait a été , •■ par M. Carius dans son premier mémoire. 11 se i rme toujours, enti oduita,de l'acide oxal î. Carius n'a j imals pu , , d'aucun autre acide

donna:.

1 ma n'ayant pas obtenu d'acide oxalique, ceite circonstance semble démontrer 3 ue ce chimiste n'a pas opéré sur la même ichlorobromhydrine que M. Carius. La di-