L'ESPERANCE NATIONALE

■ Journal politique et littéraire quotidien.

■ (Cabinet du rédacteur en chef.) »

■ Elle est signée par M. Amigues, en date du 18 février 1873, époque où YEspérance nationale publiait les choses que vous savez :

t Cher monsieur,

■ Je n'ai pu absolument , ce matin , aller » chez M. Rouher; je viens donc vous prier ■ de vouloir bieu attendre jusqu'à demain le

• remboursement de la somme que vous avez » bien voulu m"avancer. M. Rouher est, d'aili Leurs, prévenu de cette avance, et il est n entendu qu'il doit m'en remettre l'èquiva-

• lent.

■ Merci encore et bien cordialement k vous.

* Signé : Jdles Amigues. ■ b Je n'ai pas de commentaire à ajouter.

■ L'entourage intime du fila de Napoléon III a-t-il encouragé, soutenu cette propagande, comme l'avaient fait l'empereur k la lin de 1872 et le comité directeur? Quel accueil ont reçu ces agents amenés en Angleterre par M. Amigues, et dont la présence causait une m pénible impression à toutes les personnes honorables et distinguées que la reconnaissance et les convictions politiques conduisaient auprès de l'impératrice et de son fils? En quelle estime tient-on k Chiselhurst les services rendus par M. Amigues? Vous pourrez en juger par des lettres que je vais vous lire.

* En voici une de M. Amigues, datée de Londres, 18 août 1873, adressée à uu autre journaliste du parti. Elle fait mention de la réponse du prmee impérial à la deputatiou conduite par M. Amigues le 15 août 1873, en même temps qu'elle indique la volonté de M. Rouher que cette réponse reçoive la plus grande publicité :

■ Mon cher confrère et ami,

■ Plusieurs de nos honorables amis, qui » ont remis hier au prince impérial l'adresse u ci-joiute, vous prient, par mon entremise, » d'en vouloir bien publier le texte, ainsi que

■ la réponse qui y a été faite par le prince • impérial.

■ Je vous remercie d'avance pour eux et » pour moi-même, et, en attendant le plaisir u de vous serrer la main, je vous renouvelle « l'assurance de mes sentiments affectueux u et dévoués.

» Signé : Jules Amiguiïs.

... p. S. — Je n'ai pas besoin de vous dire » que c'est avec l'assentiment exprès de » M. Rouher que je vous transmets cette reo quête. »

• Voici d'autres lettres plus significatives encore. Elles sont adressées de Chiselhurst a M. Jules Amigues.

• M. Clary, dont vous savez la situation à Cambden - Place, écrit k M. Amigues , le 1S mars 1874 :

• Cher ami, ■ U paraît que la poste est toujours dési- » reuse de connaître nos petites affaires. La » lettre dont vous me parlez ne m'est jamais!

■ parvenue, et ce n'est qu'hier que m'est aru î ivee celle datée du 5 mars.

p Filou et Pietri sont k Paris ; il m'est doue » impossible de vous envoyer leurs photou graphies; voici ce que Mme Lebreton et; » moi possédons.

» Ce retard est donc, comme vous le voyez., n complètement involontaire.

• Je vous envoie ci-jomt une lettre pour * M. I.apoiute ; il ine semble bien déjà avou

■ écrit, pour le remercier de la part de &or:

■ Altesse; cette poste, après avoir pris eon*[< i> naissance du contenu, devrait au moins st

« donner la peine de faire parvenir k desti*'

■ Dation.

» Quant à M. Piat, je comprends encort| « moins qu'il n'ait rien reçu, car j'ai envoyt

■ a Pughesi toutes les adresses qui sont purjl> u venues au prince au mois de janvier.

■ Veuillez, je vous prie, être assez aimable If d pour exprimer à M. Georges Piat les re-

.. merelments du prince impérial et lui den mander d'être 1 interprète de îSon Altossi. u impériale auprès des signataires de cent » adresse; expliquez-lui aussi, je vous prie; ■■ tous nos regrets de ce retard bien involon

■ taire.

■ Au revoir, cher ami, je n'ai que lo temp » de vous serrer bien affectueusement la niai;'

■ et de vous dire k bientôt.

» liiou k vous de cœur,

» Signé : C. Clary. •

■ Au commencement de cette lettre, il y une supposition bien gratuitement injuiieus p m le gouvernement. M. Clary paraît croiri que la poste a conserve les pratiques qui U avaient ete imposées sous le gouvernemeE impérial. C'esi une erreur, car le secret dt lettres a toujours été absolument respect» m. aucune exception, depuis le jour o ,M. Thiers a reçu k Bordeaux le pouvoir ex( cutif jusqu'à l'heure actuelle. La Lettre c M. Clury est encore, curieuse à ce titi

APPE

qu'elle nous montre M. Amigues transmettant des adresses et des remeretments, intermédiaire entre le prince impérial et qui vous savez.

» Je vais vous lire une autre lettre de M. Clarv au même M. Amigues, à la suite du pèlerinage du 16 mars :

« Cambden-Flace.

• Cher ami,

a Un mot à la hâte, pour vous annoncer réi ception de votre lettre du 24 avril, que j'ai . [lacée sous les yeux du prince impérial, et

• que Son Altesse a lue entièrement, d'autant

• plus que le compte rendu de la cérémonie » est arrivé en même temps que votre lettre.

• Je vous quitte bien vite, ayant encore ma » monceau de réponses à faire pour le 16 mars;

• mais je tiens, en terminant, à vous dire . combien je vous approuve de vous être . al -tenu d'assister à la réunion dont vous

■ m'avez parlé.

» Je vous serre bien affectueusement la

• main.

» Signé : Clmïy.

» P. S. Inutile de parler de cette lettre,

• car il est préférable de.... »

■ Enfin, je termine, sur ce point, par un

non moins significatif. Il est de M. Fran-

ceschini Piétri, le successeur de M. Conti

comme secrétaire particulier de l'empereur :

« Cnmbden-Place (Chiselhurst),

■ le 9 juin 1874.

» Mon cher monsieur Amigues, a Je viens de lire à l'impératrice et ù la pe-

■ tite colonie de Cambden toute réunie votre

• article: • Le sous-lieutenant Bonaparte, a Il

■ nous a causé à tous autant de plaisir que a d'émotion, et Sa Majesté m'a charge de vous a le dire.

a Je vous serre affectueusement la main. a Signé: Franceschini Piétri. a

a L'homme auquel on écrit ainsi, est-ce seulement le rédacteur de XEspérancr nationale, celui qui, par les moyens que vous connaissez, a poursuivi la réconciliation du parti bonapartiste avec les éléments révolutionnaires que la Commune a laissas à l'.u i> :i[ iules victoires de la loi? Non. C'est un homme qui, pour atteindre ce but, a eu rei d'autres procédés non avouables. En effet, lorsque l'Espérance nationale eut su « M. Amigues ne renonça pas à sesprojeis. Ce n était pas là une conception irréfléchie : elle faisait partie d'un s)

a Bien avant la fondation de V Espérance nationale, vous avez vu que M. Amigues s'était, dans un intérêt de propagande bonapartiste, engagé dans des aventures radicales, comme la démonstration en faveur de R Ce n'est pas la seule dans laquelle il an : En compagnie de ce Rouffie, l'agent révoqua de la préfecture de police dont vous avez vu le rôle dans la police occulte de Paris, on le trouve tres-mélé, bien qu'il n'ait pas eh- unipris dans les poursuites, à une affaire do so- ■, jugée par le tribunal de ,

la Seine le 29 avril 1873 nnne sous le nom ù'Affaire de la rue agissait d'une association d'mdividus presque tous frappés par des condamna 'entes pourri-' lutionnaires. Elle était menée par un sieur Coindat, ehes lequel on saisit une lettre de Rouffie du 7 mars 1872 , reconnu Coindat i M. Charles Abbatucci, dans des termes que vous retiendrez.

a Voici celte lettre :

« Monsieur Charles Abbatucci,

a M. Coindat, originaire du département du

■ Loiret, qui vous remet'.ra cette lettre, a eu a l'honneur de connaître feu monsiem

« père ; il désire s'entretenir quelques ina stants avec vous pour une affaire per-

• son n

a M. Coindat est un républicain avancé et

• qui, pendant vingt ans, a fait une opposition

• acharnée a l'Empire.

• Par suite ries événements, M. Coinriat a t pu juger les hommes et les choses, ce qui a tait qu'aujourd'hui il est Don-seùlem a venu des nôtres, niais il peut rendre a la a cause de l'Empire les services les plus » grands.

a Je vous engage fortement, moi a Charles, d'écouter M. Coindat. Il a de tout t temps remué les i put in-

i beui e

■ présente, s il était appuyé par le parti, il . pourrait rendre a notre cause l ii

ices. Car, il ne faut ; » simuler, Bi l'on veut arriver a un b ■ . sultai, il faut que le jour ou l'on i

■ Versailles: a Vive le roi 1 a les ouvriers

■ crient a Paris : ■ Vive l'empereur I » » M. Coindat me paraît l'homme de la

a tiou pour atteindre ce but.

a Voyez, écoutez et jugez.

■ Je vous prie en même temps, monsieur » Charles, de t\nre quelque chose pour lui, si

• c'est possible.

a Je suis, en attendant, avec respect, votre a très-humble serviteur.

a Signé: Rouffib.

a 7 mars 1872. a

a Comme il était établi uu'Amigues avait eu de nombreux rapports avec Coindat. il fut appelé devant le juge d'instruction ot interrogé sur la nature de ses relations avec In société poursuivie. 11 ne contesta pas qu'il

APPE

eût eu connaissance de ce qui s'y faisait ; il se contenta de soutenir que sou affil positive n'était pas établie, et c'est à ce système de défense qu'il a dû de ne pas être poursuivi.

a La lecture de V Espérance nationale rie cette époque nous montre, d'ailleurs, M. Amigues prenant en main, avec une très-grande vivacité, la défense de Coindat. Je vous engage à lire dans les numéros que je i sur votre bureau ces articles d Amigues. Ils complètent les impressions qui se dégagent de ceux que j'ai eu l'honneur de vous remettre déjà.

a Le jugement de l'affaire Coindat est du 2 mai 1878.

■ Apres sa condamnation, Coindat est reste un très-grand souci pour la conscience «l'Amigues. qui ne craignit pas d'éci ire, le 15 janvier 1874, à la direction générale des pi ! pour qu'on adoucît le sort de Coindat.

a Dans un brouillon de lettre saisi chez lui et portant la date de Tins, le 18 janvier 1874, Amigues écrivait :

«... Le crime de Coindat a été de faire a tous ses efforts pour rallier au principe de i l'appel au peuple un certain groupe de ra- » dicaux violents qui, exaspérés par la maun vaise foi de leurs députés, n'étaient pas » loin d'entrer dans cette voie, et je déclare » ici franchement, comme je l'ai déclaré pu- « bli.piement ailleurs, que j'ai moi-même con- » seillé Coindat en ce sens, croyant faire ainsi a une œuvre de pacification sociale... ■

i Vous allez voir maintenant Amigues et Rouffie pratiquant des raanœuvi trement graves, allant chercher dans le fort de Quélern, parmi les chefs de la Commune, des adhésions à l'Empire, des lettres lésa. créditant en quelque sorte auprès du parti révolutionnaire, de ce parti auquel, suivant l'expression de Rouffie, il s'agissait crier: ■ Vive l'empereur 1 » à Paris, si à Versailles l'As » mblée criait: • Vive le roi! ■

a II y avait dans ce forl ri • Quélern ries individus coudai is à la déportation dans une

enceinte fortifiée ou a La déportation simple.

Rouffie et Amigues parvinrent à nouer rie

ens, gràceà la connivence d'un nommé Rousselot, un ries gardiens «lu fort de Quélern, chargé du contrôle ries cor respondances entre les détenus et le dehors de la prison. Leur intermédiaire principal fut un nommé Vaissié, condamné à la déportation dans une enceinte fortifiée pour avoir commis à peu près tous les crimes polil ou autres qu'on peut commettre dans une insurrection: vol, pillage, usurpation de fonctions publiques.

» De nombreux numéros de l'Ordre furent

distribués dans le fort rie Quélern. Des lettres

\ Furent introduites, dans lesquelles on en-

Ût les prisonniers a reconnaître qu'ils

n i: n ompi ■ en cherchant dans la Commune la réalisation de leurs espérances,

que l'Empire seul pouvait satisfaire. On leur promettait l'amnistie et, d'abord, des adouci , ments ri-- peme, s'ils voulaient accepte)

le principe de l'appel au peuple et s'en [aire les apôtres.

■ Ain i.. m ■ ■!■ m 'pie des

journaux bonapartistes s'élevaient avec viofence de i l> menée et de

1 , ■ aux plus grands coupables, aux détenus ri-* Quélern, la proclamation de l'amnistie comme liée au retour de l'Empire.

a Je ne puis pas, bien y. nt ete

communiquées, vou donn< i i oj ie rie toutes ttres sorties iln fort «le Quélei n qui ont été trouvée par la justice entre les m. un- de M. Amigue . Mais, pour que vous / voir que i de la

vérité, en .■-- ijiii , oncerne le côté riemorali-

cette propaj bonapartiste, je vous lirai quelque, p de ci I

a Lettre du 15 septembre 1873, écrite par un sieur llouet, condamné, le 5 juin 1871, a la déportation simple par le 40 con guerre :

• Monsieur,

. Depul ■ mon séjour au fort ■

, ,-llt I M ■ I I

a de noti e ituation lvoi M S ai 6, l'un de

on es compagnons d'infortune.

■ Je m . h n bien-

> veillant intérim iain .

- adh ■ ; si ip] ■ I

peu ; ■ que le votepo]

■ pendra un nom gloi ieu

• ri'ain, ... ■

i Lettre d'un ieur Beli e à la

dépori ni ion dans uni i

i 40 légion pendant la Commune :

• Quélern, 15 septembre 1873.

. M-'i • je viens mo joindre a mas cam

■ qui vo lonner a mon adhésion sincère «u pi in< lp<

a au peuple.

» Api ■ ous en-

» duréi

» do nos familles, nous serions i

* vivn

» ment stable, fondé sur le suffrage populaire.

a Si je suis a-sses heureux pour reprendre

, |a ,.|, . m'a ete enlevée,

APPE

■ roos votes seront toujours d'accord avec ma a déclaration... •

a Lettre d'un individu signant Paul, adressée à Rouf lie et transmise & Amigues :

■ Fort de Quélern, 1er octobre 1873.

a Cher monsieur, a Selon votre désir, je vous adresse ci-in-

■ clus les sept adhésions dont je vous ai parlé

• dans ma dernière, et je vous en annonce aua tant pour la semaine prochaine, car chacun a des signataires en amènera au moins un a autre... Si je n'étais tourmenté par l'idéi a que ma mère est sans doute dans une grande

par suite de son séjour prol- , je prendrais mon mal patii

. songeant que je puis être utile à la cause

b| i ■ rions d'infoi I

a ouvrant les yeux sur Ieu es intô-

• rets. L... i rement X Ordre, je a vous en remercie. Si vous pouviez m' ■ i

» ser directement {'Avenir nationc I t de la nouvell serais re-

« connaissant et en tirerais un bon p» ; » connais, en effet, la fusion donl vous me

■ parlez et j'ai profité «le 1 1 Lecture rin journal le Soir, contenant la lettre du prince

a Napoléon . , en la voie du salut.

» L'idée i germer, et elle produira

: , : l'apaise h enl et la concorde sor- » tant de l'urne p ipulaii ■■...

a ... Il me seinble vo r i oindre ta même dii vergence qui existait entre le prince Napoa léon et l'empereur. Si elle uest pas trop n accentue.', Feffei n'en sera pas nuisible; » sinon, ce serait La ruine du parti au pri (Il

■ ries radicaux, auxquels le bonapartisme ser- « virait seulement de marchepied...

a Ce qu'il faudrait, ce serai! reprendre en- » core en dessous la mal ière

■ qu'on compte uniquement sur le plél

■ et avoir pour soi h mités qui con-

• sidèrent Gambetta coi e un aristo, un

» bourgeois, un avocat enfin. Il 3 eu a dans a tous les centres in et je pourrai

a peut - relations. Pour en-

a lever aux chefs radicaux leur clientèle, un ajournai populaciera 1 sou, le Journal des

• petits, tiré à 500,000 exemplaires, et un « comité foriw nardsplusou moins

• bon teint seraient plus efficaces que l'al- » Hance en question, et surtout plus solides.

■ Cela donnerait, \ ce qui existe dans le » parti, le moyen de recueillir des votes à 1 tous les étages de h» société, parmi les clé-

ricaux et le coi ■ 1 vateui s représentés par « l'Empire et M. Rouher, parmi les bout 1 et les paysans, et enfin parmi les ouvriers ili teseï les aboi nésde l'Internationale, 1 qui ne Sun! pas à dédaigner, .le seiais très- " heureux rie recevoir une lettre de M. Jules, « pour lequel j'ai la ] lus ha ite i-stime, admî- - rant son zèle iul tti

a Recevez, cher monsieur, avec tou

• remerclments, l'assurance de mon entier 1 dévouement.

a Paul. ■

• Ce Paul ■■ ingénieux de I

est pain ulière a l'Empii I ni 1 1 d'attirer el de u omper à la fois les 1

aux , pour le plus grand profit d'un dictateur.

t Autre lettre du nommé Paul, très-curieuse, en ce qu'elle exp mener du doigt le mécan'i! les 01 respondances :

• Fort rie Quélern, 25 novembro.

a Cher monsieur, a Depuis votre bo iptem-

a bre, le temps et 1 DtS ont inar-

■; e ■ Il

que le résultat définitif nous

■ era favoi able.

■ NOUS vivons ici

■ Ire ministériel mrant. J'en ai , de b fin que vou 1 ■ I d e a C... Mais je i I ' fera; c'est un rio nos pi

• sans, qui est en relal

qui me „ Sont de linée il me !<-s remi g ment.

■ Ces extra J

on plétomi ut. Ils mouti n ml dan 1 quels rangs les

cette ] ■ 1

les grouj i eu 1

de vou

éance.

■ Le 1 ont-ils été au I I ■

Rouffi ■ létei I

.M Jules An | Il

. . R lin

Coindat

jouto que les preu 1 - do la

Dde bonapartiste, ri'intorue

APPE

■ V yei, par exemple, cette lettre du 25 octobre 1873, dans laquelle Amigues écrit à M. M.msard :

« Mon cher confrère et ami , a Sur l'autorisation de M. Rouher, je me a permets de vousïaire demander par le | a teur, M. Burbet, un de mes amis dev

cents exemplaires de nos phoiogra- 1 phies; j-- von-, garantis qu'ils seront ipte avoir le ; | a de vous voir demain.

a Je vous remercie d'avance et vous serre a ta main cordialement.

a Signé : Jules àuiouks. • a Vous savez ce que M. Amigues entend par bien placés.

a Et cette autre lettre de Moureau a M. Mansard, du 23 février :

• Monsieur Mansard, a II est de toute nécessité d'avoir quel » centaines de ;s pour distribuer

■ dans les quartiers excentriques, ou » font un tres-bon effet. Je vous serai

« obligé de vo 1 remettre mille au

1 Leur ri-- cette lettre.

» Veuillez agréer, monsieur, etc.

■ /..■ Présidt ni a du Comité central de l'appel au peuple,

a J. MOURKAU. a

« Au milieu des innombrables notes trouai z Mansard et se rapportant à ladistribution des photographies du prince impé-

aUX agents qui étaient chai examen du comité, de leur remise gratuite, on trouve des indications comme celle-ci :

■ M. Mascaux, ancien sous - officier des a cent-gardes, chef de station des mineurs a d'Anziu, de l'Internationale. Adresser des

■ photographies a M. H , commerçant en

■ vins, pour remettre à M. BdascaiiX... •

a J'ai riù faire rechercher ce M. Mascaux. Il n'était plus à Ansin. Il avait été arrêté et condamne à la déportation dans une enceinte

Lcipation a la Coran Il était détenu à la prison du Cherche-Midi. C'est la qu'on a découvert ce distributeur ries

fûts riu prince impérial. Interroge e juge sur les motifs qui l'avaient dècîaé 1 se mêler it l'insurrection et b acci pier le commandement du fort d'Issy, il a, m assureton, répondu qu'il aurait rendu ce fort si on le lui aval au nom de l'empe-

reur. Ce l'ait de M pas singulièi 1

membre de l'Internationale était ce ie,

puisqu'elle est visée dans la noie qui lui attribuer gratuitement de phies.

ulement elle ne parait pas dénature à faire repousser sa demande déport!

elle détermine faite,

a Dans les documents trouvé

bonapartistes dont nommé

incipaux, il y a d'autres pièces qui jet- Lent an joue étrange sur la composition do 'iiiicl administratif de la Commune.

. Que penser, par exemple, de cette lettre d'un nommé Mi ?hel Robin, de la M arrêté pour avoir accepté les fonctioi

isla Commune! Kilo a été saisie chea M. Bauny, le gérant de XOrdrc, auquel elle

« Paris, ce 30 août 1. :.'.

a Monsieur Bauny, a En 1869, au moment des élections, j'aia lais, avec P... ot autres, appuyer la can- • didature rie M. Frédéric Terme, dan

\\ il1' et XVll.'' arrondissements, 1 1 j'ai eu » quelquefois l'avantage rie vous rencoutrer dans nos reunions. Je ciois même me

ni rie I inci-

nu entre moi et le trop fameux 1 Mûiière, socialiste, dans une réunion do . l'avenue de Clichy, -^ B 1

a mémoire est bien tldele, nou « cause avec M. ''. » Permettez-moi d

le M. 1 erme,

•ment Duver-

, ■ , puis bu journal le

pal «1ère dans

■ une étude Italii

< qu'en lé heureux de

.1 . 9 doit i

l'heure vous

I e ■■ is mais i,s7i, j-- crus réellement que cette ■ mblée de \ <ap sailles de nommer un roi et que 1 emj

| t pour repremlro le pouvoir. C'e . .■:.[ érance que j'acceptai, nu défa

« les n

police . quai 1 ■ »

•1 que , parmi les |

|ui ont ■ | pourrait, à un moment être utilisé, exi d'une restaurât >>n

do l'Rmpiref Que cela ait été une exception, nul doute; mais que cette] exception se soit rencontrée, cela n'est pas 1

APPE

■ Ce sont là des points sur lesquels les documents que j'ai ne peuvent fournir que des données très-faibles, mais que votre enquête ne saurait négliger.

■ Je ne sais, messieurs, si M. le garde des sceaux croira devoir ou pouvoir vous faire remettre les pièces déposées au greffe et saisies soit chez Morange et Pérignon, soit chez les inculpés dans l'affaire de la rue Sedaine, soit chez Mansard, Moureau et autres. Je n'ai pas ii apprécier cette très-délicate question; ce que je puis vous dire, c'est que, quelque lar-

iie soient ces communications, elles ne vous donneront qu'une idée très-faible de l'étendue, de la puissance et des procédés de l'organisation bonapartiste en France. Les recherches de la justice déterminées par des faits spéciaux n'ont point pénétré dans les archives réelles du parti. S'il faut en juger par l'emoi qu'elles ont causé dans le monde bonapartiste et à Chiselhurst, il faut qu'il existe en dehors des manœuvres que je vous ai signalées, de l'organisation que je vous ai décrite, des faits d'une gravité redoutable.

■ En effet, a peine la nouvelle des perquisitions faites à la fin de juin 1874 fut-elle arrivée en Angleterre, qu'un avis fut envoyé de Cambden-Plaee, avec les plus grandes précautions, aux principaux agents bonapartistes en France, pour les inviter à prendre d urgence leurs mesures et à mettre en sûreté leur correspondance qui aurait trait aux intérêts du parti. ,

» J'affirme l'existence de cet avis, que j ai connu par des moyens que je ne puis révéler.

• Les termes dans lesquels il était conçu montrent qu'il y avait, au mois de juin 1874, des pièces que le parti bonapartiste avait un puissant intérêt à soustraire à la connaissance et à l'examen de la justice et de l'administration

o Le parti bonapartiste a aujourd'hui en France une organisation puissante et centralisée. 11 est dirigé par un homme considérable, qui est resté aux yeux detous le ministre, le représentant du prince impérial. Le comité qui assiste M. Rouher a des correspondants dans tous les départements. Ces correspondants sont aidés ou non aidés dans leur œuvre par des comités, suivant les localités et les circonstances. Là où des comités existent, toutes les précautions sont prises pour que, envisagés isolément, ils ne tombent sous l'application d'aucune des lois qui, en France , restreignent les droits d'association et de réunion. Les correspondants du «.unie ont pour mission principale d'entretenir dans le pays une sorte d'agitation permanente, afin de ne pas laisser les esprits se détacher de la pensée d'une restauration impériale prochaine. Les moyens les plus divers de propagande concourent à entretenir cette agitation que le pouvoir central du parti inspire, dirige et contrôle.

» D'anciens préfets ou sous-préfets, d'anciens députés sont les principaux agents de ce pouvoir, qui affecte de plus en plus les allures d'un gouvernement. Celte situation mérite la plus sérieuse attention de l'Assemblée. Le gouvernement, qui la connaît, ne néglige rien pour en conjurer les dangers.

■ Telle est la vérité. En vous la disant tout entière, je n'ai pris conseil que de mon dévouement passionné pour mon malheureux pays, dont l'Empire n'a su ni respecter les libertés ni garder le sol »

Cette déposition de M. Léon Renault devant la commission d'enquête parlementaire produisit dans le pays tout entier la plus profonde sensation. Les voiles étaient déchirés; la vérité, que l'on avait voulu cacher à la nation, apparaissait enfin en pleine lumière. On savait désormais ce qu'il fallait penser do cette audacieuse affirmation de M. Rouher : ■ Je prie le gouvernement de rechercher s'il existe, oui ou non, un comité central de l'appel au peuple à Paris et si ce comité a des ramifications dans les départements. Je déclare sur l'honneur qu'à ma connaissance il n'en existe pas. ■ Un put constater l'étendue du mal produit par une propagande effrénée qui n'avait pour but que de replacer la France sous le plus dégradant et le plus démoralisateur des régîmes politiques, le régime de la force brutale , représenté, par un tour de force de omme un régime démocratique.

Ce qui ne frappa pas moins les esprits, ce fut la part écrasante de responsabilité qui incombait aux ministres de 1* « ordre moral » et à la majorité narchique de l'Assemblée nationale, dans le redressement du parti de l'appel au peuple. Pour renverser M. Thiers du pouvoir lu 24 mai 1873, pour étouffer la Republique et supprimer les libertés, le meneurs monari biques avaient, dû chercher un upj oint dans les quelques membres du parti lu ma par liste qui siégeaient a l'A semblée; ils tes avaient introduits au sein môme du ministère, et ils avulent fait à leur parti uuo large

fart dans la CUrée dos emplois publics, dans administration | dans lus municipalités. Ces mêmes meneurs entreprirenl al de restaurer la monarchie, m arrivèrent enfla à faire cette fusion, tant désirée pai eux, des Jeux branches de la maison de I mais au moment même ou La Fiance était icée d'une résurrection de lu monarchie de droit divin, ce funtùine d'un uutru ùgo anouit devant lus manifestations hostiles de l'opinion. La branche cadette, spn

i était devenue uussi impossible

APPE

que la branche aînée. Désormais, il ne fallait plus songer de longtemps à rétablir la monarchie. Il fallait attendre, et ce fut pour attendre l'heure de la réalisation des espérances qu'on créa le septennat. On n avait pu tuer la République, on se borna à frapper les républicains. D'autre part, on continua à prodiguer les faveurs aux partisans de 1 appel au peuple, comme étant les ennemis-nés de la République et comme étant de peu de conséquence. Cet aveuglement des monarchistes devait être de peu de durée. Le pays, appelé par des élections partielles à manifester son opinion, n'envoya plus à l'Assemblée que des députés républicains et des députés bonapartistes, parce qu'il n'y avait plus que deux formes de gouvernement possibles, la République et l'Empire. Hàtons-nous de dire, pour l'honneur de la France, que la très-grande majorité de ses nouveaux mandataires étaient républicains. Cependant les progrès de l'appel au peuple étaient manifestes, lorsque l'incident relatif a l'élection de M. de Bourgoing dans la Nièvre amena la grande enquête dont nous venons de parler.

Les révélations qui en sortirent, et que le préfet de police, M. Léon Renault, exposa, comme nous venons.de le voir, avec une saisissante clarté, eurent pour résultat d'amener les membres modérés et relativement libéraux du parti monarchique à accepter la République et à transiger avec les républicains. Ce tut de ces transactions que sortit la constitution du 25 février 1875, qui donna enfin un gouvernement définitif à la France.

Le jour même où l'Assemblée nationale votait cette constitution républicaine, M. Savary lut un rapport à la Chambre, au nom de la commission d'enquête parlementaire, sur l'élection de la Nièvre. Après avoir indiqué le but que s était proposé la commission, il résuma en traits rapides l'organisation du comité central de l'appel au peuple rayonnant sur les départements, rappela les conclusions prises dans cette affaire par le procureur général, conclusions qui étaient loin d'être d'accord avec les renseignements donnes par le préfet de police, et l'ordonnance de non-lieu qui s'en était suivie ; enfin, il aborda un autre ordre de faits qui avaient vivement ému l'opinion publique. * Au point de vue de la mission spéciale que votre commission avait à remplir, dit-il, il était indispensable qu'elle connut avec précision les résultats de la propagande qui lui était révélée pour qu'elle pût déterminer jusqu'à quel point les effets de cette propagande avaient pu se faire sentir dans l'élection sur laquelle elle devait vous présenter des conclusions définitives. Nous savions que l'instruction judiciaire, ordonnée, au mois de juin dernier, par M. le ministre de la justice avait amené la saisie d'un nombre considérable de pièces, contenant sur tous les points que nous avions besoin d'éclairer des renseignements qu'il nous eût été matériellement impossible de rencontrer ailleurs... Ces documents nous ont paru d'autant plus nécessaires à consulter que nous savions que, l'enquête devant porter sur des agissements occultes, aucun témoignage n'était de nature à remplacer pour nous les renseignements déjà incomplets que fournissent les pièces saisies. Nous avons demande à M. le garde des sceaux Tailhand de vouloir bien nous les communiquer, selon la forme qui lui paraîtrait la meilleure pour la sauvegarde des droits de la justice, soit en original, soit en copie... Votre commission n'a pu se défendre d'un étonneinent mêle de regrets lorsque le garde des sceaux, invité à se rendre dans son sein, lui a déclaré, comme il l'avait déjà fait dans le 5e bureau, qu'un principe de secret absolu des procédures judiciaires s'opposait à la communication îles pièces dans lesquelles la commission croyait voir des éléments indispensables à l'achèvement de l'enquête dont vous l'aviez chargée... En présence de cette fin de non-recevoir, elle croit devoir soumettre à l'Assemblée nationale les considérations qui la déterminent à ne point partager l'avis de M. le garde des sceaux et à persister dans sa demande de communication des pièces. ■ M. Savary démontra facilement, par tous les précédents en matière d'enquête parlementaire, les droits souverains de l'Assemblée à être complètement éclairée. « Nous ne saurions croire, ditil eu terminant, qu'un ministre du gouvernement de M. le maréchal Mac -Manon puisse avoir la pensée d'empêcher que la lumière se fasse sur une question de cetie nature. Nous vous proposons, en conséquence, à la majorité de quatorze voix contre une, la résolution suivante: tL'Assemblée nationale invite

• .M. le garde des sceaux à communiquer à la «commission d'enquête sur 1 élection de la

• Nièvre les dossiers réclamés par elle.i Peu du jours après, M. Tailhand, qui avait poussé jusqu'aux suprêmes limites ses coupables complaisances envers les bonapartistes, dut d! ; arallre du ministère et fut remplacé a la justice par M. Dufaure. M. Dufaure lit ce que n'avait pas voulu luire M. Tailhand. Il communiqua à la commission les documents

i mandés, et, le *, juillet 1875, M. Savary i nia ù l'Assemblée un nouveau rapport

dans lequel il demanda l'annulation du 1 élection do M. de Bourgoîug, annulation qui fut voteo. Co rapport était suivi do la publication d'une foule do documents du plus haut intérêt et qui confirmèrent surabondamment les révélations fuites par lu préfet do police.

APPE

Ces révélations et surtout l'établissement déllnitif du gouvernement républicain portèrent un rude coup au parti de l'appel au peuple. Démasqué, il continua, selon sa vieille habitude, à payer d'audace et de mensonges. A l'approche des élections pour le Sénat et la Chambre des députés, le parti se mit en branle avec une nouvelle ardeur, entonnant d'avance le chant de victoire, pour faire croire que cette victoire était sûre et attirer a soi les ignorants et les esprits faibles, incertains, qui se jettent toujours du côté des victorieux. Un des plus fougueux champions de la cause, M. Paul Grunier de Cassagnac, éprouva le besoin d'exposer, dans une réunion tenue à Belleville, lesaspirations de son parti et sa politique. Qu'importe au peuple la liberté? dit-il ; ce qui lui importe, o est de manger, de boire et de dormir; et il annonça que le retour de l'Empire amènerait la suppression des octrois, la modification des lois de succession, un changement dans l'assiette de l'impôt, de façon que les pauvres soient moins écrasés. Il réclama naturellement le plébiscite, l'appel à la nation sur le choix de son gouvernement, comme si les élections des députés par le suffrage universel n'étaient pas l'expression par excellence des vœux du pays. Pendant la période électorale, la France vit surgir de toutes parts des comités de l'appel au peuple ; toutefois, dans les départements où l'Empire était jugé k sa juste valeur, les admirateurs du coup d'Etat du 2 décembre, des proscriptions, de la capitulation de Sedan et de la politique qui avait eu pour suprême résultat l'invasion et la mutilation de la France posèrent leur candidature comme représentant le grand parti conservateur. Ce fut ainsi qu'à Paris le comité do l'appel au peuple, présidé par M. Dollfus, s'intitula : ■ le Comité national conservateur. ■

Les élections du 30 janvier 1876 pour le Sénat et du 20 février suivant pour la Chambre des députés furent l'éclatante réponse du pays aux chants de victoire un peu trop hàlils du parti de l'appel au peuple : 34 bonapartistes seulement entrèrent au Sénat, composé de 300 membres, et environ 70 bonapartistes furent envoyés à la Chambre des députés, pendant qu'elle comptait 355 représentants qui s'étaient déclarés les champions de la République. Au Sénat, jusqu'ici, les membres du parti bonapartiste ont gardé un prudent silence et se sont en quelque sorte fondus avec les éléments monarchistes hostiles à la République. A la Chambre des députés, les représentants de l'appel au peuple ont suppléé à l'insuffisance du nombre par la vigueur de leurs poumons, par leurs interruptions incessantes. Partisans du despotisme, ils se sont empressés de faire acte d'adhésion aux doctrines de l'ultramontanisme et du Syllabus, afin de gagner à leur cause le clergé et les cléricaux. Mais, en même temps, ils n'ont point négligé de s'adresser à la masse ignorante. C'est dans ce but qu'on les a vus présenter quelques projets grotesques, destinés à faire ■ le bonheur du plus grand nombre, ■ et proposer d'impossibles réductions d'impôts, lorsque, grâce aux folies et aux lourdes fautes de l'Empire, la France a à supporter le poids d'un builget écrasant.

* APPELÉ s. m. — Soldat appelé a joindre son corps, à faire partie de l'armée active.

APPEUUS (Jean-Henri), homme d'Etat des Pays-Bas, né à Middelbourg (Zélande), mort à La Haye en 1S28. Devenu ministre des finances, il souleva contre lui les capitalistes, les négociants et les propriétaires fonciers en frappant leurs propriétés de taxes trèsélevées. Un nouveau projet d'impôt sur le commerce, proposé en 1819, excita même une révolte populaire et amena la retraite d' Appelais, après trente ans d'administration.

•APPENDICULAIREs. f.(a-pan-di-cu-lè-re).

Genre de plantes, de la famille des mélastomacées, tribu des rhexiées, comprenant une seule espèce, qui croit à la Guyane.

— s. f. pi. Groupe de plantes, comprenant celles dont l'axe n est pas simple, mais donne naissance a des organes appendiculaires, savoir : les mousses, los fougères, les monocolylédones et les dicotylédones.

APPEND1NI (François- Mai ie), écrivain italien, né k Pririno, près de Turin, en 1768, mort en 1837. Il entra dans l'état ecclésiastique, devint professeur de rhétorique k Raguse, puis directeur du collège établi dans , ette ville par l<'s Français. 11 a publie : Notice historico-critique sur l'antiquité, ïhis~ toire et la littérature de Baguée, en italien (Raguse, 1802, 2 vol. iii-8<>} ; Sur l'excellence et la beauté de la langue illyrienne, en latin (Raguse, 1810) ; Notice sur la vie et les écrits de Jean-François Gondola (Raguse, 1837); Sur la oie et îesécrilsde Bernard Zanxagria, de Pétrarque, etc. (Zara, 1835). Tous ces ouvrages sont en italien.

• &PPBNZELL (canton d'). — La population do ce canton suisse était eu 1870 : Rhodes extérieures, 4s,720 Imb. ; Rhodes intérieures, 11,909 hali., formant un total de 60,635 bab. Superficie totale : 41,956 hect. — Le bourg d'Appenzell, cli.-l. des Rhodes intérieures, avait en 1874 environ 3,700 hab. catholiques.

'APPERT (Benjamin-Nicolas-Marie), philanthrope. — Il fut nomme professeur du cours normal institue pour los officiers et les sous-

APPO

officiers (1818) et rendit de grands services en appliquant l'enseignement mutuel aux.

écoles régimentaires. Emprisonné à la Force en 1822, sous l'inculpation d'avoir fait évader deux détenus politiques, il fut amené à étudier le sort des prisonniers et s'occupa depuis lors des moyens de l'améliorer. Après la révolution de 1830, M. Appert devint secrétaire de la reine Marie-Amélie, secrétaire de la Société de morale chrétienne. Il fit de nombreux voyages en Europe pour étudier le régime pénitentiaire des principaux Etats. Outre son Traité d'éducation élémentaire pour les prisonniers (1822, in-12) , on lui doit : Manuel des écoles régimentaires (1822, in-12); Journal des prisons (1825-1830), recueil mensuel ; Bagnes, prisons et criminels (1836, 4 vol. in-8°) ; De la nécessité de former des colonies agricoles et industrielles pour les condamnés libérés (ISiO, in-8°); Voyage en Prusse (1846 in -8°); Dix ans à la cour de Louis-Philippe (1S47, 3 vol. in-80); Voyage en Belgique et conférences sur les divers systèmes d'emprisonnement (1849, 2 vol. in-S»), Voyage dans les Principautés danubiennes (1856, iu-16);des Notices, etc.

* APPERT (Eugène), peintre français. —Il est mort en 1867. Nous citerons, parmi les dernières œuvres qu'il a exposées : Venise (1863) et la Confession au couvent (1865).

* APP1ANI (Andréa), peintre italien. — Il est mort en 1866.

APPLETON , marin anglais du xviie siècle. Van Galen, amiral hollandais, s'étant emparé, dans le voisinage de l'île d'Elbe, d'un bâtiment dont le comraodore Appleton crut pouvoir réclamer la propriété, celui-ci, sur le refus des Hollandais de rendre leur prise, n'hésita pas k attaquer l'escadre hollandaise. Van Galen fut blessé à mort dans le combat, mais la victoire resta a l'escadre qu'il commandait, et Appleton se vit rappelé et blâmé par son gouvernement.

APPLI s. in. (a-pli). Objet quelconque faisant partie du matériel d'attelage des bêtes de somme.

APPOINTISSAGE s. m. (a-poin-ti-sa-je).

Action d'appointir les épingles, d'en faire la pointe.

* APPONYI et non APPONY (le comte Antoine-Rodolphe d'), diplomate autrichien. — 11 est mort en Hongrie le 17 octobre 1852.

APPONYI (le comte Rodolphe), diplomate autrichien, né en 1812, mort à Venise en 1876- Comme son père, le comte Antoine-Rodolphe, il entra dans la diplomatie, devint secrétaire d'ambassade à Paris , puis fut nomme en 1849 ministre d'Autriche a Turin. De là il passa à Loudres en 1856, en qualité d'envoyé extraordinaire, et reçut, le 8 décembre 1860, le titre d'ambassadeur en Angleterre. En 1864, le comte Apponyi représenta l'Autriche à la conférence chargée de régler les questions relatives aux. affaires et à la guerre du Danemark. Remplacé à Londres par M. de Beust en décembre 1871, il fut accrédité comme ambassadeur à Paris le 31 janvier 1872, à la place du prince de Metternich. Possesseur d'une grande fortune, il représenta avec fas'.e son pays dans ses divers postes diplomatiques, où il se fit remarquer par son esprit conciliant. Sa santé s'étant profondément altérée, il se démit de ses fonctions au mois d'avril 1876 et se rendit a Venise, où il mourut au mois de juin suivant.

* APPORT s. ni, — Encycl. Lcgisl. Les biens que chaque époux possède au moment où il se marte constituent ce qu'on appelle ses apports. Lorsque les époux se marient sous le régime delà communauté, ils stipulent daus leur contrat de mariage la valeur de leurs apports, afin que chacuu d'eux puisse en conserver la propriété. A la dissolution de la communauté, chaque époux, ou ses ayants cause, prélevé ses apports; toutefois, d'après l'art. 1471 du code civil, les prélèvements de la femme s'exercent avant ceux, du mari. Si les apports consistent en objets mobiliers, ils deviennent communs entre les époux. Celui dont les apports sont les plus considérables est censé faire don à son conjoint de la plus value do sa part. On peut faire au sujet des apports des époux diverses stipulations particulières. Il peut être stipule notamment dans le contrat que, en cas de renonciation à la communauté, la femme reprendra ses apports francs et quittes do toute dette (art. 1497). D'après l'art. 1514, la femme peut stipuler qu'en cas de renonciation à la communauté elle reprendra tout ou parue de ce qu'elle aura apporte, soit lors tin mariage, soit depuis; mais cette stipulation ne peut s'étendre au delà des choses formellement exprimées ni an profit de personnes autres que celles qui sont désignées. Dans tous les cas, les apports ne peuvent Ôtre repris que déduction fuite îles dettes personnelles à la femme et que la communauté aura acquittées* Les époux peuvent également stipuler que la totalité de lu communauté ap parttendra au survivant on a l'un d'eux, seulement, sauf aux héritiers do l'autre à faire la reprise des apports et capitaux tombes dans la Communauté du chef de leur auteur. Cette stipulation n'est point réputée uu avantage sujet aux régies relatives aux donations, soit quant au fond, soit quant à la forme, mais simplement uue convention de mariage et en lie uSSOûléS (art. 1584-1525).